Raimonds 
|
Iesūtīts:
2011.06.01 21:19:02
Draudžu dienām ir dots skanīgs nosaukums - esi uzticams! Vai uzticībai šajos laikos vēl ir kāda nozīme? Un ja, ja sakām - esi uzticams, ko ar to domājam? |
|
Zane Neimane  |
# Iesūtīts: 2011.07.14 18:42:20
Tiesji taapat, kaa es veeleetos satikt citplaneetieti un tamliidziigi.
Šī ir tāda zooloģiskā dārza apskates ""vēlēšanās" izpratne. |
dafne  |
# Iesūtīts: 2011.07.14 20:06:19
Ctulhu
tu tacu nenoticesi ari spidigiem burtiem uz sienas..aizskriesi pie psihiatra,ja taadi paraadiisies |
Alucard  |
# Labojis Alucard: 2011.07.14 20:09:04
Nē, viņš vispirms rūpīgi izpētīs burtu ķīmisko sastāvu un štukos, kurš no kolēģiem mēģina viņu izjokot. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.07.22 19:09:37
bezdievji
Nepiegānat diskusiju!
Te ir viena konkrēta tēma. |
Uldis  |
# Labojis Uldis: 2011.08.06 12:20:53
Ļoti interesantu tēmu esat aizskāruši. Atļaušos iespraukties ar saviem ieskatiem un jautājumiem. Vairāk gan pārskrēju šim dialogam. Tomēr mēģināšu vērt uzmanību uz tādiem jautājumiem, kam šeit neviens nebija pieskāries. Tāpēc, ja atkārtošos, lūdzu, palabojiet.
Te bija skartas vairākas interesantas tēmas, par kurām būtu vērts parunāt atsevišķi par katru. Bet, ja mēs turamies pie izvirzītās tēmas, tad te būtu svarīgi vispirms atbildēt uz dažiem jautājumiem.
Ko mēs ar to domājam - esi uzticams! Interese raisās, jau pētot pašu šo frāzi, kas būtu ievērības cienīga nelielai analīzei. Divi varianti:
1) esi uzticīgs
2) esi uzticams.
Manuprāt, kaut arī skan līdzīgi, tomēr ir atšķirības. Pāvils runā par otro variantu. Jautājums būtu, kāpēc Pāvils nelieto pirmo variantu.
Uzticamība. Kas ir šīs uzticības subjekti? Vai Dievs un cilvēks? Šo jautājumu var pavērst savādāk. Kam uzticas Dievs un kam - cilvēks? Vai Dievs uzticas cilvēkam? Kam uzticas cilvēks? Dievam?
Vispirms, kam uzticas Dievs? Uz Dievu attiecina šos divus vārdus: uzticīgs un uzticams. Kam Dievs ir uzticīgs? Vai cilvēkam? Ja mēs sakām - cilvēkam, tad tā ir Vecā Derība. VD ir sava veida līgums starp divām pusēm: Dievu un cilvēku. Lai arī Dievs ir Derības ierosinātājs, tomēr uzticīgumam ir jābūt no abām pusēm. Vēstures gaitā izrādījās (ap 1500 gadu periods), ka cilvēks nav nedz uzticams, nedz uzticīgs. Bet Dievs - vai Dievs palika uzticams un uzticīgs? Tieši tāpēc arī Viņš lauza Derību, jo palika uzticīgs. Bet kam Viņš palika uzticīgs, ja jau Viņš lauza Derību? Vai cilvēkam? Nē, jo kā izrādījās, tas nebija uzticības vērts. Dievs palika uzticīgs savam solījumam, kuru bija devis Ābrahāmam un Dāvidam. Viņš zvērēja pie kaut kā daudz lielāka par cilvēku, kas būtu uzticības vērts - pie sava Vārda. Un tā jau ir Jaunā Derība. Šis Vārds ir Kristus. Tēvs ir uzticīgs Dēlam, bet Dēls - Tēvam.
Tātad, cilvēks nespej būt uzticīgs. Tomēr no viņa prasa uzticamību. Kam? Kam mums ir jāuzticas. Vai Dievam? Šāds jautājums ir absurds, jo Dievs ir uzticams pēc būtības. To apšaubīt nozīmē nosaukt Dievu par meli. Dievs ir uzticams. Bet kam tad mums ir jāuzticas tādā gadījumā? Kāds teiks - Kristum? Labi. Bet ko tas nozīmē? Uzticība Kristum ir uzticība visai Kristus personai: tās dabai, darbam, ciešanām, nopelnam. Uzticēties Kristus apsolījumam: kā Kristus bija miris un ir augšāmcēlies, tā arī mēs, kas esam ticējusī, augšāmcelsimies, ja līdz Kristus atkalatnākšanai būsim miruši.
Atvainojos par savām šabloniskajām domām. Te varētu, protams, vēl daudzas lietas piebilst, lai precizētu. |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.08.09 21:45:58
Uldis
Uzticamība ir tā, kas arī mudina vairāk meklēt un iepazīt to, kam uzticamies. Nedaudz līdzīgi kā mīļotā ilgojas pēc sava mīļotā. 
Luterānis noteikti sacītu tā ir atgriešanās un uzticēšanās, pirmkārt, Žēlastības līdzekļiem , ko Viņš ir mācījis un iestādījis - Viņa pavēlēm un apsolījumiem.
Vecās Derības laušana , vai nav labāk sacīt piepildīšana ?
|
Uldis |
# Labojis Uldis: 2011.08.10 11:19:19
Raimonds
Jā, laušana nav tas pareizākais vārds. Lauž jau tas, kas nepilda, pretojas un pārkāpj. Tāpēc, tiešām, laušana ir attiecināma uz cilvēku. Dievs atcēla VD, lai dotu jaunu derību, kas dāvā citu starpnieku - tādu, kas piepilda bauslības prasības cilvēku vietā.
Protams, ka uzticēšanās žēlastības līdzekļiem. Kas nav piedzīvojis atgriešanos, tādam arī žēlatības līdzekļi neko nenozīmē. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2011.08.16 22:32:34
Raugos, ka uzticība šajā forumā nav tā interesantākā lieta. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2011.08.17 01:12:37
Uldis
Uzticība vai uzticamība? |
:: Pievienot komentāru
|
