atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Zviedrija - piemeers sekulaaraa humaanisma politikai
Jošs Mulders
Iesūtīts: 2011.05.17 10:32:32
http://www.crisismagazine.com/2011/swedens-big-government-utopia-unmasked

Labi labi... zinu, ka tas ir tikai viens gadiijums un vienas puses viedoklis, tomeer... Nav duumu bez uguns, un zinot citus visaadus gadiijumus tieshi saistiitus ar zviedriju shii teeminja.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:15:01
Efekts, kas indicee pasaakuma atbilstiibu realitaatei jeb iisaak - patiesumu.

Kaapee... vot geimos... arii atkaartojami efekti pa pilnam... a tur ko baigaa patiesiiba?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:15:43
No malas taisni labaak redzams un ir ar ko meeriit...
Nuja... man kaa amerikaanim daudz labaak no malas noveerteet, ka Eiropas SI sisteema ir fufels
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:17:30
Kam tad vispār ir kāda patiesības pretenzija tādā gadījumā?
Nekam? tad var uz dullo noticēt tam, kam gribas noticēt, vai arī tam, kas deva spēcīgu pārdzīvojumu?


Nu redzi... epi-stimologjiska probleema.

Vieniigaa izeja ir tad, ja pashai Realtiaatei ir Autors... Tad vieniigi shis Autors ir objektiivi kvalificeejams kaa patiesiibas meers... ibo ir objektiivs Realitaates avots!

Ja shaada autora nav... uvi... mees visi esam subjektiivisma varaa un rezultaataa jautaajums ir nevis par to, kam ir taisniiba, bet kursh var savas zajavas uz taisniibu vislabaak enforceet...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:18:22

SI sistema nav labs piemeers, jo taa ir subjektiiva. Norunas lieta...


Pareizi... arii zinaatnes metodologjija ir norunas lieta.

Norunaajam, ka fenomenus kas atbilst shiem a,b,c,d parametriem mees uzskatiisim par patiesiem. Elementaari! Ij ja veel izraadaas, ka pa celjam var dabuut uz kjebliisha paseedeet, kaapeec ne?
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:19:02
Jošs Mulders
Piemērs garām, jo amerikānis jau te būtu tāda kā reliģija. No malas, tas būtu marsietis, kuram nācijas un tautas visas vienādas.

Otrkārt, collu sistēma objektīvi ir garām ar savām daļveida fignjaam, visādas tur `trīsceturtdaļcollas`, utt. Metriskajā uzreiz var redzēt, kurš skaitlis lielāks, bet daļas vēl jānovienādo, lai varētu salīdzināt.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:19:45

Nuja. Datorspeelju tehnologija ir patiesa.... Vinja straadaa. Tb elektroniskaas sheemas, infas kodeesjanas veidi, matene, kas tur apaksjaa... tas viss ir patiess..


Un atkaartojama iespeeja piekaut drakonus arii patiesa?

Shobriid tu man pateici, ka tas kvantu dators kuraa mees darbinaam sho Visumu ir patiess... Jautaajums ir - k aapeec tu uzskati, ka shii kvantu datora gjenereeti atkaartojami fenomeni ir patiesi? Ibo elektroniskaa datora gjenereeti atkaartojami efekti ir vai nav patiesi... skat atkaartojamas speeles!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:20:35
Un oitrs jautaajums

Vai tieshaam, kaut kas neatkaartojams, unikaals NAV patiess? Jeb vai tu neputro "patiess" ar "manu iespeeju noskaidrot vai kaut kas ir patiess" Tu putro objektiivo ar subjektiivo.

Ibo no taa, ka kaut ko tu vari atkaartot, tas nekljuust patiess vai aplams. Tas tikai noraada uz to, ka ar pirmo reizi tev kaa subjektam nepielec.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:22:09
Njea... Zinaatnes metodologija kaareiz izriet no realitaates, tb vinja ir viena un taa pati, vienalga vai Tu meeri metros vai collaas.

Ctulhu... kaa tu zini ka taa izriet no Realtiaqaates!

Nupat tu man tagad cirkulaaro logjiku uztaisi.

Zinaatnes metodologjia uzraada Realitaati
Bet to, ka ta air patiesa, tu zini, jo taa izriet no taa, ko taa pati pieraada



A kaa tu zini, ka shamaa no Realitaates izriet? Vai tu zini Realtiaati... pieraadi, ka Zinaatniskaa Metode atteelo Realitaati?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:23:10
Njea. te galvenais- vai iznaak kjebliitis. ja iznaak reaals kjebliitis, znacit muusu teorija ir realitaatei atbilstosja.

A ja neiznaak? Tad nav atbilstosha, jeb tu prosto neko nejeedz kjebliishos?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:24:19

To mees veel nevaram zinaat. Tikai tad, kad mees iemaacamies to modeleet un reproduceet, mees varam secinaat, ka patiess. Pirms tam mees to vnk nezinam. Varam tikai izvirziit hipotezes.


Nu bet zinaat ir viens... a buut ir kaut kas cic!

Taatad tu pieljauj, ka var existeet fenomeni, kuri a) ir patiesi b) Tu nevari to zinaat? Un nevareesi zinaat zinaatniskaas metodes ietvaros, ibo fenomeni ir neatkaartojami.
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2011.05.18 17:24:39
Nu tak teicu jau - peec izejas stavokljiem. Ja ta ljauj sjo realitati kontroleet, znacit ir saisitiita ar to.

Ja neljauj kontroleet? Tad nav patiess? Jeb rocinjas liikas? Kaa atshkjirsi?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:25:26
Tad vai nnu nav atbilstosja, vai arii neko nejeedzu kjebliisjos - turpinaam peetiit.

A fenomens izgaisa... vairs nav atkaartojams! Ko nu? Nav patiess?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:28:40
Ctulhu, visi shie pozitiivismi un visi "ismi" staav uz kaut kaadaam aprioraam premisaam... par kuraam mums ir jaavienojas, vai mees uzskataam taas par patiesaam jeb nee...

Tobish jautaajums "Kas ir Patiesiiba?" paliek... un dazhaadi cilvji pamanaas dazhaadi uz to sev atbildeet.

Mulders uzskata, ka ultimate atbilde uz sho jautaajumu var dot tikai Realitaates Autors... savukaart Zinaatniskaa Metode ir tikai viena no metodeem ar kuru mees varam aptaustiit konkreeta izmeera un formas zilonjus.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:29:49
Peec noveerojumu datiem uztaisam dazjaadus fenomena modeljus un skatamies, kursj straadaa. Ja neviens- tad vai nu fenomena vispaar nebija, vai arii noveerojumu par maz vai arii tie kljuudaini.

Taatad... fenomena patiesums ir atkariigs no tavaam speejaam radiit modeljus? A modeljus tu radi peec kaadiem algoritmiem un kaapeec tieshi shiem algoritmiem, un kur garantija, ka aiz stuura nestaav cits algoritms peec kura sanaak labaaks modelis... un kas noteiks modelja "labumu" etc. Atkal viss tas pats baida.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:34:32
Jošs Mulders
Vieniigaa izeja ir tad, ja pashai Realtiaatei ir Autors...
Kāpēc? Ja realitātei nav Autora, tad tā kā tā ir realitātes likumi, kurus jācenšas izzināt. Jācenšas izzināt, kas mēs tādi, un kas mums jādara, lai labāk izdzīvotu.
Savukārt, ja Autors ir, tad atkal nav garantijas, ka viņš vēlas ar mums sazināties.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:40:20
Ctulhu
Tev piemērā, cilvēks izpētījis X, pielieto šo X. Tas X parasti ir nedzīva lieta, vai labākā gadījumā psiholoģija - zināšanas par cilvēku. Taču arī tad tās izmantos, ievērojot cilvēka izvēli, neuzspiedīs ar varu.

Teologam ir vēl vairāk kā psiholoģija, viņš nevar savu X-u pielietot ķeblīšu taisīšanā.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:44:38
Ctulhu
Ideja par Autoru jau ir ļoti pareiza, ka Autors zin vislabāk.
Tomēr, arī tad tā ir tikai vēlamā ideja, nevis obligātā, jo pasauli pētīt mēs varam arī paši, ja jau tai nav Autora.

Ķeza ir, ka mums tas Autors kautkā slēpjas, pa tiešo nerunā, un tāpēc ir daudzi dažādi cilvēki, kas visi uzdodas par sertificētiem Autora pārstāvjiem.

Līdz ar to atliek tikai noticēšana uz dullo. Tas ir kā metamais kauliņš ar nevienādām skaldnēm (dažas uzkrīt daudz biežāk). Biežāk uzkrīt tās skaldnes, uz kurām ir attiecīgā vidē populārākā ticība.

No citas puses, tas nenozīmē, ka Autora nav. Var būt dažādi iemesli, kāpēc Autors nekontaktē pa tiešo.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:46:16
Ctulhu
Pirmkārt, jau nevaram izpētīt, objekts pa sarežģītu. Otrkārt, objekts var neļauties pētīties, negribēt lai datus par viņu izmanto ķeblīšiem.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.18 17:47:33
Ctulhu
Nu, mums taču ir Ideāls Autors, visu paredzējis un visu zin, arī netradicionālus izmantošanas veidus.
a_masiks
# Iesūtīts: 2011.05.19 12:37:23
Ctulhu
Pasji ateisti.
ne obligāti. ne vienmēr kaut kas ir vainīgs pie kaut kādas nelaimes.
Vai japāņi ir vainīgi, ka dzīvo tur, kur viņi dzīvo? Bet zemestrīces tieši tur notiek īpaši bieži. Japāņi varētu būt vainīgi, ka fukušimā sajājās atomreaktors. Un arī tikai tad, ja būtu bijusi iespēja to reaktora garnitūru izveidot labāku. Bet pie zemestrīces jamie nav vainojami nekādīgi.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 63 , pavisam kopa bijuši: 4262