atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Baznīca kā kulturāls fenomens
Mulders
Iesūtīts: 2007.10.01 10:14:42
Šeit gribēju likt priekšā pārdomas par sekojošu tēmu:
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
AutorsZiņas teksts
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.10.08 21:33:15
tāpat kā mēs, mirstīgie organiskie savienojumi, nespējam panest lielu karstumu, teiksim, saules tuvumu, tāpat mēs, grēcīgie cilvēki, nevaram panest Dieva tuvumu, Vienīgi Kristus ietērpā, Viņa taisnībā tērpti, mēs spēsim būt Dieva tuvumā.
No šejienes jautājums - vai dievs, mūs bezgalīgi mīlēdams, nevar savākt savu svētumstarojumu, kas kaitē mīlamajiem objektiem? Citādi iznāk kā ar infekciju slima māmiņa, kas mīlēdama savu veselo bērneli, par katru cenu grib to noskūpstīt...
Balss
# Iesūtīts: 2007.10.08 21:37:13
Sheksna
Laikam jau nevar, jo svētums ir Dieva būtība. Tu gribētu, lai Dievs kļūtu netīrs, šmulīgs, stāstītu neķītras anekdotes, lamātos, zagtu, melotu, raustu un kautos? Tāds Dievs būtu dievs?...
Tieši otrādi - tie inficētie bērni esam mēs, kurus veselā māte grib glābt, dodoties pati iekšā šajā perēklī un atdodot savui dzīvību, lai izglābtu mūs...
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.10.08 21:52:51
Laikam jau nevar, jo svētums ir Dieva būtība. Tu gribētu, lai Dievs kļūtu netīrs, šmulīgs, stāstītu neķītras anekdotes, lamātos, zagtu, melotu, raustu un kautos?
Nu bet pastāsti man, kā svētums var būt kaitīgs?
Tieši otrādi - tie inficētie bērni esam mēs, kurus veselā māte grib glābt, dodoties pati iekšā šajā perēklī un atdodot savui dzīvību, lai izglābtu mūs...
Pastāv biohazarda tērpi. Bez tam - atdodot dzīvību, māte neko vairs izglābt nevarēs. Vismaz ne šajā scenārijā.
Balss
# Labojis Balss: 2007.10.09 00:56:43
a_masiks
/tie ir tikai kristiešu pieņēmumi par viņu morāles prioritāti virs neticīgās pasaules, un tā nav "patiešāmpatiesība"/
Tu te piekabinaji klat man ko citu!!! (Gandriz ka mums senlaikos labi pazistamie demagogi - piejauc patiesibai mazliet melus, kurus tad pashi apgaazh, tada veida it ka apgazhot patiesibu...).
Nevis ka tikai kristieshiem ir sirdii ielikts morales un etikas pamats - bet ka tads sirdsapzinjas formaa ir jebkuram cilvekam Dieva ieliktais pamats. TO es atzinos, ka TA es domaju!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.10.09 09:39:57
> Balss
Slīcējiem, kas neapzinās slīkšanu ir kāda jēga piedāvāt glābšanas riņķi?


Tie, kas par Kristu nav dzirdējuši, tiks tiesāti atbilstoši savai sirdsapziņai. -
Tātad, dažus tiesā pēc viena scenārija, dažus pēc cita. Nav taisnīgi. Tas ir, taisnīgi tas var būt tikai tad, ja abi scenāriji būtiski neatšķirās. Savukārt, ja neatšķirās, tad var iztikt tikai ar vienu scenāriju.

Tāpēc, vai nu ar Kristu dažiem ir netaisnīgas priekšrocības, vai nu arī var iztikt tikpat labi bez Kristus, ar sirdsapziņu. Vai arī eksistē kāds trešais ceļš? Vai ceturtais? Piemēram, islāms, budisms, hinduisms?
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.10.09 09:43:14
> a_masiks
Dieva balsij galvā atskanēt nav tik vienkārši. Tā balss nedrīkst būt pretrunā Rakstiem. Bībele tomēr ir pāri visam.
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.10.09 10:02:27
Dieva balsij galvā atskanēt nav tik vienkārši. Tā balss nedrīkst būt pretrunā Rakstiem. Bībele tomēr ir pāri visam.
Tak vēsture pierāda, ka Ragscus var interpretēt, kā vien vajag. Vai inkvizīcija un raganu sārti bija vai nebija pretrunā ar Ragsciem? Jēzus darbība arī bieži vien bija pretrunā Ragscu dogmām.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.10.09 23:05:34
Šeksna, tak tikai Kristus Rakstu interpretāciju Dievs atzina par labu esam ar viņa augšāmcelšanu!
Sheksna
# Iesūtīts: 2007.10.10 09:03:01
Šeksna, tak tikai Kristus Rakstu interpretāciju Dievs atzina par labu esam ar viņa augšāmcelšanu!
1) Augšāmcelšanas fakts vēl ir jāpierāda
2) Kristus interpretācija nebija pēdējā... pēc viņa bija VĒL.
Balss
# Labojis Balss: 2007.10.10 13:15:24
a_masiks
Vai pareizi saprotu, ka tev dažādos veidos gribas pierādīt, ka kristieši ir dumji, ļauni un aprobežoti? Piem., Tikko dievam sagribēsies kādu pārmācīt - tā kristieši grēkāžus metīs sārtos, slīcinās un durs uzmietiem NEAIZDOMĀJOTIES. Šis apgalvojums ir melīgs. Nav Bībelē nekur teikts, ka jāspīdzina, jāmet sārtos un jāsprauž uz mietiem. Tas, kas ir noticis inkvizīcijas laikos, nebūt nebija saskaņā ar Kristus mācību, Viņa pašuzupurējošo mīlestību, kas ir kā paraugs patiesa kristieša dzīvei. Tu labi zini, ka cilvēks spēj izkropļot visu, piekarot jebkādu birku savām darbībām. Tie, kas to ir darījuši, lai kā viņi sevi ir dēvējuši, ir tie, par kuriem rakstīts, kam Kristus teiks: Ejiet prom no manis, jūs, ļauna darītāji!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.10.10 13:23:15
Sheksna, bet neviens pēc Kristus nav augšāmcēlies.
Savukārt tava attiexme pret šo notikumu (ticība/neticība) nekādīgi neatceļ to. Protams, ja Kristus interpretācija nepatīk, tad loģiski, ir jādiskreditē tas, ko pats Dievs par Kristus darbu teicis un kā to apzīmogojis, nu un tad viss ir vieni kāposti Šo kristietība, šo budisms!
Tak es palieku pie augšāmcelšanās notikuma kā Radītāja zīmogu pār Rakstu interpretāciju!

Kā mēs gan arī noskaidrojām, tev ir visai svešas metodes kā Vēstures notikumi tiek vērtēti. Līdz šim visi fakti liecina par labu šim notikumam. Kāmēr nav atkāti būtiski fakti, kas šo notikumu diskreditē, tikmēr notikums ir jāuzskata par vēsturē notikušu, neatkarīgi no tā patīk tev tas vai nepatīk. Ja nepatīk - gaņī pretargumentus, ja nevari... tad karavāna iet tālāk!
Mulders
# Iesūtīts: 2007.10.10 13:24:16
Ctulhu, bet šodien ir JD
Balss
# Labojis Balss: 2007.10.10 13:24:27
Ctulhu
Jā, karantīna tika veikta diezgan brutālā veidā, kas atbilda tā laika cilvēku dzīvei... Bet, kā jau agrāk esam izdiskutājuši - lai novērstu garīgo nāvi, kuras infekcija bija pārņēmusi veselas tautas (piem., savu mazo bērnu upurēšana elkiem, tos sadedzinot...) laikam šādi mēra ierobežošanas pasākumi bija neizbēgami. Es iebilstu Masikam par viņa ļaundomīgajiem apvainojumiem kristiešu virzienā.
Balss
# Labojis Balss: 2007.10.10 13:44:17
Ctulhu
Tu laikam mani nedzirdi... dažādas elkdievības izpausmes - bernu upurēšana, netiklība, bērnu seksuālā izmantošana, burvestības - viss vienā zaņķī. Šīs tautas tika militāri iznīcinātas, ne dedzinātas vai uz mietiem spraustas. To ir darījuši citu kultūru un ticību pārstāvošu tautu piederīgie.
Ķeceri 1) netika upurēti 2) inkvizitori nebija kristieši Kristus mācības izpratnē.
Balss
# Iesūtīts: 2007.10.10 13:56:03
Ctulhu
Tavs salīdzinājums nevelk, lai arī viena detaļa ir līdzīga. Inkvizīcija neupurēja ķecerus elkiem. Viņi iedomājās, ka tādā veidā attīra baznīcu no maldu mācītājiem un burvjiem, raganām. Tajā aspektā, ka attīrit tiešām vajag, viņiem principā taisnība. Tikai par metodēm nevaram piekrist.
Balss
# Labojis Balss: 2007.10.10 14:04:00
Ctulhu
Pati ideja, ka kaut ko vajag `attiiriit`, izniicinot citaados, ir garaam. Pilnīgi piekrītu! Kristus teica apmēram tā: Lai aug nezāles kopā ar labību līdz pļaujas laikam. Ka jūs, nezāles ravējot, neizraujat arī kviešus. Nav mums jāsteidzas Dieva vietā iztiesāt, kurš ir zēle, kurš nezāle. Nav ne mūsu tiesības, ne uzdevums vispār kādu iznīcīnāt. Mūsu uzdevums ir - apliecināt Dieva mīlestību Ctulham...
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.10.10 14:50:15
> Balss
"dažādas elkdievības izpausmes - bernu upurēšana, netiklība, bērnu seksuālā izmantošana,"
Tad labāk nevis upurēt bērnus, bet visus izgriezt ar zobenu? Rezultātā bērns beigts tā kā tā.
+ ir jābūt krietnam atsaldenim, lai spētu nogalināt mazu bērnu.

Turku sultānam bija labāks risinājums - ienaidnieku bērnus savāca pie sevis un uzaudzināja.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.10.10 15:07:06
Ctulhu, no VD nevar atteikties... citādi mēs aizmirsīsim kādi mežoņi esam!
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.10.10 15:09:36
> Mulders
Ej nu, mežoņi - no mūsdienu kultūras, vismaz Rietumu, neviens normāls cilvēks neietu izkaut veselas pilsētas iedzīvotājus, tai skaitā sievietes un bērnus.
KarotesNav
# Iesūtīts: 2007.10.10 15:15:50
> Ctulhu
Mulders teica: "esam" mežoņi, nevis "bijām".
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 117 , pavisam kopa bijuši: 35413