meitene 
|
Iesūtīts:
2011.05.09 23:00:12
Tad nu tā, aizdomājos un sapratu, ka man nav īsti skaidrs, kas īsti pēc kristiešu domām notiek pēc nāves, it īpaši par miesas augšāmcelšanos. Kad cilvēks, nomirs ir tā saucamā tiesa, un pieņemsim, ka viņš nonāk debesīs. Kas notiek tālāk? Kāpēc ir vajadzīga Jēzus otrā atnākšana? Kāpēc ir miesas augšāmcelšanās? Kas debesīs notiek ar to cilvēku līdz tam laikam? Kāpēc ir vajadzīga jauna miesa? Vai arī pats Jēzus paliks miesā? Vai tad miesa nesagādā tikai vienas vienīgas problēmas? Vai ir kādas atšķirības šajos jautājumos konfesiju starpā? Nezinu kā jums, bet mani ne pārāk iepriecina doma, ka arī pēc nāves būs jāturpina dzīvot miesā, Vai tad jums nekad nav likusies daudz pievilcīgāka doma, ko jūs darītu tad, ja nebūtu jāraizējās par miesīgajām lietām. Cik saprotu, tā miesa nebūs tāda, kādu to saprotam tagad, bet vienalga kāpēc tad ir vajadzīga miesa? Šie ir kristietības pamatjautājumi, tāpēc lūdzu iecietību no tiem, kuriem jau sen viss ir skaidrs  |
|
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:12:30
Jošs Mulders
Dievs njeema un radiija viirieti un sievieti... a izraadaas, tam nav vispaar nekaadas noziimes, un peecaak, Dieva radiitais tiks atcelts?
Tavuprāt, tā miesa, kas bija Ādamam, arī bija tā garīgā miesa? |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:12:59
Ir viens ja par augšāmcelšanos mēs domājam kā būs, kādi mēs būsim? Lielā mērā šajā gadījumā tā tiešām var izklausīties kā tāda teorija un fantazēšana. Tamdēļ arī citreiz paši kristieši viens otru nedaudz apsauc, lai beidzam, kā būs to zin tikai Kristus, svarīgāk ir ticēt! Skatieties uz Kristus augšāmcelšanos!
Bet mūžīgās dzīvības un augšāmcelšanās tēma nav nemaz tik tāla un sveša arī no mums, īpaši tas kļūst aktuāli, ja kāds tuvs cilvēks ir aizgājis vai jūtam kādam drīz jāaiziet, jāšķiras. Tad tas viss iegūst pilnīgi citu nozīmi. Uzreiz būtisks kļūst jautājums par attiecībām, sakārtotām attiecībām, cilvēka cieņu, vērtību un galu galā kādā tuvākā vai tālākā nākotnē sastapšanos. Savukārt no tādas perspektīvas visi šie miesas aspekti, kāda tā būs, kādi būs šie mūžības ceļi un soļi, paliek kaut kur otrā plānā, bet pirmais ir savstarpējās attiecības. No palicēju puses pat varbūt vairāk attiecības ar aizgājēju, cik ar Dievu. Bet arī šīs pārdomas ar laiku atnāk. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:13:24
Tavuprāt, tā miesa, kas bija Ādamam, arī bija tā garīgā miesa?
Nezinu! |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:14:01
Svētais
Klau, Pāvils runā par viņa laikā pazīstamām kategorijām, kurās cilvēki top šķiroti, ka tās tiek atceltas. Tas nekādā ziņā nenozīmē cilvēku nonivilēšanu pēc vienas formas!!! To viņa paša vēstulēs redzam uzsvērtu.
Dieva radības krāšņums dažādībā acīmredzot ir paša Dieva prieks, un ja Svētajam nav jāmutējas ar savu spoguļatēlu, tad acīmredzot, tas ir ne bez Dieva ziņas.  |
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2011.05.10 11:15:09
Draugi!
Nekas netiks atcelts, bet viss tiks piepildīts!
Arī miesas un seksa jēdziens tiks piepildīts līdz absolūtam 
|
Svētais  |
# Labojis Svētais : 2011.05.10 11:16:04
Aivars
Jā, bet tajā pat laikā Pāvils saka, ja kādu pazinām pēc miesas, tad tagad vairs nepzīstam, pat ja arī Jēzu pazinām. Jo viss un visos Kristus-jauns radījums. Šajā ziņā nav nekādas dzimumu atšķirības. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:16:54
Aivars, starp citu... shitais uniformisms ir kaut kaa noveerojams daudzaas sektaas... ka cilveeki iedomaajas, ka Dievs visus padariis vienaadus peec kaut kaada "gjiimja un liidziibas" kaa klonus... ibo izlasiijushi shito "Viss ir viens Kristuu" cilveeks saak domaat par Ford konveijeri... |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.05.10 11:18:53
Jā, bet tajā pat laikā Pāvils saka, ja kādu pazinām pēc miesas, tad tagad vairs nepzīstam, pat ja arī Jēzu pazinām. Jo viss un visos Kristus-jauns radījums. Šajā ziņā nav nekādas dzimumu atšķirības.
Un taa arii ir probleema cilveekiem, ka vinji cits citu skata "peec cepures"... bet tas, kas ir Kristuu tas aareeji (cepuree) neparaadaas... luuk par to runaa Kristus, nevis par to, ka tu pazaudee savu izskatu vai ko... Tas ko tu sludini ir taads latentais rasisms.
Un tas sheit reiz ljoti labi paraadiijaas pie Jonas, kura par cilveekiem sprieda tikai un vieniigi peec Miesas, ibo nebij speejiiga paziit Kristuu... |
Svētais |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:19:42
es jau nesaku, ka cilvēks pazaudē savu identitāti kā persona vai personība. Šajā ziņā dažādība paliek. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:23:22
Svētais
Klau, nu neputrojies! Pāvils taču pats paskaidro pazīšanu pēc miesas, kad sevi raksturo kā Benjamina pēcteci, farizeju utt... bet nu Kristū viņam ir jauna dzīve.
Ko nozīmē Kristu pazīt `pēc miesas`? Nācarieši to mēģināja, saucot viņu par `Marijas puiku`. Pāvils norāda, ka Viņš ir kas vairāk par mūsu kategorijām `ebrejs, jūds, Marijas dēls, galdnieks, rabī.. utt" , un caur Viņu arī mums par šīm kategorijām iespējams ir jāaizmirst, kad uzlūkojam Kristus aicinātos.
Bet tas nenozīmē, ka atšķirībā no Saula, Pāvils bija `atgraizījies`. |
Raimonds |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:23:28
Svētais
Ar šo pazīšanu vai nepazīšanu varētu būt līdzīgi kā ar pašu Kristus augšāmcelšanos. Pirmajā brīdī mācekļi Viņu nepazīst, bet tad notiek kāda pārvērtība viņos un viņi pazīst . Arī tas fakts, ka augšāmceltais Kristus atklājas tikai mācekļiem - saviem ticīgajiem. Arī tas par kaut ko liecina, ne tikai kas saka - Kungs, Kungs ..., bet kas Viņam tic . Tur ir ietverts kaut kas no šo jauno pārveidoto attiecību momenta. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:26:06
Aivars
Piekrītu jau visam ko saki, tomēr tāpat uzskatu un domāju, ka dzimumam nebūs nozīmes debesīs. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:28:03
Raimonds
Tas ir zīmīgi, ka evaņģēlisti liecina, ka mācekļiem nācās iepazīt Jēzu no jauna. Augšāmceltais ir ikonoklasts attiecībā uz viņu līdzšinējiem pieņēmumiem un izpratni par to, kas ir Viņš. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:32:03
Piekrītu jau visam ko saki, tomēr tāpat uzskatu un domāju, ka dzimumam nebūs nozīmes debesīs.
Nu tas ok, ka tu taa uzskati. Rakstos tam gan pamatojuma nav... bet uzskatiit tu taa driixti. Probleemas rodas, kad tu putro savus personiigos uzskatus ar Dieva Atklaasmi... un galvenais jautaajums ir vai tu pats speej vienu no otra noshkjirt un atshkjirt? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:32:20
Papucs
Ja tā ir atvainošanās, tad pieņemu, bet mācies uzvesties ciemos! |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:33:54
Jošs Mulders
Nezinu!
Ja nezini, tad kāpēc saki:
Dievs njeema un radiija viirieti un sievieti... a izraadaas, tam nav vispaar nekaadas noziimes, un peecaak, Dieva radiitais tiks atcelts?
it kā zinātu, ka cilvēki paliks tādās pašās miesās? Kāpēc tur Dieva radītais lai tiktu atcelts?
Kā ir dabīga miesa, tā ir arī garīga miesa. Bet tās ir dažādas.
Miesa ir tas, kas ļauj Apziņai darboties noteiktā vidē. Ja miesa nemainītos, tad paradīzē būtu tāda pati vide kā šeit? Elpojam skābekli, uzņemam barības vielas un alu, tad ejam uz tualeti, ... pareizi? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:36:02
Jošs Mulders
Pieņemu, ka arī `nozīmes` jēdzienu var dažādi izprast. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:36:59
it kā zinātu, ka cilvēki paliks tādās pašās miesās? Kāpēc tur Dieva radītais lai tiktu atcelts?
Neputro dzimumu ar jauno atjaunoto miesu. Dzimums nekur nepazudiis, bet pashas jaunaas miesas iipashiibas un struktuura, par to es nezinu kaads tai sakars ar saakotneejo Aadama radiito miesu... ibo man nav infas par jaunaas miesas "fiziku". Tachu "dzimums" nav fizikaals parametrs, bet emergenta kjermenja iipashiiba... par kuras pazushanu nav pamats runaat, ibo shii distinkcija ir saakotneejaa... un nav pamats domaat, ka Dievs to plaano atcelt. |
Svētais |
# Labojis Svētais : 2011.05.10 11:38:16
bet ar ko vīriešu dzimums un sieviešu dzimums atšķirās, ja nebūtu miesas parametru kādus mēs tos šobrīd pazīstam? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.05.10 11:38:53
Aivars, ugu... |
:: Pievienot komentāru
|
