atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību miesas augšāmcelšanās
meitene
Iesūtīts: 2011.05.09 23:00:12
Tad nu tā, aizdomājos un sapratu, ka man nav īsti skaidrs, kas īsti pēc kristiešu domām notiek pēc nāves, it īpaši par miesas augšāmcelšanos.

Kad cilvēks, nomirs ir tā saucamā tiesa, un pieņemsim, ka viņš nonāk debesīs.
Kas notiek tālāk?
Kāpēc ir vajadzīga Jēzus otrā atnākšana?
Kāpēc ir miesas augšāmcelšanās?
Kas debesīs notiek ar to cilvēku līdz tam laikam?
Kāpēc ir vajadzīga jauna miesa?
Vai arī pats Jēzus paliks miesā?
Vai tad miesa nesagādā tikai vienas vienīgas problēmas?
Vai ir kādas atšķirības šajos jautājumos konfesiju starpā?

Nezinu kā jums, bet mani ne pārāk iepriecina doma, ka arī pēc nāves būs jāturpina dzīvot miesā, Vai tad jums nekad nav likusies daudz pievilcīgāka doma, ko jūs darītu tad, ja nebūtu jāraizējās par miesīgajām lietām. Cik saprotu, tā miesa nebūs tāda, kādu to saprotam tagad, bet vienalga kāpēc tad ir vajadzīga miesa?

Šie ir kristietības pamatjautājumi, tāpēc lūdzu iecietību no tiem, kuriem jau sen viss ir skaidrs
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
Svētais
# Iesūtīts: 2011.05.10 09:48:28
EzītisMiglā
Jņ.21.nod.Luk.24.nod. kā viņš [ēda pēc augšmacelšanas ar macekliem.
Jņ20 nod. kā viņš parādās caur slēgtām durvīm.
Luk24 nod. peksni nozud (31 tad viņu acis tapa atvērtas un tie Viņu pazina; bet Viņš no tiem nozuda. )
marka 16. viņš parādās citādā veidā (12 Bet pēc tam, kad divi no tiem staigāja, Jēzus, tiem uz lauku ejot, parādījās citā veidā. )

EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.10 09:53:05
Jošs Mulders
Nevajag Kristietiibaa meegjinaat ietuuciit kaut kaadu pagaanismu vai hvz no kurienes tev shiis idejas.
Nu bet tas tak acīmredzami - palasi Atklāsmi. Butība ir Gars, jeb Apziņa. Atklāsmes grāmatā, tie, kas miruši (miesa viņiem ir uz zemes), tomēr var komunicēt, saglabājot savu individualitāti. Tāpat arī Lācara un bagātnieka miesas ir zemē, bet viņi paši pēcnāves valstībā var runāties un izjust sāpes. Nekāda augšāmcelšanās vēl nav notikusi.
Vai arī tev Jānis un Pufaika ir vienlīdz vērtīgi un vajadzīgi? Pufaika ir integrāla Cilvēka daļa? Jā, Pufaika ir vajadzīga, bet ne jeu tik nozīmīga kā Jānis.
bitukas
# Iesūtīts: 2011.05.10 09:54:30
Bibliski : līdz ko iztēlojies pēcnāves dzīvi, uzreiz vari zināt - tā kā iedomājies, tā nebūs. Bet būs labi, un papļāpāt par to ir derīgi - ceļ ticību
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.10 09:56:51
Svētais
Nu tas taču ir par Jēzu. Jēzus ir Dievs.

Vai ir kur teikts, ka tā miesa, kurā Jēzus nāca pēc augšāmcelšanās, arī ir tā pati garīgā miesa, ko cilvēks saņems paradīzē?
Aivars
# Iesūtīts: 2011.05.10 09:57:40
bitukas
ticību kam?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 09:59:46
marka 16. viņš parādās citādā veidā (12 Bet pēc tam, kad divi no tiem staigāja, Jēzus, tiem uz lauku ejot, parādījās citā veidā. )

Sjeit ir daudz vienkaarshaaka atbilde.
Vai tu, vazaajoties peec kaada cilveeka beereem pa lauku tieshaam domaatu, ka pretiim naakoshais ir tas kursh ir nomiris... Cilveeks vienkaarshi var nepaziit mirusho, jo neviens negaida, ka mironji staigaas apkaart... pietam, diez vai Kristus apkaart vazaajaas asinjainaas dreebees, ar kreveleem, izpuuris, eerkshkju vainagu, neskuvies u.c. sliktaa paskataa, kaadaa vinjsh visticamaak bij pie krusta... Taakaa... to, ka cilveeki nepazina Kristu peec augshaamcelshanaas driizaak ir psihologjisks skaidrojums, nekaa skaidrojums ar to, ka Kristus bij xenomorfs.
Aivars
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:00:35
EzītisMiglā
Pāvils runā par pārvērtību, ko piedzīvos visi, arī tie, kas līdz Debesu invāzijai dzīvos uz zemes. Daži ir norādījuši, ka vēstulēs par augšāmcelo miesu sistemātiski lietots vārds `soma` - `miesa, ķermenis`, lai gan par miesu šajā pasaulē nereti brīvi lietots `sarks` - `miesa, gaļa`
Svētais
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:00:46
EzītisMiglā
bet mēs saņemsim tādas pašas apskaidrotas miesas, jo mēs esam Jēzū Kristū.

Vai ir kur teikts, ka tā miesa, kurā Jēzus nāca pēc augšāmcelšanās, arī ir tā pati garīgā miesa, ko cilvēks saņems paradīzē?

Jēzus aizgāja pie Tēva un saņēma apskaidrotu miesu.

17 Bet Jēzus viņai saka : "Neaizskar Mani, jo Es vēl neesmu aizgājis pie Tēva; bet ej pie Maniem brāļiem un saki tiem: Es aizeimu pie Sava Tēva un jūsu Tēva, pie Sava Dieva un jūsu Dieva."

tālāk viņas miesu var pataustit

37 Bet tie ļoti izbijās un baiļojās, un viņiem šķita, ka garu redzot.
38 Un Viņš tiem sacīja: "Kāpēc esat tā izbijušies? Un kāpēc tādas šaubas ceļas jūsu sirdīs?
39 Redziet Manas rokas un Manas kājas! Es pats tas esmu. Aptaustait Mani un apskatait; jo garam nav miesas un kaulu, kā jūs redzat Man esam."
40 Un, to sacījis, Viņš tiem rādīja Savas rokas un kājas.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:01:31
EM, pachuxteeshu...
Atklaasmes graamata nav Dogmas avots Kristietiibaa.
Otrkaart, tas paaraada, ka cilveeks tieshaam ir daudzdaljiiga - salikta buutne, bet nekaadiigi neparaada, ka miesa ir nebuutiska! EM esam par to runaajushi, vai nu pienjem to beidzot ka Kristietiiba ir vot taada jociiga religjija, kas miesu uzskata par buutisku cilveeka dalju, jeb beidz arvien par to bazareet...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:03:34
Sveetais, EM... Dievs radot pasauli, tai skaitaa arii fizisko, to rada muuzhiibai... un nav pamats uzskatiit, ka fiziskaa pasaule pazudiis... jaa taa tiks paarveersta, bet ne pazudiis... un arii Paradiizee buus fiziskas lietas... mees nebuusim "maakoniishi" kaada "sapnju pasaulee" ar lillaa debesiim un oranzhu zaaliiti un afigenna smuku Holivudas Grafiku Bet gan visai fiziskaa pasaulee, tikai tur fiziskais/gariigais buus pareizaa hierarhijaa sakaartots... taads kaadam tam bij jaabuut no iesaakuma.
Aivars
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:06:12
Jošs Mulders
Domā, ka Paradīzē viss būs, kā no sākuma paredzēts? Tad kāpēc seko augšāmcelšanās?
Šī vispār ir populāra kļūda, ka paradīze no pagaidu stāvokļa tiek pārvērsta par visa piepildījumu.
bitukas
# Labojis bitukas: 2011.05.10 10:06:26
Aivars
Pēcnāves dzīvei. Sīkāka izķidāšana lai nu paliek. Pa plauktiņiem tāpat nesaliksim. Var tikai ieiet farizeju domu "dziļumā" - kas ar ko precēsies!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:11:07
Aivars, huh?

Tb ir divi varianti... vai nu Paradiizee buus Dieva Plaana piepildiijums, vai nee!

Nu man ir pamats domaat, ka Paradiize IR Dieva ieplaanots pasaakums...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:11:48
Mulders piekriit bitukasam... diez vai izdosies izpiipeet to, par ko informaacijas nav, vai taa ir apsleepta, skopa un izpluudusi...
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:12:09
Jošs Mulders
Vai tu, vazaajoties peec kaada cilveeka beereem pa lauku tieshaam domaatu, ka pretiim naakoshais ir tas kursh ir nomiris...
Ja tas kāds būtu Jēzus, kas vēl apsolījis augšāmcelties, tad kāpēc ne?

Kristus apkaart vazaajaas asinjainaas dreebees,
bet kā tad pretēji - pārģērbies greznās drēbēs un ar saulesbrillēm, speciāi lai viņu nepazītu?

te atkal gan jau ka varētu parunāt, kā tur grieķiski ir "citā veidā"...
Aivars
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:13:32
bitukas
Oi, bet nu tas taču dažiem tik svarīgi!
Kurš gan negrib, lai viņam smuka sieva pie sāniem? Pēc augšāmcelšanās jau katra būs jauna un smuka. Bet ja nu gadās, ka nesagaidot augšāmcelšanos, kāds atbrīvojas no vecās un noprec jaunāku, tādēļ vien, ka jaunāka, bet tad sāk apcerēt, ka vecā jaunībā tomēr bija izskatīgāka, tad domājot par augšāmcelšanos, noteikti auksti sviedri uz pieres izspiežas
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:16:34
Ja tas kāds būtu Jēzus, kas vēl apsolījis augšāmcelties, tad kāpēc ne?

A tu biezhi tici fruktiem, kas apgalvo, ka shamie augshaamcelsies... it iipashi, kad redzi, ka shamais izlaizh garu pie krusta un pavisam mjortvijs tiek apglabaats?

bet kā tad pretēji - pārģērbies greznās drēbēs un ar saulesbrillēm, speciāi lai viņu nepazītu?

Nu taatad... ja tu redzeetu taadu normaali gjeerbtu, labi sakoptu onku... logjiski ka nepaziitu. Tu tikai pieraadi manu pointu... ka ne jau Kristus bij xenomorfs, prosto cilveeki (un nevar jau vinjiem paarmest, ibo nekas taads nekad nebij noticis) pasauli redzeeja no savas prizmas, bez atklaasmes. A vot kad Kristus vinju acis atveera... iedomaajie skaada atklaasmju laviina cilveekos salija... latviski sakot - osenjila...
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:16:46
Aivars, atbildeesi... a to nesapratu tavu iebildi.
EzītisMiglā
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:16:52
Jošs Mulders
Kur teikts, ka Dievs fizisko pasauli rada mūžībai?

un arii Paradiizee buus fiziskas lietas...
Kā tur ar vairošanos un precēšanos?

Atklaasmes graamata nav Dogmas avots Kristietiibaa.
Bet kā tad skaidrojās tā daļa, kur dvēseles runājas un cieš?
Ja jau tev dažkārt Atklāsme nav svarīga, tad kā ar Lācaru un bagātnieku? Kas tās viņiem par miesām bija?
Aivars
# Iesūtīts: 2011.05.10 10:17:24
Jošs Mulders
Nav runa par to, ka Paradīze neietilpst Dieva plānā. Vienkārši teoloģijā mēdz izšķirt to, ka kaut vai tam burlakam pie krusta Jēzus apsola Paradīzi jau šodien, tāpat, kā redzam Atklāsmes grāmatā svētīto dvēseles Dieva troņa priekšā, bet vēlāk nāk jaunas debesis un jauna zeme. Tā teikt, Paradīze vairāk kā oāze, kurā atveldzēties, nevis paslēpties no pārējās pasaules.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 34 , pavisam kopa bijuši: 102