pich_ 
|
Iesūtīts:
2011.05.03 11:14:47
Nejauši uzdūros šīm Mozus 5. grāmatas rindiņām:
58 Ja tu neturēsi visus šīs bauslības vārdus, kas rakstīti šinī grāmatā un nebīsies Tā Kunga, sava Dieva, godības pilnā un baismīgā Vārda,
59 tad Tas Kungs negaidīti sūtīs pār tevi un taviem pēcnācējiem sērgas, lielas un ilgstošas sērgas un ļaunas un ilgstošas slimības.
60 Un Viņš liks nākt pār tevi visām Ēģiptes sērgām, no kurām tu bīsties, bet tās tev pielips.
61 Un Tas Kungs liks nākt pār tevi visām slimībām un visām sērgām, kas šinī bauslības grāmatā nav rakstīti, kamēr Viņš tevi nebūs izdeldējis.
62 Un maz atliks no jums, kas jūs savā skaitā bijāt tik daudz kā debess zvaigznes, tādēļ ka tu neesi klausījis Tā Kunga, sava Dieva, balsij.
63 Kā Tam Kungam bija prieks jums labu darīt un jūs vairot, tāpat Tam Kungam būs prieks jūs nonāvēt un jūs izdeldēt, un jūs tiksit izrauti no šīs zemes, kuru tu ej iemantot. |
|
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:20:19
Aivars
un vēlme pēc svētīgas dzīves nav piespiesta ar bailēm no elles.
bez elles pātagas ir arī paradīzes baranka.
Tavi vārdi būtu patiesi, ja tu vēlētos dzīvot svētu dzīvi, apzinoties ka par to tieši nonāksi elles mocībās. mūžīgi. bet kā jau es te sen atpakaļ noskaidroju - ticīgie nemīlētu Jēzu, ja tas nedotu pestīšanu. te tev nu bija beznosacījuma mīlestība.
pie kam tu pats to diskusiju iznīcināji, jo iegūtās atziņas tev bija par skarbām. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:20:25
Aivars
Protams, ka nē. Es taču neticu Dievam, esmu drīzāk agnostiķis. |
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:22:11
o, interesanti. koments vai nu neierakstījās vai zibenīgi tika likvidēts.
laikam kādam tomēr ir ārprātīgas bailes no manis. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:24:19
a-masiks [88.198.193.15]
redzi, jūsējie te ik pa brīdim bļauj mēlēs `adhominem, adhominem`.
Izklausās pēc `ķeriet zagli!" |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:26:33
EzītisMiglā
Un vai tad agnostiķiem nav savas `barankas` un savas `pātagas`? |
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:28:20
Aivars
Izklausās pēc `ķeriet zagli!"
tā varētu būt. bet vairāk izklausās pēc "muļkis", "nejēga", "sātana kapls", "tu neko nesaproti no kristietības".
bet iespējams ka tas viss ir viens un tas pats. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:29:49
Ctulhu
Nav runa par personību, ir runa par pieredzi, caur ko jūs izprotat pasauli. Nav iespējams sarunāties, ja nav atsauces paša pieredzē. |
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:32:06
Ctulhu, Aivars
Un vai tad agnostiķiem nav savas `barankas` un savas `pātagas`?
varētu gan tāda būt. Baranka - dzīvošana, pātaga - nāve. Dzīvība un nāve savā vistiešākajā un banālākajā nozīmē, bez jēdzienu pārdefinēšanas kristīgajā stilā. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:34:09
Ctulhu
Kā tad nav? Vai pats nesapņo par sava veida nemirstību sci-fi reliģijas tēlos? Vai nav kāds priekšstats par laimi, un jēgpilnu dzīvi, pēc kuras tiecies? Vai nav kāds priekštats, ko nozīmē dzīves katastrofa?
Tagad iztēlojies, ka kristietis katastrofu saprot ar elli-atšķirtību no Dieva, bet dzīves piepildījums ir būt savā vietā Dieva priekšā. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:37:19
a-masiks [88.198.193.15]
Lūk, tieši tā! Kristietis savukārt vaicā: "Vai es tiešām dzīvoju to dzīvi, kas man piešķirta? Vai arī no tās atsakos un pakāšu? " |
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:43:23
Aivars
Kristietis savukārt vaicā: "Vai es tiešām dzīvoju to dzīvi, kas man piešķirta? Vai arī no tās atsakos un pakāšu? "
jā, tikai te atkal ir unikālā kristiešu pārdefinēšanas metode - kristietis ar to domā nevis šīs zemes dzīvi, bet gan bezgalīgo aizkapa haļavas iespēju.
Tb - pakāst šīs zemes dzīvi nav liela bēda. Uz zemes tādu ir veseli 6 miljardi. Liela bēda ir pakāst mūžīgo aizkapa dzīvi, ja vien tic tādai dzīvei, protams. |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2011.05.03 15:43:59
Ctulhu
Apsveicu, ka esi pamanījis būtisko! (tikai tas, ko papildināji par bērniem un laivām ir aplami, jo kristieša pieeja nebūs tā dīcošā)
Bet varbūt tie esat `jūs` (lai ko tas nozīmētu), kas REDUCĒJAT dzīvi uz konstruktordarbību un vielmaiņu?
Bībele tiešām liek dzīves jēgu saredzēt ATTIECĪBĀS, nevis kilogramos vai gadskaitļos. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:46:22
a-masiks [88.198.193.15]
Šai brīdī tu atkal runā niekus. Nezinu nevienu nopietnu kristieti, kas dzīvotu ar tevis minēto attieksmi pret dzīves pakāšanu un mūžīgo haļavu. Domāju, ka Tu arī tādu neesi saticis. Tā ka... |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:48:18
Ctulhu
Ok, mūžīga spēle nemaz nav tas sliktākais apzīmējums. Sv. Rakstos pat ir tādi tēli kā visas radības vienošanās dejā un dziesmā jeb mūzikā Radītāja priekšā. |
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:52:26
Aivars
tātad, tu apgalvo, ka kristiešus nemotivē nonākšana paradīzē.
Nu, labi. pamēģini eksperimentu pats savā draudzē: izveic pamatotu (zetgeistā, vai kādā citā murgā) paziņojumu, ka neviens no draudzes locekļiem nekādā gadījumā nenokļūs paradīzē, ka tur būs tikai 144`000 atlasītu ebreju, un ka šis vilciens ir jau nokomplektēts.
tad arī redzēsi -CIK cilvēku nākošajā svētdienā atnāks uz tavu dievnamu. Tb - tāpat vien, bez cerībām tik pestītiem (iehavot mūžīgo haļavu paradīzē). |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:53:14
Lai gan franciskāņu kaut kādam novirzienam bija ideja par to bezpersonikso saplūšanu, atbilstoši dažam tā laika mistiķim, tad tomēr Bibliskāka būs tā tusiņa aina, kur katra personība savā unikalitātē ieņem savu personīgo vietu Dieva priekšā. Jēzus runā par `dzīvību pārpilnībā`, kas saistās arī ar daudzveidību. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 15:56:57
a-masiks [88.198.193.15]
Kāpēc, lai tādus murgus kāds kristietis sludinātu? Vienkārši pestīšana nenozīmē tikai kaut ko `vēlāk`, kā tu to mēģini iztēlot.
Bet cienīsim savu laiku! Labi atceros, ka Mulders Tev to jau vienreiz skaidroja, izmantodams analoģiju par slīcēja glābšanu. |
a-masiks [88.198.193.15] |
# Iesūtīts: 2011.05.03 16:09:46
Aivars
Kāpēc, lai tādus murgus kāds kristietis sludinātu?
lai norādītu, ka šis pats kristietis apgalvo glupības, mazliet augstāk textā.
Vienkārši pestīšana nenozīmē tikai kaut ko `vēlāk`, kā tu to mēģini iztēlot.
es to neiztēloju, tu to tagad mēģini slēpt. tādā veidā paceļot savu humānismu vispārcilvēcīgas mīlestības līmeni, kurš tīri reliģiskā kontekstā ir prasta tirgošanās ar Dievu un viņa piedāvātajiem pakalpojumiem.
Labi atceros, ka Mulders Tev to jau vienreiz skaidroja, izmantodams analoģiju par slīcēja glābšanu.
analoģija ir nekorekta. viņa atspoguļo tikai ticības doktrīnu par to, ka pats cilvēks ir atbildīgs par visu. arī par Dieva rīcību. no mīlestības un Dieva omnipotences tur nav ne vēsts. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2011.05.03 16:17:49
a-masiks [88.198.193.15]
nu, ja tu tik glups...
... vismaz es nebūšu tik glups, lai savu laiku tērētu uz tavām ģeķībām  |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2011.05.03 16:20:37
viņa atspoguļo tikai ticības doktrīnu par to, ka pats cilvēks ir atbildīgs par visu. arī par Dieva rīcību.
Tās ir muļķības. Ja tā būtu, tad cilvēks pats sevi varētu izglābt, kas arī ir muļķibas. Tādēļ Dievs izdarīja to ko nevarēja izdarīt cilvēks. par šo rīcību ir atbildīgs Dievs. Viņš neprasīja vai tu gribi būt glābts. Viņš izdarīja to. Tu vari tikai to [pieņem tjeb nepieņemt. Tava reakcija uz to ir noteicošā, nevis visa atbildība uz tevi par visu. |
:: Pievienot komentāru
|
