Konfesionāls luterānis 
|
Iesūtīts:
2010.10.29 16:20:48
Uz jautājumu, kas ir luteriskā reformācija, brīnišķīgu atbildi dod Hermaņa Zasses grāmata Kas ir luterisms?. " Pareiza luteriskās baznīcas izpratne un pareiza luteriskās reformācijas izpratne nosaka viena otru. Šodien .. reformācijas pareizā izpratne zudusi tādēļ, ka tā vairs nav aptverama, pamatojoties baznīcā, tādēļ, ka, lai vispār spētu saprast lielo un mīklaino reformācijas notikumu, mēģina tverties pie vēsturiskām un filozofiskām teorijām, kurās balstoties šo notikumu nekad nevarēs izprast. Par Reformācijas būtību: http://www.ebaznica.lv/?p=5405 |
|
indriķis (labs)  |
# Iesūtīts: 2010.11.03 13:08:08
Kl , man domāt, ka tu esi pamatīgi apdauzījis galvu,
no tā artikula nokrītot ar lielu blīkšķi  , ko arī ilustrē tava visai šaubīgā darbošanās luterisma "labā" šai forumā. |
Konfesionāls luterānis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 13:26:36
Cilvēks nesauc par maldu mācību izteikumu, kurš ir pretrunā ar ATA IV Par taisnošanu - "svētdarīšana ir neizslēdzams posms taisnošanā" - šādos gadījumos:
1) viņš tic kā romieši, ka paša darbi ir nepieciešami viņa pestīšanai;
2) viņš nesaprot, par ko ir runa;
3) viņš apzinās, ka tie ir maldi, bet ir gatavs bezatbildīgi riskēt ar savu un savu klausītāju pestīšanu, jo saņem par to atalgojumu naudā, graudā vai baudā. |
Aivars Lapšāns  |
# Labojis Aivars Lapšāns: 2010.11.03 14:29:04
Konfesionāls luterānis
....izvarojot bērnus un piesaucot , ka viņš ir apustuļu pēctecis.
No Jāņa atkl..... Viņš zaimos visu kas ir svēts....,,,
Tad vēl no Jāņa atklāsmes... ,, sieva piedzērusies svēto asisnis ,, Sieva taču ir kāda megadraudze, kurai ir vara galināt svētos.
Un kas tad ir svētie? = no augšienes atdzimušie brāļi un māsas, nevis kādas baznīcas nominanti.
|
Aivars Lapšāns |
# Labojis Aivars Lapšāns: 2010.11.03 14:39:15
Konfesionāls luterānis
Aivar Lapšān Mums pašiem ir jābūt jaunu atziņu rakstītājiem.
"Kas tas ir?" Lūdzu, paskaidro.
Nu , tas ko Tu te raksti ir atziņa. Vai Tu esi sliktāks vai labāks par Melanhtonu?! Raksti tikai , Tu man patīc. Es arī rakstu. Arī dzejā , dziesmās.....
Teoloģijā ir ļoti maz precedentu , kad teologi saceļas pret saviem ,,amata brāļiem,, . Piem. Luters ; mūsdienās Vilkersons. Tāpēc cīņa principā ir nevienlīdzīga. To arī Bībele ziņo = .. ,,Lai tās nezāles aug,, Pienāks laiks arī viņu izraušanai.
Bet visam ir savas robežas. Kad brālis atklāti ved bezdibenī draudzi, vai kā citādi, tad pēc . teiksim Ecehiela , brālim ir tiesības brālim aizrādīt , jo Dievs var atprasīt asinis, ka tu redzēji , bet neaizrādīji. |
Konfesionāls luterānis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 14:55:14
Aivar Lapšān Raksti tikai , Tu man patīc.
Nu diezin vai izpatikšana cilvēkiem būtu labākais teologa rakstīšanas iemesls. (Joks.)
|
Konfesionāls luterānis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 15:18:41
indriķi (labs)
Kurš ir īstais iemesls, kādēļ tu nevēlies saukt savu un romiešu mācību par attaisnošanu īstajā vārdā - par nekristīgiem maldiem? Vai tāpēc, ka tici - darbi nepieciešami pestīšanai? Vai tāpēc, ka nesaproti, par ko ir runa? Vai tāpēc, ka tev vienaldzīga sava un citu cilvēku labklājība mūžībā? |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.11.03 15:20:41
Tava spītīgā turēšanās pie patiesības sagrozīšanas spilgti atklājas arī šajā konkrētajā gadījumā - apzināti piedēvējot paša ārpus teksta konteksta izrautam teikumam "svētdarīšana ir neizslēdzams posms taisnošanā" tādu interpretāciju, kādu konkrētais teksts nesatur.
---
Kl , līdz šim tavs labākais teologa rakstīšanas iemeslis bija dāsnā sponsoru atlīdzība, vai ne.
Kā to samazināja, tā rakstīšana izbeidzās.
Interesanti, par savu darbošanos forumā tu sūti tiem atskaišu reportus, vai tā ir tāda kā ekstra? |
Konfesionāls luterānis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 15:22:55
indriķi (labs)
Vai tavi jaunie draugi nesabīsies par tavu lielo interesi par svešiem makiem, kurus tu rādies pārzinām labāk par pašiem to īpašniekiem? |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.11.03 15:35:09
KL Ko var darīt, ja informācija par šiem piebāztajiem aiz labākajiem iemesliem rakstošo teologu makiem nav nekas noslēpumains.
Vēl jo vairāk īpaši nepievilcīgās aiz labākajiem iemesliem rakstošo teologu vēlmes piebāzt šos makus uz citu rēķina gaismā. |
Konfesionāls luterānis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 15:37:51
indriķi (labs)
Cik tu man maksāsi, ja uzrakstīšu tev reportu par to, kā atmaskoju un apgāžu ateistu, romiešu un viltus vienaldzīgo luterāņu argumentus? |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.11.03 15:40:14
Atmaskotājs un apgāzējs(podu?) tu, trīsdesmit grašus sirdrabiņa tev maksāšu, jūdasiņ.
Sanāks kā reiz pēdējās atdusas vietai, sk. citu diskusiju. |
Konfesionāls luterānis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 16:04:28
H. Zasse Kas ir luterisms? 87. lpp.:
..baznīca vienmēr nonāk nāves briesmās, ja tā pārstāj cīnīties par patiesību un pazemībā nelūdz savu Kungu, lai Viņš to pasargā no velna viltus un maldu mācībām. |
devonas reksis  |
# Iesūtīts: 2010.11.03 18:08:53
Aivars ieteica Eberharda Jüngela grāmatu par taisnošanu (Justification: The Heart of the Christian Faith). Google books varēja atrast pirmās 27 lappuses, kas gan diemžēl lielākoties sastāv no ievadiem 3., 2. un 1. izdevumam.
Tomēr, cik varēja saprast, lai arī luterāņu piegājienā artikuls par taisnošanu tikai ticībā ir tas, kas izšķir, vai baznīca stāv vai krīt, tas nebūt nav vienīgais piegājiens. Tā ir tāda Rietumu baznīcai raksturīga interese par reliģiju juridiskā aspektā, kas aizsākusies ar Augustīnu. Pretēji tam, piemēram, Austrumu baznīca, kuru vairāk interesējot kontrasts starp mūžīgo un laicīgo, nevis vainas un žēlastības kontrasts, iztiekot ar taisnošanas mācības minimumu.
Šajā sakarā gribēju jums pajautāt, vai jūs pieļaujat, ka luterāņu mācības saliktie uzsvari kristietībā varētu nebūt vienīgie iespējamie? |
Aivars  |
# Labojis Aivars: 2010.11.03 18:15:17
devonas reksis
Redzi, ja izlasītu to grāmatu kopumā, tas parādītos, ka nav tur runa tikai par juridisko aspektu, bet par paša Dieva būtību (ok, Jungelam ir arī lieliska `God as the Mystery of the World` ), kas ļoti skaidri izpaužas arī šajā taisnošanas jeb pestīšanas momentā. |
indriķis (labs) |
# Labojis indriķis (labs): 2010.11.03 18:39:10
devonas reksi, esmu dzirdējis, ka pareizticīgie pretendējot uz tādu kā organisku izpratni par ticības un darbu attiecībām, kas , viņuprāt , ļaujot novērst, viņuprāt, vienpusīgu luterāņu (ticībā) un katoļu ( darbos) taisnošanas izpratni.
Bet tā īsti viņējo neesmu vēl izpratis, jo nedz luterāņi ticot iztiek bez labajiem darbiem, nedz katoļi bez ticības darot labos darbus. |
devonas reksis |
# Iesūtīts: 2010.11.03 19:12:28
Aivars
Nu, kādreiz dabūšu visu, tad arī izlasīšu. |
indriķis (labs) |
# Iesūtīts: 2010.11.03 19:54:06
Runājot par luterisko reformāciju, kāds pareizticīgo garīdznieks man teica, ka ja toreiz Austrumos būtu bijis Luteram līdzvērtīgs teologs, luterāņi šodien būtu pareizticīgie. (Lai gan luterāņi , ne visādi zviedru herētiķi arī tagad ir ortodoksi t.i.pareizticīgi. )
Interesanta doma, ņemot vērā, ka viņiem joprojām pietrūkst teologu, kas izprastu attaisnošanas mācību.
Bet vai briliantās luterāņu taisnošanas izpratnes iztrūkuma dēļ viņi pārtrauc būt kristieši? |
Konfesionāls luterānis |
# Labojis Konfesionāls luterānis: 2010.11.03 19:56:59
devonas reksi
Raksti nepieļauj dažādu, atšķirīgu Evaņģēliju pastāvēšanu. Tas, kas atšķiras no Kristus Evaņģēlija, nav Evaņģēlijs un līdz ar tā sludinātāju tiek pakļauts lāstam. (Gal. 1:8-9)
Atliek tikai noskaidrot, kura baznīca tic, māca un apliecina šo pareizo, skaidro, labo vēsti - saskaņā ar Rakstiem.
Diezin vai Tas Kungs būtu nolādējis kaut ko, ko cilvēki nevarētu identificēt. Jo tad taču visiem kristiešiem nāktos dzīvot bailēs un neziņā, vai tik Dieva lāsts uz tiem negulstas. |
Raimonds  |
# Iesūtīts: 2010.11.03 20:06:15
Aivars Lapšāns
Pareizi Tu saki, krīžu laikos nevajag steigties ar kādiem ļoti jaunām, radikālām receptēm!
Baznīcu var salīdzināt kā kārtainu torti. Biskvīta daļa ir draudzes un priekšnieki, mācītāji - biezpiens, prāvesti - zapte, bīskapi putukrējums un dekors. Kūka ir baudāma tikai tad, ja viss tur ir līdzsvarā. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.11.03 20:11:11
Raimonds
Mācītāji - totāls biezpiens, prāvesti - galīga zafte, bīskapi - pilnīgs sviests, ja?
Mož, labāk aknu torti? |
:: Pievienot komentāru
|
