Voldemārs 
|
Iesūtīts:
2010.10.20 15:51:48
Vēl pāris dienas atpakaļ bija diskusija par R.Kokina rakstu Sv.Rītā (elektroniski - https://lelba.org/?p=2500). Tika dotas arī atsauces uz I.Paiča rakstu, kas esot līdzīgas tematikas (elektroniski - https://lelba.org/?p=2542). Uzreiz ierosināju diskusiju arī par I.Paiča rakstu, kas, pretēji R.Kokina rakstam, ir ievērojami argumentētāks un punktuālāks. |
|
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.07 22:43:05
>armilo
Kur tieši 4.bauslī būtu vārdi -garīgais vadītājs ? Tur jau gan ir par tēvu un māti. Miesīgajiem !
Nepamatoti plaši interpretē likumu, armilo. Un, ja jau pielīdzini "garīgos vadītājus" miesīgajiem vecākiem , tad pasaki , kas nosaukt vecākus, kas notriec un izputina savu bērnu mantojumu-gan garīgo, gan mantisko...
Jā, es apskatījos pieejamos sinodes finansiālos dokumentos. Mani tas satrieca...tas ir ...disaster ! Situācija nav pat slikta...tā ir traģiska !
Un kam nav , tam tiks atņemts...Kam nav ticības, tiks atņemta arī manta...
Saldus sapņus ! |
lēnprātīgais  |
# Iesūtīts: 2010.12.08 00:17:32
jautājums [78.84.81.183] Varbūt gulēt ejot pameditēsim par armilo dziļdomīgo teikumu: "Mīlestības valoda jau ir tā skaistā valoda." Vai mana valoda ir skaista? Vai mana valoda nāk no mīlestības pilnas sirds? Lai jums visiem svētīgs nakts miers! |
atbilde [84.237.145.179] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 00:28:20
jautājums [78.84.81.183]
Kur tieši 4.bauslī būtu vārdi -garīgais vadītājs ? Tur jau gan ir par tēvu un māti. Miesīgajiem!
Laikam M.Lutera katehismā skaidrojumu par 4. bausli neesi lasījis? |
jautājums [212.70.180.90] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 09:34:38
Atbilde
Tātad šinī bauslī mēs esam minējuši divējādus tēvus, proti - tēvus pēc asinīm un tēvus pēc amata jeb tos, kuri rūpējas par namu vai valsti. Bez tiem vēl ir ari garīgi tēvi, ne tie, ko pāvesta laikos tā dēvēja un kas tēva amatu nepildīja. Jo garīgie tēvi ir vienīgi tie, kas mūs valda un vada ar Dieva vārdu...
--------------------------------------------------------
Bez tiem vēl ir arī garīgi tēvi, ne tie, ko pāvesta laikos tā dēvēja un kas tēva amatu nepildīja...Šos vārdus domājat?
Ķēniņš iejāja Jeruzālemē uz ēzeļa nevis uz rumaka, bet kurš brauc ar Hunday Santa Fe ? Un kur vēl algas, zemes, kredīti...
Nu Aglonietim arī ļoti kruts džips esot... |
jautājums [212.70.180.90] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 09:41:23
lēnprātīgais
Nu nedzirdu es biskapu un arhibiskapa runās mīlestību...tikai bezgalīgu pašmīlu ...
Un gulēt ejot , es nāku lūgšanā Mūsu tēva debesīs priekšā. Neaizraujos es ar meditācijām, jo man ar lūgšanām pietiek.
Jo Jēzus pavēle ! |
jautājums [212.70.180.90] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 09:56:47
Tā neizturas piedauzīgi, tā nemeklē savu labumu, tā neskaistas, tā nepiemin ļaunu ( Pāv.1.vēst.Kor 13)
------------------------------------
Mīlestība nemeklē savu labumu... |
lēnprātīgais |
# Iesūtīts: 2010.12.08 16:55:43
jautājums [212.70.180.90]
Redzu, Dievu Tu mīli. Ar sava tuvākā mīlēšanu laikam tā grūtāk... |
Tēvs Indriķis  |
# Labojis Tēvs Indriķis : 2010.12.08 20:55:56
jautājums [78.84.81.183] Vispār , es arī domāju, ka Lutera Mazā Katehisma 4. baušļa skaidrojumā pie vecākiem kungu klāt pieķeršana, ir vairāk nodeva sava laika garam. Vēl jo vairāk tāpēc, ka tagad visi esam kungi. Protams, tas neatceļ nepieciešamību cienīt garīgos vadītājus par viņu kristīgo liecību un zināmas, arī kristietībā nepieciešamas kārtības ( bez kuras stāvoklis būtu daudz traģiskāks arī dēļ pārmērīgiem jautājumiem ) uzturēšanu, pat ja dziļākajā būtībā katram vien pašam par savu nabaga dvēselīti ( un miesu ) ir jārūpējas, nevis nebeidzami jākritizē citi, izejot no abstrakta perfekcionisma pozīcijām. |
gribu dzirdēt [206.217.137.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:14:57
jautājums [212.70.180.90]
Vai tu nevari nodemonstrēt, kāda ir runa, kurā var dzirdēt mīlestību? |
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:15:19
lēnprātīgais
Tā ir grūta Jēzus pavēle...Pati grūtākā!
Es jau cenšos. Bet no saviem tuvākajiem es nabagos, slimos un vājos mīlu vairāk nekā arhibiskapus un biskapus.
Bet viņi jau tāpat tiek dikti mīlēti....Spriežot pēc materiālo dāvanu skaita un apmēra... |
Vienkārši balss  |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:19:44
jautājums [78.84.81.183]
Domāju, ka mīlestību gribas kaut kā izpaust. Ar puķēm, ar labiem vārdiem, jā, arī ar dāvanām, īpaši jau grūtā brīdī. Gan fiziski slimiem un materiāli nabagiem, gan tiem, kas nes smagas nastas citu dēļ un tik bieži saņem par to paļas un apmelojumus.
Tev neviens nekad neko nav dāvinājis?... Tad gan skumīgi... |
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:21:51
gribu dzirdēt
Varu
-----------------
Kungs, padari mani par sava miera rīku.
Kur ir naids, ļauj man sēt mīlu,
Kur aizvainojums, - piedošanu,
Kur šaubas, - ticību,
Kur izmisums, - cerību
Un kur bēdas, - līksmību.
Dievišķais kungs, dari tā, lai mana vēlme būtu
Nevis saņemt mierinājumu, bet gan mierināt,
Nevis tikt saprastam, bet saprast,
Nevis tikt mīlētam, bet mīlēt,
Jo iegūstam mēs dodot,
Žēlojot tiekam apžēloti
Un mirstot dzimstam mūžīgajai gaismai.
Sv.Francisks no Asīzes (1182-1226)
|
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:25:09
Vienkārši balss
No nabagajiem gan es dāvanas , materiālās, nekad neņemu. Lai gan man nabagie ar dāvanām virsū nav skrējuši...Nav viņiem tāda doma prātā ienākusi . Un zini...Neskumdina mani šis fakts ! |
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:33:01
gribu dzirdēt
Un zini kāpēc Asizes Franciska vāri ir Mīlestības vārdi ? Jo tie saskan ar viņa darbiem . Ar visu viņa dzīvi ... Tur nav liekulības !
Ne ikkatrs, kas uz Mani saka: Kungs! Kungs! - ieies Debesu valstībā, bet tas, kas dara Mana Debesu Tēva prātu.( Mat.ev.7:21)
|
Vienkārši balss |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:35:26
jautājums [78.84.81.183]
Dāvanā nav īstas nozīmes tās materiālajai vērtībai.
Dāvana ir mīlestības materiālā forma. Un tieši nabagie mēdz būt lielu un vērtīgu dāvanu dāvinātāji, pat ja tā dāvana ir puķīte vai maizes kukulītis. |
gribu dzirdēt [212.93.97.134] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:40:50
jautājums [78.84.81.183]
Tu nenodemonstrēji, bet tikai ierunājies svešā balsī. Šoreiz Franciska balsī. Vai vari arī savējā? |
armilo  |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:43:28
Vienkārši balss
"Dāvana ir mīlestības materiālā forma."
Man patīk, kā tu definēji dāvanu. Tā ir Tava doma, vai patapināji no kāda filozofa? |
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 22:48:30
Vienkārši balss
Vanags drīkst saņemt dāvanā tik daudz puķu cik vien spēj panest, ja nabagie , protams, grib viņam tās dāvināt . No manas puses bez iebildumiem. Uz priekšu !
Bet tā tas nav ar zemesgabaliem, bezprocentu kredītiem, jo LELB cik saprotu ir aizņēmusies uz %, kā arī ekskluzīvu džipu , tērpu un citu spožu, bet dārgu nieku dāvināšanu no draudzes mantas, naudas vai īpašumiem. |
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 23:03:23
gribu dzirdēt
Ak tad gribi dzirdēt manu balsi ?
Labi . Special for you...Ar mīlestību...
1.daļa
-------------------------------------------------
Mēs neesam liela Baznīca, bet lai nodrošinātu savu mācītāju un draudžu darbinieku, skolotāju, jauniešu vadītāju izglītošanu, grāmatu un materiālu izdošanu mums pietiktu un pāri paliktu, ja katrs no tiem 40.000 aktīvo draudzes locekļu ziedotu gadā kaut vai 10 LVL.
Un vai tas tiešām ir neiespējami? Vai tas ir nesasniedzams mērķis?
Lai Dievs mūs svētī, ka mēs spētu to paveikt!
(Dimanta ziņojums 25.sinodē)
-----------------------------------------------
No katra pa 10, Ls...Pensionāriem, un tādu draudzēs ir tik daudz, tā ir liela nauda...Un vēl jau draudzes pašas uzturēšanas izdevumi.
Jo 10, Ls , cik sapratu tiek prasīts LELB vajadzībām.
Un kur tad nauda tiek tērēta, es tā arī neatradu nekādus finanšu pārskatus un dokumentus sinodes materiālos.
Bet šo to redzēju...
|
jautājums [78.84.81.183] |
# Iesūtīts: 2010.12.08 23:21:26
1. Par Hyundai Santa Fe..Vanaga mašīna
Bāzes modelis , bez ekstrām un fīčam, pašlaik maksā ap 30 tūkst EUR jeb ap 21 tūkst. Ls. Un tās ir krīzes cenas.
Džips ir ņemts līzingā. Nav precizēts kādā, bet pieņemu, ka operatīvajā, jo finanšu būtu vēl dārgāk. Ja ir ņemts uz parasto max lizinga laiku-6 gadi, tad mēneša maksājums būs kaut kur 400 EUR jeb 280, Ls mēnesī. Un tas ir pie vispieticīgākajām aplēsēm.
Gadā tas ir vismaz 3400 Ls. Bet reālie maksājumi noteikti ir lielāki.
3400Ls =340 luterāņu x10Ls
2) arhibiskapa alga
Ne kur nekādus oficiālus datus neatradu. Kā Latvijas pilsonis es zinu cik saņem premjers un prezidents, bet kā luterānim man nav ne jausmas , cik saņem mans arhibiskaps...
Bet pieņemu, ka vismaz pie 2 tūkst... Bet ja kāds zina precīzi labojiet. Gadā tas būtu 24 tūkst.+nodokļi
24000=2400 luterāņu x10 ls
Tātad no 40 tūkst. aktīvo luterāņu, 2740 luterāņu ziedojumi būtu jātērē tikai arhibisk |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
