pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.09.21 15:59:24
Bībele mums māca par to, kā pasaule tika radīta. Tai skaitā visi tās iemītnieki ar uzdevumu vairoties. Gribētu pajautāt par šo gadījumu . Austrālijā ir ķirzaku suga, kas, lai vairotos, dēj olas. Tomēr atsevišķi šīs pašas sugas kustoņi, kas dzīvo savādākā vidē (aukstākā), ir sākuši laist pasaulē dzīvus mazuļus. Un te ir novērojams pats evolūcijas process pilnā krāšņumā. Tā kā evolūcija norit ciešā saistībā ar klimata izmaiņām, tad var izsecināt, ka gadījumā, ja kaut kādu iemeslu dēļ attiecīgajā Austrālijas reģionā iestātos vēsāks klimats- šī ķirzaku suga no olu dēšanas evolūcijas rezultātā pārietu uz mazuļu dzemdēšanu. Jautājums- vai Dieva plānā ir iekļauti šādi pielāgošanās procesi (evolūcija)? Un kas par to liecina? |
|
smaids ;) [90.130.178.54] |
# Iesūtīts: 2011.02.07 22:46:14
Nevari palīdzēt akurāt tāpēc, ka patiesi nevari to izdarīt. Tieši tāpat kā ID "teorija" neko nevar ar praktiskiem pētījumu rezultātiem parādīt, kur nu vēl pierādīt.
Jo ne tikai praktisku rezultātu, bet arī teorijas jau kā tādas (zinātniskā izpratnē) nemaz nav - ir tikai milzīgas pūles uzdot sev vēlamo par esošu, bet galvenais reālais IDeologu darbības lauks - neizvēloties līdzekļus diskreditēt ET pēc iespējas trokšņaināk un plašāk, jo, tā teikt, vienkāršā tauta, kaut neko nesapratīs, bet norīs. Galvenais, lai būtu pareizais PR piegājiens - tad jau ar laiku varēs to iešmugulēt izglītības sistēmā. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2011.02.07 23:02:46
smaids,
Nu man priex, ka visu esi atshifreejis... tagad... chucheet... ibo vareesi to dariit pavisam mieriigi  |
smaids ;) [90.130.178.54] |
# Iesūtīts: 2011.02.08 05:39:45
Jā, man tiešām prieks, ka ne aprobežoti tukšpauri kā Mulders, kuri paši, sarakstījuši šeit garus, aplamībām pilnus "palagus", iedomājas sevi izglītotus un gudrus esam, ne viltīgi blēži un demagogi no "zinātniskajām" aprindām nespēj savas pseidozinātniskās pseidoteorijas iesmērēt skolu mācību programmās. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.08 09:46:54
smaids,
nuja, chuchi mieriigi. |
n.biča [85.254.212.237] |
# Iesūtīts: 2011.02.10 23:06:04
http://www.wired.com/wiredscience/2010/11/necropanspermia.. / |
anton [134.2.186.10] |
# Iesūtīts: 2011.02.16 18:56:53
http://www.lu.lv/terra2/raksti/t/5341/ |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.16 20:34:22
Raksts ir BS, ibo salīdzinošajā tabulā automa`tiski saputro ID ar kreacionismu
Zemes vecums ir ļoti liels. | Zemes vecums ir aptuveni 6 - 10 tūkstoši gadu.
Tā kā... uvi, rakst ir kārtējais Darvinisma propogandas raksts... Kas interesanti, tiek uzskatīts ka lasītājs ir *****s kas pac nespēj aiziet un i-netā paskatīties ko tad apgalvo viena vai otra teorija. Sen ir pagājis CCCP u.c. dezinformācijas laikmets, ibo katrs var i-netā atrast infu par dajebko... un tikai ar īpaši betonētu galvu apveltītie putro ID ar kreacionismu Bet ko citu viņiem darīt, bez salmu cilvēciņa jau argumentu īsti nav. |
anton [134.2.186.10] |
# Iesūtīts: 2011.02.16 21:41:19
Jošs Mulders ID jau neradās tukšā vietā, kas, iespējams, te diskusijā ir jau agrāk minēts. Vēlams patīt ID rašānās teorijas filmu atpakaļ uz sākumu.
Kad ASV skolās aizliedza kreacionisma ideju izplatīšanu, tad atjautīgākie izdomāja, kā apiet noteiktos ierobežojumus, lai runātu par Radītāju ar ID palīdzību (ok, šī advancētākā versija atteicās arī no burtiskās izpratnes par Zemes vecumu u.tml. kreizīgākām lietām, bet pamatideju jau nemainīja). |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.16 21:52:37
ID jau neradās tukšā vietā, kas, iespējams, te diskusijā ir jau agrāk minēts. Vēlams patīt ID rašānās teorijas filmu atpakaļ uz sākumu.
Arī ķīmija, astronomija un fizika neradās tukšā vietā. Nu un tad, tāpēc, ka ir astroloģija, tāpēc astronomija ir slikta? Tāpē, ka ir alķīmiķi, tāpēc ķīmija ir slikta?
Kad ASV skolās aizliedza kreacionisma ideju izplatīšanu, tad atjautīgākie izdomāja, kā apiet noteiktos ierobežojumus, lai runātu par Radītāju ar ID palīdzību (ok, šī advancētākā versija atteicās arī no burtiskās izpratnes par Zemes vecumu u.tml. kreizīgākām lietām, bet pamatideju jau nemainīja).
Ģenētiskā loģiskā sofistika  |
masiks iesmiin [67.159.36.24] |
# Iesūtīts: 2011.02.16 23:34:17
Jošs Mulders
1) autors rakstiija no tiiras sirds. IMHO iisteniibaa paarkopeeja.
2) autora moto var dzirdeet raidiijumaa "kristiigais radio".
3) autors tieshaam neatshkjir ID no kreacionisma, ibo nodarbojas ar evangjelizaaciju, nevis zinaatni. Un kaa mees zinaam - evangjelizaacijai visi liidzeklji labi. Pats tachu nesen uztaisjiiji diskusiju tjipa "ja rezultaats labs - vai visi liidzeklji tam labi?"....
4) ir saprotams ka TEV nepatiik ID un kreacionisma kopiigaa platforma. Tachu taada nu taa ir. Starp ID un kreacionistiem tomeeer ir mazaaka atshkjiriiba, nekaa starp astrologjiju un astronomiju. Jo abi baazejas vienaa pienjeemumaa - ka visu paveicis Dievs. Un Dievs (kaa arii vinja nodomi) ir neizpeetaams lielums principaa. Tb - ID var kaut dirsu pret zemi sist -taa buus pseidozinaatne caur un caur... |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.17 13:24:08
Jo abi baazejas vienaa pienjeemumaa - ka visu paveicis Dievs.
Shaada pienjeemuma baazes ieksh ID nav Luuk un to nespeej saprast nedz ateisti nedz evangjeelisti |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.17 13:25:22
Tb - ID var kaut dirsu pret zemi sist -taa buus pseidozinaatne caur un caur...
Huh?
Tobish... chista hipoteetiski... ja visumu buutu radiijis Dievs... tad a_masiks apgalvo, ka Zinaatnei ar to nebuutu nekaada sakara? Tobish zinaatnei ir aizliegts peetiit Dievu, neatkariigi no shamaa existences? |
KPax.  |
# Iesūtīts: 2011.02.17 13:52:52
Još, kas Tavuprāt varētu būt inteliģentais dizaineris? Materiāla būtne, nemateriāla? Ja inteliģentais dizaineris ir nemateriāls, tad - vai, Tavuprāt, zinātnei ir jēga pētīt, piemēram, Karlsonu, kuru tieši tāpat mēs varam uzstutēt uz "programmētāja" pjedestāla? Turklāt, ja "programmētājs" ir nemateriāls, tad jautājums "kā" ir ID kapracis, jo, manuprāt, nav viegli atbildēt uz jautājumu kā nefizikāls dizaineris ietekmē fizikālus objektus. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.17 14:09:24
Visi ID pētījumi ir: te ir Bībele, kā pievilkt kādus zinātniskus faktus kas to atbalsta?
Luuk atkal viens Darvinisma drons, kas putro ID ar kreacionismu... nee nu putrot jau tu vari, tobish tikai tad tu visu laiku kaujies ar salmu cilveecinju un neredzi karavaanu garaam aizejam IDistiem jau tik vieglaak... ibo kashkjis vispaar citaa maajaa tiek taisiits. |
Līkcepure [213.102.150.62] |
# Iesūtīts: 2011.02.17 14:10:30
Nesaprotu par ko Mulderis tā satraucas. Tajā rakstā beigās tiek pateiks, ka dzīvības rašanās no nedzīvas matērijas arī nav zinātniski pierādīta. Izskatās pēc tāda kā samierinoša uķi puķi rakstiņa, kas tieši cenšas piešķirt ID neadekvāti daudz zinātniskās kredibilitātes, ģeskaķ, lai krišķāņi neapbižotos tik ļoti.
Un ID = kreacionisms, tikai nedaudz piefrizēts, lai varētu mēģināt iesmuglēt iekš izglītības iestādēm. Kā pats teici, mums ir internets un jebkurš šo faktu var brīvi uzzināt iegūglējot par discovery institūtu un ID rašanās vēsturi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.17 14:11:14
Još, kas Tavuprāt varētu būt inteliģentais dizaineris? Materiāla būtne, nemateriāla?
A kas atshkjir materiaalu no nemateriaala? Kaad atshkjiriiba?
Ja inteliģentais dizaineris ir nemateriāls, tad - vai, Tavuprāt, zinātnei ir jēga pētīt, piemēram, Karlsonu, kuru tieši tāpat mēs varam uzstutēt uz "programmētāja" pjedestāla?
Nevareeshu atbildeet, ibo es nezinu ko TU uzskati par materiaalu vai nemateriaalu entiiti vispaar.
Turklāt, ja "programmētājs" ir nemateriāls, tad jautājums "kā" ir ID kapracis, jo, manuprāt, nav viegli atbildēt uz jautājumu kā nefizikāls dizaineris ietekmē fizikālus objektus.
Does not compute, ibo tu nepaskaidroji vispaar par ko iet bazars, a jau kluupi kaut ko virsuu...
Davai vnjatna. Ko tu saproti ar "materiaals" vai "ne-materiaals" dajebkas - ne tikai inteligjenta buutne? A to sapiisimies terminos veel neiesaakushi. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2011.02.17 14:12:11
Un ID = kreacionisms, tikai nedaudz piefrizēts, lai varētu mēģināt iesmuglēt iekš izglītības iestādēm. Kā pats teici, mums ir internets un jebkurš šo faktu var brīvi uzzināt iegūglējot par discovery institūtu un ID rašanās vēsturi.
Un kaads sakars matenes patiesiibai ar taas izcelshanos no islaama zemeem? |
Līkcepure [213.102.150.62] |
# Iesūtīts: 2011.02.17 14:14:06
Matene necenšas pierādīt, ka Allahs ir vienīgais Dievs un Muhameds ir viņa pravietis. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.17 15:48:56
Liikcepure, ID arii ne |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2011.02.17 15:50:23
Ctulhu, nepareizi... visas tevis piemineetaas nozares lieto fragmentaaras, neformalizeetas un izkaisiitas zinaashanas... ID nodarbojas ar shiis visas infas formalizeeshanu un apkoposhanu vienaa veselaa freimworkaa...
Mees nenoraidaam fiziku tikai taapeec, ka fizikas zinaashanas izmanto gan kjiimija, gan gjeologjija, gan kriminaalistika gan veesture etc. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
