atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Kaada Kristiiba netiek atziita par valiidu?
Jošs Mulders
Iesūtīts: 2010.09.15 09:30:43
Jautaajums, protams, teologjisks un aciimredzot targetots uz Kristieshiem.

Kaada ir maaciiba par nevaliidu Kristiibu?

Kad Kristiiba tiek atziita par nenotikushu?

Jautaajums no kaut kur J. Gintera izteiktaas teezes par to, ka, ja LELB sastaptos ar Delpera kristiitiem cilveekiem, buutu jaarisina jautaajums par Kristiibu validitaati.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
AutorsZiņas teksts
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.16 09:46:53
incognito...

Nu tas taapat kaa Kristus Peeterim teica... Ne miesa, bet mans Teevs tev to atklaaja... un briitinju veelaak... "Atstaajie Saatan, jo tu runaa ne kaa Dievam bet kaa cilveekiem patiik"

Nu taa... jo Kristiiba naak no Dieva, bet Paavesta maldi no cilveekiem
incognito
# Iesūtīts: 2010.09.16 09:58:50
Jošs Mulders
Nu, tad jau arī Delpera kristības būtu jāatzīst, pat viņu pašu neatzīstot.
pich_
# Iesūtīts: 2010.09.16 09:58:51
Jošs Mulders

kāda tad bija tava atbilde Ct jautājumam? aizmigušu pieaugušo nevar nokristīt, bet mazu bērnu var?
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.16 10:35:46
incognito, Kristiibai nepietiek vien tikai ar uudeni + formulu... J.Ginters paskaidroja, ka arii maaciibai par Kristiibu jaabuut pareizai.

Taa vismaz Paavesta gadiijumaa nav izkropljota...

Kas interesanti, arii RKB atziist Luteraanju kristiibu!
Jānis Ginters
# Iesūtīts: 2010.09.19 19:40:36
pich_ aizmigušu pieaugušo nevar nokristīt, bet mazu bērnu var?
Tā nu gluži nav. Cik atceros, 2 -3 reizes esmu kristījis cilvēkus komas stāvoklī pirms nāves. Diez vai šos konkrētos gadījumus varētu uzskatīt par kristīšanu pret paša gribu, jo viņi bija iepriekš ilgojušies saņemt kristību.

Jošs Mulders ka arii maaciibai par Kristiibu jaabuut pareizai.
Varbūt te der precizējums. Es nedomāju specifisku mācību par kristību. Ja kristītājs lieto pareizu Trīsvienības formulu, bet zem šiem vārdiem tiek saprasts kaut kas būtiski cits nekā māca Baznīca, tad kristība nebūs derīga (piem. Mormoņu kristība).
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.19 20:32:59
Jānis?

Nū un vai tad tas nav - cita mācība par to pašu Kristību? Iļi e nenoķēru niansi?
Jānis Ginters
# Iesūtīts: 2010.09.19 23:59:12
Jošs Mulders Par niansi. Piem. baptisti par kristību māca nedaudz atšķirīgi. Tas nav iemesls kristības neatzīšanai. Bet mormoņu gadījumā tas, ko saprot ar T&D&SvG ir pilnīgi atšķirīgs saturs no tā, ko māca Baznīca. Tātad šeit cilvēks ir nokristīts tāda "tēva vārdā", kas esot "eksaltēts cilvēks", tāda "dēla vārdā", kam nav nekāda sakara ar 2 tic.loc. utt.
Ja, piemēram, domājam par Delpera gadījumu un viņa kristītajiem cilvēkiem, tad šādas kristības validitāti varētu būt pamats apšaubīt.
indriķis (labs)
# Labojis indriķis (labs): 2010.09.20 08:45:06
Manuprāt, principā ir nepārvarams bezdibenis starp jebkuru kristīgu kopienu, kas apliecina Trīsvienību un ortodoksu kristoloģiju Atanazija TA līmenī, no šādu gnostiķu-ezotēriķu "kristībām".
Un nav jābaidās tādu noraidīt. "Viena ticība, viena kristība, viens Kungs."
Piemēram, pareizticīgie noraida pat Zviedrijas baznīcas kristību,
kopš tajā nedalīti valda bīskapi herētiķi.
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.20 11:51:53
vai Jānis Ginters nebūtu tik laipns un beidzot nepastāstītu tuvāk, kā, cik atšķirīgi tad luterānis Delpers sapratis Trīsv. formulu un cik nepareizi tad galu galā krista?

nu, lai nebūtu tukša mēles deldēšana...?
Ķepa
# Labojis Ķepa: 2010.09.20 15:05:11
indriķis (labs) Manuprāt, principā ir nepārvarams bezdibenis starp jebkuru kristīgu kopienu, kas apliecina Trīsvienību un ortodoksu kristoloģiju Atanazija TA līmenī, no šādu gnostiķu-ezotēriķu "kristībām".

Iedomājies, kad šo teikumu lasītu, un to jau Viņš arī dara, Kristus
paskaidrojums [91.200.65.184]
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:27:28
-Jona-

cik atšķirīgi tad luterānis Delpers sapratis Trīsv. formulu un cik nepareizi tad galu galā krista?

baznīca nav delperu ordinējusi pārvaldīt sakramentus. līdz ar to viņa darbībām nav nekādas garantijas.
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:35:51
paskaidrojums [91.200.65.184]

bet ja nu Delperu ir ordinējis Jēzus Kristus?
paskaidrojums [91.200.65.184]
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:37:43
-Jona-

bet ja nu nē?!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:37:49

bet ja nu Delperu ir ordinējis Jēzus Kristus?


Tad es esmu chuguna radiators
paskaidrojums [91.200.65.184]
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:40:36
tālāb JK ir pilnvarojis savu baznīcu un tās bīskapus, lai mēs būtu droši no varbūt jā vai varbūt nē... Ar pestīšanas lietām nevarbūtojās
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:44:35
paskaidrojums [91.200.65.184] bet ja nu nē?

tad ņemam vnk Bībeli un pārbaudām, kādas Zīmes/Augļi pavada Kunga sūtītus... un kā sūtīti savukārt ir tie, kam par visu vairāk tīk dot melīgas liecības.



Ķepa
# Labojis Ķepa: 2010.09.20 15:49:21
-Jona- Nu ja tas Delpers dara, lai dara. Tev ir svarīgi, lai to atzīst bīskapi vai šejienes forumieši?
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.20 15:57:12
Ķepa

svarīgi tikai tik, lai man ļautu liecināt. bīskapu atbilde man arī interesē tikai šajā sakarā, ne vairāk.
paskaidrojums [91.200.65.184]
# Iesūtīts: 2010.09.20 16:00:40
-Jona-
"bīskapu atbilde man arī interesē tikai šajā sakarā, ne vairāk. "

A ja nu es esmu bīskaps?
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.20 16:01:40
paskaidrojums [91.200.65.184]

bet ja nu nē?!
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 36 , pavisam kopa bijuši: 4139