atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību jauna atklāsme = jauns Evaņģēlijs?
-Jona-
Iesūtīts: 2010.09.02 13:43:29
vai patiesi?

19 Neapslāpējiet Garu,
20 nenicinait pravietošanu;
21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!
22 Atraujaties no visa, kas ļauns.
/1.Tes.5/
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.09 12:55:15
Aivars

vai varu žēlīgi izlūgties tad vismaz nebanot, ka nepalieku bez šīs garīgās barības (ceru jau ka tēvišķi padomi laiku palaikam arī man te netiks liegti)?
un vai drīkstu arī turpmāk biški pacitēt šos prav...ups... nomaldījušos jērus, - nu, lai šie Cēlie Lūgšanu Nodomi būtum max precīzi, lietas labā?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.09.09 13:06:09
-Jona-
Foruma notiekumu punkts -
8. Ateisma un citu reliģiju propaganda, kā arī foruma lietotāju atrunāšana no kristīgās ticības šī foruma ietvaros neiederas. Šādas tēmas un komentāri tiks dzēsti bez brīdinājuma, un to autoriem var tikt bloķēta pieeja forumam uz noteiktu vai nenoteiktu laiku.
skats no alas
# Iesūtīts: 2010.09.09 13:07:01

-Jona-
Ceru ka lasi krieviski - http://psylib.org.ua/books/ignbr01/index.htm

Aivars
Par lūgšanu pilnīgi piekrītu, jo kā raksta Jēkabs: "Daudz spēj taisna cilvēka lūgšana, darbodamās savā spēkā."
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.09 13:11:25
Aivars

aha. tak kamēr vēl LELB vadība neko nav izmeklējusi, ne pat atklāsmi izlasījusi, vai tik nav spēkā šis punkts

tev nebūs nepatiesu liecību dot
bitukas
# Labojis bitukas: 2010.09.09 13:31:41
Klau, a ja LELB vadība pateiks, ka Delpera atklāsmes ir sviests, Tu, reāli pakļausies tādam lēmumam?
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.09 13:38:57
bitukas

kā tas ir - vienkārši pateiks? vispirms, brālīt, tā lieta ir jāizmeklē un uz to rūpīgāko! katoļi savas atklāsmes pārbauda, vai zin, gadiem. par pilnīgu sviestu vispār nevar būt ne runas, galu galā gara redzi utml. var ātri pārbaudīt, tāpat brīnumainos dziedināšanas gadījumus u.c.
tad tik atliek meklēt ļaunus darbus ... ha, Karaļa kalnā, kur ne mušai nav pāri nodarīts
bitukas
# Labojis bitukas: 2010.09.09 13:52:12
Kāda jēga tad prasīt atbildi no LELB vadības, ja negatīvas atbildes gadījumā -

kā tas ir - vienkārši pateiks? vispirms, brālīt, tā lieta ir jāizmeklē un uz to rūpīgāko! katoļi savas atklāsmes pārbauda, vai zin, gadiem. par pilnīgu sviestu vispār nevar būt ne runas, galu galā gara redzi utml. var ātri pārbaudīt, tāpat brīnumainos dziedināšanas gadījumus u.c.
tad tik atliek meklēt ļaunus darbus ... ha, Karaļa kalnā, kur ne mušai nav pāri nodarīts
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.09 14:28:51
bitukas

atbilde nekādi nevarētu būt viennozīmīgi negatīva, tas gluži vnk nav iespējams - līdzejošās Zīmes tāpēc jau ir Zīmes, ka ir ļoti pat labi ieraugāmas. un es tiešām nedomāju, ka LELB augšās sēž vienvienīgi aklie.
tā atbilde varētu būt apm. tāda, kā līdzīgos gadījumos dara katoļu puse - nekas slikts atrasts nav, aizliegts nav, bet vēl pārbaudīs jo atklāsme nav beigusies/pravietis nav miris (kas bieži atkal otrs grāvis, jo atklāsme taču domāta laikam, kad tā dota, nevis pēc simts gadiem).
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.09 15:51:16
bitukas, nu redzi -Jona- atbildee... ja LELB izmekleetu, bet izmekleeshanas rezutlaati nesakristu ar -Jonas- veelamo rezutlaatu, tad automaatiski ir atmazka - ka nepietiekami izmekleeja, slikti izmekleeja, nepareizi izmekleeja, noignoreeja -Jonas- expertiizi etc.

Nu te ir skaidrs... cilveeks ir pilniigi apmaats ar Delperveidiigu religjisko fantastiku un riizons jau ir aiz lodiiteem aizripojis... taakaa... sheit jau ir stadija, labaak nekustinaat... lai...

Ij manupraat shai gadiijumaa LELB vadiibas resursu novirziishana aciimredzamu maldu maaciibu "izmekleeshanai" buutu tikai resursu teereeshana... iipashi njemot veeraa, ka nekaadi shaadas izmekleeshanas rezultaati neivenu Delpera adeptu no vinja taapat nenoveerstu un nepaglaabtu...

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.09 15:57:24
-Jona-

Ei ar mieru un beidz cepties, Delpers ir maldu maaciitaajs un taads paliks neatkariigi no izmekleeshanas. Bumba ir vinja nevis LELB laukuma pusee! Daudz viltus maaciitaaji ir izgaajushi pasaulee lai pieivltu, ja iespeejams, arii izredzeetos... Tu shoreiz esi pievilto pusee un tas visiem ir redzams. Bet taa kaa tu pati esi izveeleejusies taas lieciibas un tos cilveekus, ko klausiit... un pienjemt, tad Dieva Vaardam vairs tur nav vietas... jo cilveekam tu vairaak klausi nekaa Dievam un shaa cilveeka Vaardu pienjem par Dieva Vaardu... apmainot Dieva taisniibu pret cilveeku taisniibu.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.09 15:58:19
Ugu... Ja kaads kristietis kljuust par ateistu, znacit nebija iists kristietis, pareizs kristietis...
Taa pati logika...


Kaapeec nebija... bija... un izbija... aciimredzot -Jona- arii kaadreiz bij kristiete, shoreiz ir iemaldiijusies maldos... un riskee savu kristietiibu pazaudeet.
Drupie
# Iesūtīts: 2010.09.09 21:10:06
-Jona-

es vēl gribēju uzprasīt, tu teici, ka Pāvests ir Delperu apbalvojis ar goda rakstu. Tas nozīmē, ka Pāvests arī ir izlasījis viņa grāmatas un, katoļu baznīcas galva būdams, atzinis šo mācību par kristīgu?
garām ejot [85.115.107.21]
# Iesūtīts: 2010.09.09 23:13:57
tipisks new age murgs ar reinkarnāciju ka pilnīgi nepieciešamu komponentu. dziļāk tālāk gribi, lasi senos baznīcas svetos tēvus, mūkus, askētus, vientuļniekus, nevis šitādus apjukušus harizmātiķus marazmātiķus. atklāsmes un patiesības kritērijs ir mūžība un nemainība, nevis laikmetam piemēroti update bonus packi.
incognito
# Labojis incognito: 2010.09.09 23:37:42
Gūs, kas atdos,
veiks, kas zaudēs,
Pastāvēs, kas pārvērtīsies.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.10 09:47:57
incognito... Svariigais ir tas, ka Rainis nokluseeja paarveertiibu kvalitaati... Diez vai vinjsh bij domaajis degradaaciju
indriķis (labs)
# Iesūtīts: 2010.09.10 10:09:09
Šitas arī vārdotājtantēm ir raksturīgi savas prakses autorizēšanai, tiek izplatīti mīti par to, ka pāvests vai Katoļu bīskaps šīm esot devis nez kādu autorizācijas rakstu.
Jebkurš sevi cienošs mācītājs vai pat hipotētisks jauno draudžu sludinātājs savas vēsts autorizāciju smeļas ( vai vismaz grib gūt ) Rakstos, ne tajā, ka par viņu gudrāks vai cienītāks onkulis ir teicis viņam - OK.
-Jona-
# Labojis -Jona-: 2010.09.10 11:28:47
Drupie

ne gluži, šis Atzinības raksts (un izrietoši - Vatikāna - visaugstākās katoļu institūcijas tieša nepastarpināta Svētība) tikusi Karaļa kalna zemes īpašniekam Stupānam personīgi (jo katolis ir viņš).
bet, ak... uz to gan neieciklējies! kopš ekskard. Pujats savā pēdejā dižmonologā Benedikti iz kabiņeta von... nez vai varam vairs droši paļauties!
"katolis, kas publiski, formāli parāda jebkāda veida piekrišanu sektai (domāts Karaļkalns), vārdos vai darbos, dodot tai atbalstu materiāli vai citādi, ar to pašu tiek izslēgts no baznīcas" /Pujats/
da i Stepanova jaunsk-gam Vatikāna Atzinības raksti jau tagad vienādiņ tapešu vietā

kā jau katros laikmetu griežos, nāksies vien mums bauriem, meklēt atbildes Bībelē/sirdsapziņā... - tā ka lasi vien par farizejiem, dzirnakmeņiem, nobaltētiem kapiem... daudz lūdzies, lai tad pati beigu beigās izšķirtu, kas no Kunga, kas nē.
-Jona-
# Labojis -Jona-: 2010.09.10 11:32:39
indriķis (labs)

vai vari citēt kaut vienu raksta galu, teiksim, interviju, kur Kristus Karaļa kalna veidotāji būtu mēģinājuši šādi autorizēties?
pārējā es pilnīgi piekrītu tev - arī sevi cienošs pravietis nekad nespiedīsies templī stipras aizmugures meklējumos... Visaugstākā aizsardzības gadījumā tas ir arī absolūti lieki!
jautājums ir pavisma cits - vai šie templī lepni sēdošie spēs/nespēs atpazīt pravietī Kunga Balsi?
Drupie
# Iesūtīts: 2010.09.10 15:00:55
-Jona-

Es nemaz nezināju, ka katoļi tik vienkārši slēdz ārā draudzes locekļus
Un ja es daudz lūgšos un beigās tomēr izšķiršu, ka tas viss nav no Kunga? Tā taču arī var gadīties. Ko tad?
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.10 15:18:12
Drupie

ka tas viss varētu nebūt no Kunga, nav iespējams pēc definīcijas - lauvas tiesu šajā atklāsmē (gluži kā visās citās) aizņem paša Evaņģēlija ļoti rūpīgs atkārtojums. tikai ar to atšķirību ka konteksts attiecīgi plašāks - tuvāks mūsdienu cilvēkam.
varbūt konkrēti tev vairāk noderētu katoļu atklāsmes, kur galvenais nevis detaļas, bet no sirds uz sirdi? bet varbūt tev vēl nevajag nevienu no šīm, jo vnk pietiek ar Jauno Derību.
toties Delpers ir ārkārtīgi noderīgs cilvēkiem, kuri nekādi nevar samierinaties ar bibliskā Dieva netaisnībām - kāpēc ir ciešanas, kāpēc cieš/mirst nevainīgi, kāpēc cieš/mirst bērni... tas ļoti daudziem ir traucējis pienemt Jēzu par savu Glābēju.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 72 , pavisam kopa bijuši: 3486