atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par ticību jauna atklāsme = jauns Evaņģēlijs?
-Jona-
Iesūtīts: 2010.09.02 13:43:29
vai patiesi?

19 Neapslāpējiet Garu,
20 nenicinait pravietošanu;
21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet!
22 Atraujaties no visa, kas ļauns.
/1.Tes.5/
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
-Jona-
# Labojis -Jona-: 2010.09.02 13:46:36
-Jona- Delperam Dievs devis atklāt nākamās lietas - tas ir tas, kas Evaņgēlijos vēl aizzīmogots, pilnīgi vai daļēji. dažbrīd šīs lietas ir tiešām pārsteidzošas, bet tiem, kuriem Jēzus vispār beidzas ar pēdējo Bībeles vāku - galēji nepieņemami.
Mārtiņš Šāds uzskats ir klaji antikristīgs un tā sludināšana - sektantisms.
-Jona- kas tieši? pravietim sludināt Bībelē stingri apsolīto - sektantisms?!?
tevi apmierina šādi te forumi, kur katrs katru B. pantu (par pravietojumiem pat nerunājot), interpretē uz nebēdu, staipot uz visām iespējamām debespusēm?
Mārtiņš Rakstos ir vairākkārt teikts un nopietni brīdināts, ka nav neviena cita Evaņģēlija kā tas, kurš ir pasludināts.
Tu tiešā tekstā sludini, ka Delpers nāk ar jaunu (papildinātu, paplašinātu evaņģēliju). Vai secinājumi nav acīmredzami?



tāds mazs testiņš tev, Mārtiņ:

ĀRĀ JAUKS LAIKS UN PUIKAS SPĒLĒ FUTBOLU.
A.
ārā spīd saulīte un puikas aizrautīgi spēlē futbolu ar Jānīša jauno adidas futbolbumbu, lai gan mammas sen jau sauc mājās pildīt mājasdarbus.
B.
ārā apmācies, lielie atņēmuši mazajam Jānītim viņa jauno futbolbumbu, un Jānītis raudādams skrien uz mājām sūdzēt mammai.

TEV IR MAŠĪNA UN TU DODIES CEĻOJUMĀ.
A.
tu brauc ceļojumā bet blakussēdētājs tev sīkāk stāsta par ceļojuma galamērķi, kā arī zin izskaidrot dīvainos trokšņus motorā.
B.
tu brauc ceļojumā, bet blakussēdetājs kūda braukt arvien ātrāk, neatļautās vietās apdzīt, līdz beidzot tavus vāciņus ņem un vispār pa logu izmet - štrunts!
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.02 13:47:55
kas te ir nākamā lieta/dziļāk patiesībā/cietāka barība un kas – sākotnējā teksta sagrozījums? ja tava atbilde ir, ka A varianti ir sagrozījums, tad nu atvaino...

kas attiecas uz patiešām sagrozījumiem, tad vismežonīgākos nācies lasīt šepat forumā, - ka kristietība esot pilnīgākā haļava, ka pestīšanai varētu pietikt ar nokristīšanos, ka ļauns kristietis = droši pestīts kristietis, ka dziedināšana varētu nākt no sātana utt. utml.
bet te nevienu tas pārlieku vis neuztrauca...?
toties nez kāpēc uztrauc sīkākas ziņas par eņģeļiem, cilvēka uzbūvi, Debesu uzbūvi (kas mūsu pestīšanu tieši neietekmē) un, kas visdīvainākais - pat paredzamā visas Baznīcas vienotība, kur bibliskāk vairs pat būt nevar!
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:09:24
Pilnīgi nejauši pamanīju, ka esmu pagodināts ar veselu tēmas uzstādījumu.
Tomēr es diemžēl nesaprotu, ko tu man vaicā ar to testiņu, kuram nav pat jautājuma.
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:13:57
Mārtiņš

nu, jautājums formulēts jau tēmas pieteikumā - atbildot uz tavām iebildēm, vnk līdzībā
(kas attiecas uz Delpera atklāsmi kā tādu, tad ne par to šoreiz - nevar apspriest to, kas nav lasīts).
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:16:32
-Jona-
Tavi testiņi
ĀRĀ JAUKS LAIKS UN PUIKAS SPĒLĒ FUTBOLU.
un
TEV IR MAŠĪNA UN TU DODIES CEĻOJUMĀ.
katrs ar apakšpunktiem A un B - kur ir jautājums, lai varu iepazīties ar to testu? Tu gribi, lai izvēlos man patīkamāko punktu? Vai ko? Lūdzu vispirms noformulē jautājumu, lai uzrunātais var atbildēt.
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:20:11
Mārtiņš

kuri ir sākotnējā teksta vnk tālāki/sīkāki paskaidrojumi un kuri - sagrozījumi/pārkāpumi tavuprāt - A vai B?
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:25:57
-Jona-
Es tavos jautājumos saistībā ar testiņu neredzu nekādu saprotamu kārtību, līdz ar to atbildēt nevaru.
-Jona-
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:35:00
Mārtiņš

ka ne, ne... tad turpini vien kopā ar citiem tādiem pašiem klaigāt par sagrozījumiem, tipa

http://astronomy.neatherd.org/Swedish%20sunspots1.jpg

... un dauzīt sīkos gabaliņos šos tik velnišķos hablus, kas atļaujas parādīt pavisam ne tā, kā gadsimtiem esam skatījuši.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.09.02 14:52:09
-Jona-
Ko tu vēlies pateikt? Es atkārtoju: ja tevi tiešām interesē mans viedoklis vai pamatojums, lūdzu, uzdod saprotami formulētu jautājumu, vai vismaz nepapildini to ar nesakarīgiem papildinājumiem un izpušķojumiem (kā ar to testiņu).
-Jona-
# Labojis -Jona-: 2010.09.02 15:15:29
Mārtiņš

Džīzes, nu kur vēl vienkāršāk... tomēr mēģināšu...
vai algebra/ģeometrija, tavuprāt, būtu aritmētikas sagrozījums? vai abiturienti būtu tie paši pirmklasnieki, tikai melīgi? vai tavas bikses varbūt ir viltoti pamperi??

jeb tomēr - tikai un arvien tālāk, ar to pašu - sīkāk, smalkāk, dziļāk, pilnīgāk...?
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:20:15
Mārtiņš

Vai esi dzirdējis par tādu fenomenu kā sieviešu loģika ?
Aivars
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:32:44
godwit
Lūdzu, neapvainot sievietes!
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:33:18
19 Neapslāpējiet Garu, Vai jebkuru Garu
20 nenicinait pravietošanu; Arii viltuspraivetoshanu
21 pārbaudait visu; kas labs, to paturiet! Labs peec cilveeku vai Dieva meera?
22 Atraujaties no visa, kas ļauns. Ljauns Dieva aciis, vai nepatiik kaadiem individuaaliem ljautinjiem, grupaam?
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:37:25
Aivars

Tas nav apvainojums, tā ir daba. Tas ir tā pat kā vīrietim apvainoties par to, ka viņam ir mazas krūtis Vīrietim vnk. no dabas ir tādas kādas ir.

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:42:45
kas attiecas uz patiešām sagrozījumiem, tad vismežonīgākos nācies lasīt šepat forumā, - ka kristietība esot pilnīgākā haļava

Bleenjas. Piemeeram Dievam tas maxaaja vinja Deela dziiviibu... nu nezinu vai Dieva Deela dziiviiba ir haljava Psalms arii kaut kur saka... ja cilveekam buutu jaaizpeerk dveesele, tad ljoti liela buutu vinja dveeseles cena, ka shim buutu muuzham jaapaliek neizpirktam. Taakaa... taas haljavas cena ir bezgaliiba

, ka pestīšanai varētu pietikt ar nokristīšanos
Nebuus viss... vajag veel ticeet kristiibaa dotajam apsoliijumam, bez ticiibas nu nekaadiigi!

, ka ļauns kristietis = droši pestīts kristietis
Daavids - slepkava un sveshu sievu pieguleetaajs
Noa - dzeeraajs
Paavils - kristieshu slepkava
Peeteris - nodeveejs
....
Iepaziistinaasi mani ar kaadu NE ljaunu kristieti?


, ka dziedināšana varētu nākt no sātana utt. utml.
Dziedinaashana nee... bet Dziedinaashanas iluuzija gan Velns jau neko iistu nemaz nemaak, tikai meerkakjoties pakalj Dieva iistajaam lietaam... Tas nabaga cilveecinji labpraataak iemaina stikla peerliites pret reaalu mantu
Aivars
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:43:55
godwit
Tev nešķiet, ka šāda vispārināšana izklausās šovinistiska? Atsevišķi indivīdi var būt arī izņēmuma gadījums, ne vispārīgi dzimumu raksturojoši piemēri. Bet vairāk te negribu par šo tēmu izteikties.
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.09.02 15:44:14
vai algebra/ģeometrija, tavuprāt, būtu aritmētikas sagrozījums? vai abiturienti būtu tie paši pirmklasnieki, tikai melīgi? vai tavas bikses varbūt ir viltoti pamperi??

Ne gluzhi... bet vot astrologjija ir astronomijas sagroziijums, alkjiimija ir kjiimijas sagroziijums... nu un taapat Delpers ir Evangjeelija sagroziitaajs

Un lai saprastu ka astrologjija un alkjiimija ir fufels, pietiek zinaat nedaudz iisto astronomiju un kjiimiju Taapat lai atpaziitu visaadus viltus pravieshus, pietiek zinaat nedaudz Rakstus un Evangjeeliju, nevis uzseesties uz 4iem bezkontexta pantiem
godwit
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:57:07
Aivars

Tak visiem sen ir vispārzināms faksts, ka sieviešu domāšana atšķiras no vīriešu domāšanas, un tā nav nekāda kroplība, bet radības iezīme. Ja kāda sieviete, izņemot Tevi, vēl būs apvainojusies par manu labdabīgo piezīmi, tad no sirds atvainošos.
draudzes cilvēks [87.110.52.144]
# Iesūtīts: 2010.09.02 15:57:54
jona
man ļoti tuvs cilvēks pēc vairākkārtējas tikšanās ar delperu un lasot teju visas viņa grāmatas ir tādā pat veselības stāvoklī kā pirms tam, kaut ar lielu jūsmu stāstīja ka delpers dziedinot pa telefonu...
tagad ar jūsmu šis cilvēks lasa 3. derību un citas jaunas atklāsmes ar riebumu izsakas par ticības apliecību, ka tā esot cilvēku izdomāta, bet kā brīnišķīgs jaunums bija paziņojums, ka šosvētdien beidzot esot pieticis spēka neiet pie svētā vakarēdiena...
un vispār tie ļaunie baznīcas vīri reinkarnāciju izmetuši no Bībeles

spriest pēc augļiem?

gaidīt pienācīgus atgriešanās augļus?

vai jūsmā sist plaukstas cik brīnišķīgas jaunas atklāsmes, un izlikties ka miesa tomēr tik pat mirstīga?


un, ak, šis ļoti tuvais cilvēks jāmīl - par to nu gan nav šaubu.

vai ir iespējams kļūdīties, ja tu pielūdz Dievu, bet tevi piemāna velns,?
- tāds ir šā cilvēka jautājums, kad run
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.09.02 16:01:49
vai ir iespējams kļūdīties, ja tu pielūdz Dievu, bet tevi piemāna velns,?

Atkariibaa kuru Dievu?

Vai to Dievu, kas autinjos ietiits silitiee guloshss... krustaa sists, nomiris un aprakts un augshaamceelies... jeb kaut kaadu pashiedomaatu Dievu, kas radiits peec cilveeku teela un liidziibas, izdomaats un pielociits lai atbilstu kaut kaadaam personiigaam iegribaam?

Uz vaardu "Dievs" un pat "Kristus" atsaucas daudz dazhaadi gari... un pat ziileetaajas/pitona gars vareeja 3 dienas skraidiit apustuljiem pakalj un skalji vinjus slaveet un par vinjiem liecinaat... un tomeer tika izdziits...

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 58 , pavisam kopa bijuši: 211