atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par dažādiem jautājumiem Ko tad īsti mācīs Bībeles mācībā?
Ateistiem.lv
Iesūtīts: 2010.08.26 23:43:40
Un vai vispār bērniem dos lasīt Bībeli? Un ja dos, vai nebaidās, ka tās "ne īpaši pozitīvās" vietas varētu atstāt bērnam psihologisku traumu?
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>
AutorsZiņas teksts
(*;*) [80.232.249.188]
# Iesūtīts: 2010.08.27 22:38:32
jā, Pujāts Aglonā solīja, ka visi materiāli jau ir gatavi, vajag tikai pavairot un laist apgrozībā.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.28 00:58:28
Ateistiem.lv
Kāds ir tavs viedoklis par ikdienas slaktiņfilmām un spēlēm, kur mērķis ir pēc iespējas vairāk nogalināt?
Alfrēds [87.110.91.126]
# Iesūtīts: 2010.08.28 01:27:42
Mārtiņam
Mākslas filmas un datorspēles nepretendē uz reālās dzīves atainojumu, kurpretī tie kas mācīs Bībeles mācību ļoti spiedīs uz to, ka notikumi ir autentiski, jo Bībele nav mītu+pasaku apkopojums, bet Patiesība. Manā skatījumā tā ir diezgan liela atšķirība un es noteikti saskatu bīstamību, ja nenobriedušam prātam kāds ortodokss sāks piebāzt galvu ar Vecās Derības šausmu stāstiem savā atreferējumā, un ticiet man tādu pedagogu nebūs maz.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.28 01:42:55
Alfrēds [87.110.91.126]
Es neticu tev. Bet par mākslas filmu un datorspēļu iedarbību psihologiem ir daudz ko teikt.
Džonijs
# Iesūtīts: 2010.08.28 08:44:35
Es piekritīšu Mārtiņam ar piebildi, ka bērns, kas jau no mazotnes skatās televīzoru un sēž pie kompja, arī Bībeli uztvers kā kādu spēli...vai multeni. Ir protams izņēmumi
Alfrēds [87.110.91.126]
# Iesūtīts: 2010.08.28 09:03:02
Par laimi mums šo scenāriju praksē nevajadzēs izbaudīt, jo obligāta Bībeles mācība tā arī paliks priekšvēlēšanu aktivitāšu līmenī.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.08.28 09:20:10
Ateistiem.lv
"Salgales Mada loms", "Nāves ēnā" vai nosalušais Cibiņš nevar atstāt "psiholoģisku traumu" bērnam? Par visādām annām kareņinām nerunāsim.
Vēstures stunda, kurā pieminēta franču revolūcija va 1940-> gadi nevar kādu traumēt?
Priekš tam ir mentors/ skolotājs, kura uzdevums ir palīdzēt orientēties informācijā un `neuzkārties` to apstrādājot.
Tā kā, nevajag liekuļot. Ja tev pašam nepaveicās, un blakus nebija neviens zinošs kristietis, un kristīgas pieredzes vietā esi traumēts, tad tas nenozīmē, ka pilnīgi visiem tādi paši puni un smadzeņu satricinājumi gaidāmi.
danar
# Iesūtīts: 2010.08.28 09:30:58
Ateistiem.lv
Sasmidinaji....ta Bibeles stasti "noba"l pie ta ko berni skatas TV un i-netaa.
Bet es ceru ka nebus ..obligata Bibeles maciba,ka ta paliks izveles prieksmets(Kristiga maciba)
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:01:52
danar,Aivars
jums nav taisnība. Tā iemesla dēļ, ka datorspēles, vēsture un daiļdarbi lai arī ir pamācoši, tomēr nepretendē uz morālētikas normu stūrakmeņiem. Tb - datorspēlē tiek sašauti viens vai vesels bars pretinieku, tomēr reālajā dzīvē tiek mācīts un skaidrots ka tas nav labi un ir noziegums. Tas pats attiecas uz daiļdarbiem. Nedomāju, ka ir daudz mākslas literatūras, kurās būtu tīksminājušies par cilvēku nāvi un pirmsnāves mocībām. Visos cilvēka nāve pasniegta kā var būt neizbēgama, taču liela nelaime.
Izņemot vienu - bībeles jaunā derība par lielāko laimi uzskata cilvēka nogalināšanu citu cilvēku sliktas rīcības dēļ. Kas gan te ir labs un bērniem noderīgs?
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2010.08.28 10:06:17
masiks [159.148.73.94]
Atkal tu samurgojies par JD.

Savukārt ikdienišķā virtuālā (jeb neīstā, attēlotā) vardarbība, ar kuru tik plašā slānī saskaras sabiedrība, notrulina emocionālo pasauli, veido nihilismu u.c. cilvēknīšanas sindromus. Kā arī līdzās mācīta morāle apziņā iegūst arī zināmas virtualitātes jeb neīstuma statusu.

VD, ja to māca nevis tā kā ateisti u.c. neticīgie to vēlētos pasniest, bet gan no kristīgās pozīcijas, iedod pilnīgi citu priekštatu par vardarbību, par nogalināšanu kā instrumentu utt.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:11:14
Mārtiņš
tavuprāt Jēzus mira tāpat vien, tiesu varas traģiskas kļūdas dēļ, ij nevienam no viņa nāves nekāda labuma nav?
Par murgošanu tiešu vietnieciskās nāves konceptu ir jāuzskata, ibo tas ir kaut kas galīgi slims.
diemžēl [78.84.106.128]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:11:59
Alfrēds [87.110.91.126]
Pilnībā piekrītu un meklēju iespēju pateikt, ka tik prasti uzkarināt visus kristiešus un pat sašķelt sabiedrību ar vienu vienīgu paziņojumu- tas tiešām ir talants! Neviens neko neieviesīs, ir taču jau ieviests, kur tad to liks? Atklāta ņirga par mums.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:13:28
Mārtiņš
VD, ja to māca nevis tā kā ateisti u.c. neticīgie to vēlētos pasniest, bet gan no kristīgās pozīcijas, iedod pilnīgi citu priekštatu par vardarbību, par nogalināšanu kā instrumentu utt.

jā, jā, zinu, zinu - grēku plūdos apslīkušie ir nevis noslīcināti, bet paši vainīgi ka tika nogalināti. Tfu - uz viņu kauliem, un ar kāju vēl paspert!
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:13:44
masiks [159.148.73.94]
Gan Jēzus personība, gan Viņa nāve nav tieši uz cilvēkiem pārnesama pieredze. Arī to māca normāla kristīgā mācība.
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2010.08.28 10:15:01
masiks [159.148.73.94]
Par grēku plūdiem tu kārtējo reizi demonstrē savu tendenciozo izpratni. Tāpēc jau ir kristīgā mācība, lai pareizi saprastu šos notikumus.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:16:12
Mārtiņš
Gan Jēzus personība, gan Viņa nāve nav tieši uz cilvēkiem pārnesama pieredze. Arī to māca normāla kristīgā mācība.

tā tiešām arī kristieši domā. Es piekrītu. Tikai IZLASI vēl reiz savu textu, un padomā bērnu vardarbības kontekstā. Tb - tajā par ko cepjas Ateistiem.lv, un kuru šoreiz degradē tu un Aivars.
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:17:13
masiks [159.148.73.94]
pie kam - nav pārnesama - nafig būtu jāmāca?
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:19:53
Mārtiņš
Par grēku plūdiem tu kārtējo reizi demonstrē savu tendenciozo izpratni. Tāpēc jau ir kristīgā mācība, lai pareizi saprastu šos notikumus.

Ok, un kas ir netendencioza? Tāda pati, tikai citiem vārdiem? Tb - kā savādāk tad tu uztver Grēku plūdus? Ka nekļūdīgais Dievs tomēr kļūdijās? Ka noslīkušie NAV vainīgi savā noslīkšanā? Ka TAS varēja nenotikt?
Mārtiņš
# Labojis Mārtiņš: 2010.08.28 10:22:46
masiks [159.148.73.94]
Salīdzini pieejamo bērnu vardarbības statistiku, kas pastrādāta Bībeles un modernās popkultūras izpausmju ietekmē.

Tu šeit sūdzies, ka dzēs komentus utt. Vai Bībeles izslēgšana no apziņas nebūs tas pats, ko vēlētos apkarot šeit forumā?
masiks [159.148.73.94]
# Iesūtīts: 2010.08.28 10:28:49
Mārtiņš
tev nekad nav ienākusi prātā doma, ka tas ir viens un tas pats?
Man tev uzskaitīt asiņainas detektīvfilmas, kurās par pamatu ņemtas bībeles bauslības? Un kā tu domā - cik no bērniem, kas izdarījuši smagos noziegumus, motīvs bija pārprasts misionārisms - atbrīvot zemi no grēciniekiem?
Tak 80% no šausmenēm pamatā ir kristīgās mitoloģijas rimeiki. Izņēmumi ir citplanētieši, da mutanti.
. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 97 , pavisam kopa bijuši: 2469