Aiko_Saule 
|
Iesūtīts:
2010.08.17 17:18:51
Kardināla Pujāta svētruna ! http://dl.dropbox.com/u/6760397/REC07.mp3un Мнение программы "Новости в 22" Тревожные мысли Пуятса http://www.tvnet.lv/online_tv/6390Kādas ir jūsu domas brāļi un māsas Kristū ? Vai kardināls nebija PĀRĀK ATKLĀTS - lai pateiktu ka budisti nepazīst Dievu un ka Muhameds mav Dievs ? Varbūt vajadzētu sākt ar RKB sakārtošanu no iekšienes - pievērsties labāk laulības jautājumiem RKB - iekšienē - un iemācīt esošos LRKB katoļus pareizi salaulāties - lai nebūtu šķirtās laulības vispār !!! Tad es domāju - nebūs netikumīga dzīve - ja RKB nāktu tautai palīgā pareizi noslēgt laulību - tā būs stipra un stabila un ta veidosies - sakarīga sabiedrība - vesela un harmoniska - kura pati ies un darīs labos darbus bez skubināšanas un bes norādīšanas , ka tu kaut ko dari nepareizi ! Ja īstenībā - RKB laulības dod patiesu prieku - laulībās - tad kāpēc tad tas netiek atklāts ? Jo nav daudz to ceļu ! Viens laulības - viens priesterība ! Dzīvot vienam nepieklājas jo Dievs grib lai augļojamies un vairojamies ! Tātad pa šiem diviem ceļiem - ja cilvēkam ejot nav labi - tas nozīmē, ka ir vāja katehēze ! Svētdienas skolā stāsta - nevis Īstenību - bet vieglprātīgi stāstiņus par Mozus un Abrahāmu. RKB radiostacijā - AVE MARIA RADIO - dzirdēju šādu domu: Pornogrāfija internetā izplatās tāpēc - ka nav laulājušies. Nu tad vajag RKB palīdzēt - izstrādāt instrumentus - kā pareizi iedoties laulībā saskaņā ar Dieva prātu ! Dot tautai - LOĢISKI SAPROTAMU metodoloģiju - nevis uz visiem loģiskiem jautājumiem atbildēt ar vienu jautājumu ej Palūdz Dievu ! Kā nekā baznīca ir Dievs - un Dievam ir jāpalīdz ! Ja baznīca ir komūnijā ar pašu JHVH ! Ja nav komūnijā - tad var arī nepalīdzēt - tad tas ir saprotams ! |
|
pich_  |
# Labojis pich_: 2010.08.18 09:39:37
nepatika tas, ka Pujāts ar varu grib piespiest apgūt Bībeli skolā. nu nedrīkst citiem uzspiest savu pārliecību... ļoti nepatika arī tas, ka par antikristiem tika nodēvēti tie deputāti, kuri neatbalsta Bībeles ieviešanu skolā. faktiski tad sanāk, ka arī visi vēlētāji, kas balsos par šiem politiķiem, ir antikristi.
šajā forumā daudzi kristieši atzina, ka Bībeles mācību nevajag likt skolā kā obligātu. personīgi es piekrītu, ka to var ieviest kā priekšmetu, bet tad tam jābūt kā izvēles priekšmetam, nevis kā obligātam...
katrā ziņā- no Pujāta viedokļa- ja tu neatbalsti Bībeles mācību, tātad tu esi antikrists. pretīga sajūta. pretīga tāpēc, ka es esmu pārliecināts, ka no šīs runas daudzi kristieši bez mugurkaula balsos par vienu politisko spēku tikai tāpēc, lai iekšēji nebūtu sajūta, ka esi atbalstījis "antikristus". vēl pretīgāk, ka šādā reliģiskā pasākumā tika bučotas rokas vienai politiskajai apvienībai, kas ir valsts naudas izzadzēji.
skumji |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.18 09:46:55
ja Bībeles mācību tomēr ieviesīs skolās, tad par skolotājiem, visticamāk, tiks ielikti ticīgi cilvēki (tas tā kā būtu loģiski).
bet kādā veidā tiks liktas atzīmes? un ja skolēns gribēs kritiski izvērtēt Bībeles tekstus, vai skolotāja viņam ieliks sliktu atzīmi tikai tāpēc, ka skolēnam nav tāda pati pārliecība, kā skolotājam?
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.08.18 09:49:05
pich_
Nedomā nu par ticīgajiem tik slikti!  |
pich_ |
# Labojis pich_: 2010.08.18 09:51:19
Aivars
varbūt atzīmes vienkārši netiks liktas (tas arī būtu diezgan labs risinājums, ja pieņems to absurdo lēmumu- ieviest Bībeles stundas)
p.s.
kā tur bija- tu arī laikam biji pret Bībeles mācīšanu skolā, vai ne? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:00:54
pich_Nevar teikt ka esmu pret, drīzāk jau par, ja vien tas notiek līmenī un gaumīgi, un sabalansēti ar citiem mācību priekšmetiem. Bet nu ne jau `piespiedu kārtā` un truli masējot. Bet jebkurā gadījumā, šķiet vispirms vajadzētu pašus skolotājus (un arī dažu radošo inteliģenci) vispārēji izglītot attiecīgajā tēmā, lai nerunā muļķības aiz nezināšanas arī ārpus `Bībeles mācības` stundām.
Bet nu patreizējo Šlesera ierosinājumu neuzskatu par pat komentēšanai diži cienīgu . |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:03:11
Aivars
Pujāts, piespiežot mācīties Bībeli, panāks tikai pretējo efektu. neredzu iemeslu, kāpēc nevar palikt tā, kā ir tagad- jebkuram kristīgam vecākam ir visas iespējas vest savu bērnu Svētdienas skolā, un tādā veidā kristīgi izglītot, papildinot ar informāciju ģimenē |
incognito  |
# Labojis incognito: 2010.08.18 10:05:14
A kā tur ir ar to Šlesera ierosinājumu? Jo tas izskan kā lielāko kristīgo konfesiju ierosinājums, ko Šlesera kungs sirds šķīstībā atbalsta. Tad jau arī luturi tur ir sveci turējuši?
Politiskā apvienība „Par Labu Latviju!” valde ceturtdien, 12. augustā, vienbalsīgi pieņēma lēmumu pilnībā atbalstīt Latvijas tradicionālo kristīgo konfesiju vadītāju – Jāņa Kardināla Pujata, Arhibīskapa Jāņa Vanaga , Rīgas un visas Latvijas Metropolīta Aleksandra un Bīskapa Pētera Sproģa – aicinājumu politiskajām partijām un to apvienībām, gatavojoties 10. Saeimas vēlēšanām.
Avots - http://parlabulatviju.lv/archives/2226 |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:12:18
pich_
Par to jau arī ir runa. Uztaisīt vēl vienu priekšmetu tāpat vien, lai kādam mazam špokam dotu iespēju dumpīgu ateistu tēlot? Priekš kam?
Bet jāatceras, ka mūsu skolas arī nav `ateistu skolas`, kādas starp citu pagāšmēnes atļāva amerikā pašiem ateistiem finansēt, ja reiz šie visur spraucas ar savām sūdzībām.
Un būtu tikai normāli, ja kaut vai literatūras skolotājs spētu pirms Blaumaņa traģisko stāstu, lugu, noveļu caurlūkošanas kopā ar jauniešiem izlasīt Bībeles līdzību par pazudušo dēlu un 20 teikumos paskaidrot līdzības vēstījumu, vai atkal pie Poruka `bālā zēna` tēmas norādīt uz saknēm kristīgā redzējumā, utt. Ir labi ja vēsturē, netiek galvā kalti tikai datumiņi, bet analizēts, no kurienes vispār izpratne par vēsturi kā ko svarīgu, un kā attiecīga domāšana ir kādus procesus ietekmējusi, uttt. |
pich_ |
# Labojis pich_: 2010.08.18 10:24:34
Aivars
šo to jau var ielikt no vispārīgās reliģijas vēstures. droši vien skolēniem vajadzētu arī zināt, ka hinduisms ir vēl vecāka reliģija, ar vēl vecākām grāmatām, un skolēni varētu stundās papētīt, kādas atziņas un likumus Ābrahāmiskās reliģijas ir pārņēmušas no šīs un citām vecākām reliģijām.
bet tam ir jābūt tādā pētnieciskā līmenī, neuzspiežot nekādu pārliecību vai obligātu nepieciešamību tam tiešām noticēt.
pietiktu, ja skolotājs dažās no stundām (vēstures/literatūras) izveidotu diskusijas par šiem tematiem |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:33:56
pich_
 Hm, kārtējais mīts par hinduismu kā Ābrahama saknēm. Lūk, dēļ šādām lietām, uzskatu, ka cilvēki ir jāizglīto, bet uzmanība ir jāpievērš ne tikai bērniem.
|
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:36:34
Aivars
kārtējais mīts par hinduismu kā Ābrahama saknēm
es neesmu teicis, ka hinduisms ir kristietības saknes
|
Papucs  |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:41:15
Pēc pārdomām nonācu pie secinājuma, ka esmu par Bībeles mācīšanu skolā!
Galvenokārt tāpēc, lai redzētu - ir tas Dieva plāns vai nav. Kad šo mēģinās ieviest, tad jau manīs pēc balsojuma, vēlāk arī pēc pirmajiem rezultātiem.
(par PLL, protams, balsot es netaisos. Nemaz netaisos balsot) |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:46:29
Papucs
Vai tu domā, ka `vox populi vox dei" ir nopietni attiecināms uz Dieva gribu?
(Skat. balsojumu Gabattā) |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:49:35
Aivars
Domā, ka Dievs ar savu gribu ir mūžīgā opozīcijā? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:52:24
pich_
Nu tā varēja saprast no tā `aizguvuma`. Vispār jau vēdas tiek datētas ar jaunāku laiku nekā Ābrahams. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:53:08
masiks [159.148.73.94]
Ne vienmēr un ne visur. Bet cilvēku vairākums gan bieži ir Viņam opozīcijā. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:53:47
ok. sorry visiem. Skatos, ka novirzos no tēmas. |
masiks [159.148.73.94] |
# Iesūtīts: 2010.08.18 10:58:34
Aivars
Bet cilvēku vairākums gan bieži ir Viņam opozīcijā.
nez - un kas par to liecina?
Starp citu, Pujāca runa - tā arī ir opozīcija Dieva gribai, vai burtiska tās manifestācija? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.08.18 11:05:43
Par to liecina grēka klātbūtne cilvēku dzīvē
Savukārt par Pujāta runu - neesmu to dzirdējis, nevaru izteikties |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2010.08.18 11:06:51
nu, pēc Pujata benefices man sv.inkvizīcija sāk šķist jau krietni civilizēts pasākums!
par Delperu atsevišķa runa - tik farizejiski melns naida izvirdums pret Vienu Lielāku, kurš parādījies pie apvāršņa... pat kaut kā neērti palika...
nu ir jau briesmīgi, kamēr Bazilikā viss drūp pa gabalam vien, tikmer ezera otrā pusē ar visu konfesiju ticīgo apvienotiem pūliņiem svētā mierā top skaista Mīlestības baznīca.... priekš visiem, tieši tāda, kādu Kungs iecerējis jau no iesākuma.
|
:: Pievienot komentāru
|
