incognito 
|
Iesūtīts:
2010.08.03 20:15:32
Ko? |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.08.09 09:25:53
Par reliģiju tiešām nekā daudz nezināju, jo kā teicu, manā radu lokā neviena vokāli reliģioza cilvēka nebija (jā, vecmāmiņa mēdza pieminēt Dievu, bet tīri kazuāli). Skolā nekāda indoktrinācija šajā sakarā nebija, tikai vēsturiskas lietas.
Bet es jau neteicu ka par religjiju kaut kas jaazin, pietiek, ka tev ir priekshstats par to kaa pasaule iekaartota, kaa taa darbojas un ja veel tu zini "kaapeec" taa darbojas tieshi taa un ne savaadaak (un par to tiinjiem vienmeer ir viedoklis) tad ar to pilniigi pietiek jau lai buutu filtri un bloki uz aciim un praataa izveidojushies, kaareiz tiinji ir visnecaursitamaakais staavoklis, pietam tiinja sprioedumi un verdikti tradicionaali ir "viscietaakie", kaa izdomaaja, taa arii tam buus buut... un tiinis lai pieraadiitu savu taisniibu gatavs uz dajebko... (labi es runaaju par videeju statisko tiini, nezinu jau tevi tieshi)
Es vienkaarshi dissmiseeju variantu ka "Nekaada saskarsme nebija, izlasiiju un secinaaju ka fufels, taatad fufels" attiexmi. Tas tu pa seetas durviim gribi iesmugleet to, ka tu jau biji neitraals un neieintereseeta persona, bet vot izlasiiji Rakstus un secinaaji, ka taas ir mulkjiibas... 
JA secinaaji, taatad jau salidizinaaji ar kaut kaadu ieprieksheeju priekshstatu... liidz ar to "fleiteeshana" attiecaas uz tavu pashpasludinaato nevainiigo neitralitaati - par taadu vareetu kvalificeeties labaakaa gadiijumaa 2-3 gadiigs beerns (un arii ar atrunaam) ja vien vinjsh prastu lasiit!
Tas ir ljoti pat naivs un teikshu godiigi - mulkjiigs - uzskats, ka pasaules uzskatos un metafiziskos jautaajumos vareetu existeet "neitraala uzskatu poziicija", jo nav iespeejams izveerteet nevienu pretenziju uz metafiziskaam zajavaam neesot JAU kaut kaadas metafizikas ietekmee |
EzītisMiglā  |
# Labojis EzītisMiglā: 2010.08.09 09:33:19
Jošs Mulders
Pag, OS sevi neizceļ ārā. Pašā sākumā, ieslēdzot datoru, strādā BIOS, neliela programmele, kas palaiž OS-u. Pie kam - ne obligāti OS-u, bet patiesībā otru programmeli, kas ierakstīta noteiktā vietā uz diska. Un tā otrā programmele parasti ir OS. Taču tas nav obligāti, tā otrā var būt arī nākamās pakāpes "ielādētājs", piem, GRUB, vai kāda cita līdzīga, kuras uzdevums ir palaist vienu no daudzajām OS. GRUB var izmest veselu sarakstu ar palaižamajiem OS-iem, un lietotājs izvēlas, piem, vai tur Windows, vai Linux jāpalaiž (khm, kristietība vai budisms).
Tā ka OS tiek pagrūsts no malas, un pats sevi aiz šņorēm ārā neceļ.
|
incognito |
# Labojis incognito: 2010.08.09 09:40:47
Jošs Mulders
Vienkārši dotajā piemērā īsti nav Gnidrologa pieminētās Catch 22 jeb kā Tu to sauc - cikliskās atkarības problēmas. Datora startēšana ir visai lineārs process, kur zemāka līmeņa softs startē augstāka līmeņa softu, līdz pat OS.
EzītisMiglā
Uhu. Es pieņemu, varbūt Mulders, izvēloties šo piemēru, gribēja sacīt, ka katrā cilvēkā ir tāds kā dievišķais BIOS, kas dzīves laikā startē kristietības OS. Bet tas laikam īsti neatbilstu Rakstiem, kur visi ir grēkojuši un nevienam nav godības, staigājošie miroņi vienvārdsakot. |
EzītisMiglā |
# Labojis EzītisMiglā: 2010.08.09 09:48:42
incognito
Varbūt, bet te kāreiz labi redzams, ka viens un tas pats BIOS var piestartēt visdažādākos OS-us.
Zināms arī, ka viens OS var emulēt citu OS-u.
Tas drīzāk der kā piemērs reliģiju vienotībai, jo tie dažādie OSi var padarīt vienu un to pašu darbu, sasniegt to pašu mērķi. OSi var emulēt citu OS-u, vai izmantot cita OSa kaut kādus datus, kā, piem, Linux var paņemt pa taisno Windows fontus. Pat reliģiju raksturs parādās, viena ir noslēgtāka, cita atvērtāka. Windows parasti neliekas ne zinis par turpat uz diska esošo Linuxu, bet Linux-am ir sarakstītas spec. programmas, kas atpazīst Windows failu sistēmu. Pie kam Windows nepalīdzēja Linuxam tās programamas rakstīt. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.08.09 12:52:46
Nu šobrīd tā arī nav neitrāla. Bet tajā laikā bija.
Luuk kaameer nesapratiisi, ka metafiziski neitraals uzskats buut nevar, tikmeer sitiisies kaa plix pa naatreem.
Uz to arii bij shis "nefleitee" - nefleitee par to, ka tiinja gados tu biji metafiziski neitraals Ja nu vieniigi biji beigts |
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:14:42
Gnidrologs
kāpēc sāki interesēties par reliģijām? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:20:53
Incognito, EM
Bik nesaprataat...
BIOS ir datora sastaavdalja... muusu liidziibaa - tas buutu cilveeka "mikroOS" -> shai gadiijumaa ("prast lasiit, saprast izlasiitaa pamatus"
Tachu tieshi uz Diska ir OS un pasha Diska kontroleejoshais softs (man labaak patiik Linux jo tur reaali "devaiss" ir fails)
Nu luuk... un ikviens, kas prot lasiit (kam ir shis baazes BIOS) var lasiit disku... un diskaa ir bootup sektors, kuru nolasot var tikt pie naakamaas pakaapes, kas atkal pacelj lasiishanu naakamajaa liimenii...
Un tas notiek pa spiraali no apalshas... taapeec to sauc "bootstrap" process...
Taapat ir ar Rakstiem, tajos ir skaidras un saprotamas lietas, kuras var saprast jebkursh lasiit speejiigs cilveeks. Kad taas saprastas, tad var saprast citus rakstu textus, kurus nevareeja saprast, kaameer nesaprati pirmo... utt utjp... tu savaa saprashanaa kaap uz augshu!
Bet kas notiek ar ateistiem... vinji ar savu disklasaamo iebrauc uzreiz Diskam kaut kur pa vidu un salasa tur kaadas mulkjiibas un saka... viss ir fufels.
Kad vinjiem pasaka KAA pareizi lasiit Disku, lai bootstraps un diska saturs "make sense" tad shie ceert kaaju griidaa un saka, ahaa juus mashi sevi kompostreejat un lasaat taa kaa jums pashiem izdeviigi!
Nu bet sorry... savaadaak nevar saprast, sanaak dzhibrisshss...
Taa teikt take it or leave it... nevari to uzbootot kompi lasot disku no pashiedomaatas vietas. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:24:06
Jošs Mulders
Tachu tieshi uz Diska ir OS un pasha Diska kontroleejoshais softs (man labaak patiik Linux jo tur reaali "devaiss" ir fails)
Nope. Diskam ir savs mikroshēmu kontrolieris, ar savu "mirko OS", kurš atsaucas uz standarta komandām no datora, un organizē diska darbu. Pie kam šajā mikrokontrolierī glabājas paša zemākā līmeņa informācija par cieto disku, faktiski diska nultā treka dublikāts. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:26:47
Taa teikt take it or leave it... nevari to uzbootot kompi lasot disku no pashiedomaatas vietas
arī nav taisnība. Disku var virtuāli sadalīt vairākās partīcijās - loģiskajos diskos un iegruzīt OS no jebkura loģiskā diska. Pie kam informācija par partīcijām, imho arī glabājas tieši diska mikrokontroliera epromā. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:41:33
Jošs Mulders
starp citu, offtops par programmām, evolūciju un entropiju...
šitas ir labs:
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/210913 |
gunvaldis [134.2.165.21] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:49:15
Gnidrologs Vai kādus dievkalpojumus intereses pēc arī apmeklēji vai esi bazarējis, piemēram, ar mormoņiem, Jegovas lieciniekiem? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:56:50
arī nav taisnība. Disku var virtuāli sadalīt vairākās partīcijās - loģiskajos diskos un iegruzīt OS no jebkura loģiskā diska. Pie kam informācija par partīcijām, imho arī glabājas tieši diska mikrokontroliera epromā.
Atkaartosu veelreiz!
Nevari tu uzbootot disku no pashiedomaatas vietas.
Ja es meloju, tad veicam reaalu experimentu!
Es tev dodu Disku, Pieraadu ka tajaa ir straadaajosha Operaciju Sisteema, peec tam noraadu diskaa vietu un tu man uzbuuto disku tieshi no shiis vietas... Nemainot nevienu bitu uz diska? |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.09 13:57:54
šodien biju iegājis pareizticīgo baznīcā (pie Zinātņu akadēmijas).
neskatoties uz ielas kņadu, tur iekšā viss likās diezgan kluss.
vienīgais, kas šķita nedaudz nomācoši- liela daļa cilvēku (pārsvarā sievietes) bija ar tādām izteikti skumjām sejām |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:14:19
Jošs Mulders
nesaprati.
to vietu, no kuras lādēt datoram OS - var norādīt pašiedomāti.
Tb - nevis OS definēs vietu, no kuras ir pareizi sākt lādēt, bet gan disks un diska kontrolieris. Tas var būt nultais diska treks, nultais sektors, kā arī gandrīz jebkurš cits. Tikai prims tam tas ir jādefinē iekš paša diska kontroliera.
Savukār datoram tā OS, kuru mēs pazīstam kā logus vai linuksu - tas ir tikai grafiskais lietotāja interfeiss, kas ļauj ergonomiski un textuāli cilvēkam rīkoties ar dzelžiem.
pamat OS ir bios, kurš ierakstīts datora flešatmiņā (vai pastāvīgajā atmiņā) un iebūtojas tūlīt pēc barošanas padošanas, kura no sākuma palaiž autoRESET signālu, kas tad arī proci nostāda starta adresē uz biosu. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:22:25
Jošs Mulders
Ak, jā.... vēl ir datoros multi OS iespēja.
man te viens āksts tagad atnesa USB modēmu, uz kuru sūdzās, ka ja viņš ir iesprausts datorā - tad nevar palaist logus. Dators ar iespraustu puļķi nestartējas. Lietotājam, dulburim, vajadzēja vienkārši SAVA datora biosā atslēgt iespēju ielādēt OS no fleškas vai USB.... ibo modēma fleškā logi neglabājas... |
pich_ |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:24:23
Jošs Mulders masiks [212.93.96.2]
šeit drīkst arī latviski rakstīt |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:29:41
Jošs Mulders
Pie kam - bībeles texts nav vienlaidus datu plūsma, kur izlaižot sākumu enkriptēšana vairs nav iespējama. Bībeles texts ir sadalīds samērā mazos diferencētos sektoros, kuri ir stipri autonomi.
sakurārt ievērojot tevis piedāvāto secību - nekas īpaši labāks nesanāk. Ibo katrā sektorā ir kaut kas mazliet neskaidrs, mazliet pretrunīgs ar kaut ko. Tb - kļūdas. Un balstot viena sektora izpratni uz iepriekšējā - kļūdas nevis dzēšas, labojas, bet gan summējas. Taču summējas tā, ka lasītājs to parasti nenojauš. un kad summa sasniedz kritisko lielumu - piemēram kaut kur iepriekš par labu, piedodošu un mīlošu Dievu definētā būtne ņem un aiz krenķiem noslīcina visu pasauli - tad nu šis bags vai nu tiek ignorēts, vai arī tiek mēģināts ieskaidrot ka tas tomēr ir ievārījums, nevis substance...
nu tā kaukā, manuprāt. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:30:51
pich_
šeit drīkst arī latviski rakstīt
tas būtu gari un aplam garlaicīgi. |
Pavasara balss  |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:34:43
masiks [212.93.96.2]
Tu joprojām, joprojām, joprojām, joprojām, joprojām... nespēj sadzirdēt, ko kristieši tev mēģina pateikt par kaut vai tiem pašiem grēku plūdiem. Nāve nebūt nav fināls, tā nav anihilācija, tumsa, tukšums, tārpi - tas attiecas tikai uz matēriju.
Tāpēc pieņemu, ka lai pārtrauktu pirmsplūdu cilvēces nelaimīgo ieciklēšanos ļaunumā, Dievs deva atkal vienu iespēju cilvēcei atdzimt, vēl vienu second chance. Caur ģimeni, caur cilvēku, kurš ņēma Dievu nopietni. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.08.09 14:35:19
masiks [212.93.96.2]
starp citu, offtops par programmām, evolūciju un entropiju...
Pēc tā raksta nevar, kas tieši jauns ir uzveidots. Šķiet, ka viss tas jau labu laiku ir. Žēl, ka žurnālisti savā evolūcijas procesā nav apguvuši spēju normāli uzrādīt avotus, lai var pasmelties papildu info. Lai gan, tā tak konkurences cīņa par izdīvošanu
Bet vispār katrs šāds panākums tikai cenšas atkārtot Radīšanas stāstu un pastarpināti apstiprina to |
:: Pievienot komentāru
|
