pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.07.14 13:17:34
Tā arī līdz šim neviens nav atbildējis, kāpēc Dievam ir nepieciešams neticīgos iemest ellē, turklāt mūžīgi mocīt.
Dieva Vārds mums māca: "...mīliet savus ienaidniekus, darait labu tiem, kas jūs ienīst,
svētījiet tos, kas jūs nolād..."
Kāpēc tas neattiecās uz pašu Dievu? Kāpēc mīlošs Dievs pieļauj mokas neticīgajām dvēselēm? |
|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:37:27
Ctulhu
nu, vai, ja atgriežamies pie vietas dzīvē - ar ko labāka vieta dzīvē ir futbolistam, nekā dzērājam? Ko viens tur tādu rada, ko otrs nevarētu, ij ar ko tad viņi viens par otru labāki?  |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:38:42
masiks [212.93.96.2]
Oficiants rada klienta apmierinātību. Strādnieka skrūvītes ir vajadzīgas visādos mehānismos. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:40:35
masiks [212.93.96.2]
Dzērājs neko jēdzīgu nerada ar savu dzeršanu.
Futbolists rada apmierinājumu līdzjutējiem, sekmē bērnu fizisko attīstību - bērni vairāk spēlē futbolu.
|
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:42:20
EzītisMiglā
tātad tu cilvēka vietu dzīvē skati no tā punkta - cik tev tas cilvēks var dot apmierinājumu un cik tu viņu (vai viņa darbu) vari izmantot savām vajadzībām?
Atkārtošu jautājumu - kuram tāds skatu punkts būtu saistošs, izņemot tevi pašu? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:44:08
EzītisMiglā
Gan jau arī alkohola un tabakas industrijas, tāpat kā visādu citu industriju pārstāvjiem, ir savas apmierinājums no uzticīgiem patērētājiem |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:50:51
masiks [212.93.96.2]
Ne tā. Es skatu no tāda punkta, cik tas cilvēks ir realizējis savu spēju radīt, cik realizējis savu talantu, savu aicinājumu.
Sanāk jau tā, ka tā viņa realizācija ir noderīga citiem cilvēkiem.
Taču - ne tikai man, ir taču lietas, kas man nepatīk vai kurās es neko nesaprotu, kā piem simfoniskā mūzika. Taču ir cilvēki, kas tās saprot un prot novērtēt, ko cits ir izdarījis.
Tāds skatu punkts ir dziļi iebūvēts cilvēkā, jo tas nozīmē grupas vai pat visas sugas labāku, ilgāku, interesantāku, patīkamāku izdzīvošanu.
Vai tad izdzīvošana nav saistoša visiem? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:59:17
EzītisMiglā
Es skatu no tāda punkta, cik tas cilvēks ir realizējis savu spēju radīt, cik realizējis savu talantu, savu aicinājumu.
Sanāk jau tā, ka tā viņa realizācija ir noderīga citiem cilvēkiem.
nu, cilvēkam ir talants, var būt pat iedzimts - izdzert 2 fufcikus vienā piegājienā. nu, vai vienu puslitrīgo ieklūnkšķināt pa taisno māgā. Kāds tev motīvs viņam liegt realizēt savu talantu??? un kāds tev pamats uzskatīt, ka viņš nav atradis savu vietu dzīvē, un ka viņa vieta - tā ir kļūda! (acīm redzot, tieši tu esi tas, kurš būtu gatavs šo kļūdu labot?)
Sanāk jau tā, ka tā viņa realizācija ir noderīga citiem cilvēkiem.
nē, bet tu pats biji uzlicis šādu cilvēka vērtības kritēriju attiecībā pret citiem.
Vai tad izdzīvošana nav saistoša visiem?
nē, jo dabiskajai izlasei nepieciešams, lai kāds arī nomirst. likumsakarīgi -tas kurš ir mazāk piemērots, defektīvs vai noveco |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:59:34
Vai tad izdzīvošana nav saistoša visiem?
nē, jo dabiskajai izlasei nepieciešams, lai kāds arī nomirst. likumsakarīgi -tas kurš ir mazāk piemērots, defektīvs vai novecojis. vai tas, kuram vienkārši nepaveicās.
|
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 12:59:46
> ...pirms vinju smadzenes sagraava alkohols un/vai citas vielas.
Ej, sadedz un spīdi!
Jel vienu brīdi... . |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:00:50
masiks [212.93.96.2] Vai dabiskai izlasei ir nepieciešami ļauni cilvēki? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:03:44
*Duksis
ļauns - tas būtu objektīva vai subjektīva kategorija? IMHO - subjektīva. Attiecīgi dabiskajai izlasei - pie vienas vietas. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:04:12
Ctulhu Būtu tu dzēris un zālīti uzpīpējis, tas arī varbūt būtu ko jēdzīgu radījis... . |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:04:23
Ctulhu
 Nez kā tika atklāts spirts un destilācija? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:08:15
Ctulhu
Nu sauc viņus par alķīmiķiem vai alkoholiķiem, bet kaut kāds Vaņa Peregarins gan jau bija pirmais, kas vīniņu pamēģināja destilēt. Ij, vēl šodien vari šī priekšā cepuri pacelt.  |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:09:59
masiks [212.93.96.2]
Tāpēc, ka no fufciku dzeršanas citiem nav nekāda labuma. Tā ir kaut kāda ačgārna "radīšana" pašam sev. Cilvēcei kopumā nekas labs nav.
Liegt es neko negribu, tikai saku, ka tas nekas labs nav, un ka tas cilvēks varētu atrast sev kādu jēdzīgāku nodarbi.
Protams, kad noveco, tad mirst. Dabīgi, jādod vieta jauniem cilvēkiem. Taču vienalga cenšamies, lai cilvēks dzīvotu ilgāk. Protams, ja dzīvošana viņam sagādā vairāk prieka nekā ciešanu (tas par neārstējamām sāpēm un eitanāziju)
Interesanti, kāds tad ir tavs paša cilvēka vērtības kritērijs? |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:10:18
masiks [212.93.96.2] Paradokss ir apstāklī: ja būt labam būtu izdevīgi, tad visi sen jau [evolūcijas procesā] būtu kļuvuši "labi", bet acīmredzot tas tā nav. Izdevīguma kategorija rada pragmatiskus "labā" un „ļaunā" vērtējums. Diemžēl tas, kas ir labs kādā konkrētā situācijā, piemērām triekt pret sava oponenta galvu tabureti, ne katrreiz ir labs par sevi jeb labs kā tāds. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:11:48
> pirmais, kas vīniņu pamēģināja destilēt...
Pirmie, kas vīniņu pamēģināja destilēt, esot bijuši vidusslaiku klosteru mūki. Kā sacīt, Dievam tīkami cilvēciņi. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:14:25
Ctulhu
> Ko? Piemeeram?
Nu, kaut ko vairāk par līdzekli prusaku apkarošanai. Kādu kaujas gāzi, lai pretinieka kareivji sprāgtu kā mušas. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:15:09
*Duksis
Iespējams. Mans nolūks bija tikai aizrādīt Ctulhu, ka paradoksālā kārtā alkohola smeķētāji ir ko jēdzīgu radījuši tieši viņa lauciņā. |
*Duksis |
# Iesūtīts: 2010.07.27 13:19:03
Ctulhu Lai cilvēkam pastiprinātā režīmā sāktu stādāt iztēle, viņam ir jākļūst pietiekoši samaitātam. ... . Kāda jēga ir no normāla cilvēka, ja viņam šī prāta būtskākā komponente - iztēle - funkcionē labākajā gadījumā pieticīgi? |
:: Pievienot komentāru
|
