Merlins 
|
Iesūtīts:
2010.06.27 18:24:36
|
|
a_masiks |
# Iesūtīts: 2010.06.29 22:04:59
Juris Saivars
Vai zini kāda ASV šodien ir galvenā atšķirība starp Bible belt un liberāļiem? Bible belt tu izkāpjot no mašīnas izslēdz motoru, bet atslēgu atstāj aizdedzē (vēlāk būs vieglāk atrast) ... bet pie liberāļiem tev vāģi nospers arī no apsargātas stāvvietas
Vai, ku jauki cilvēki! Tā īsti nevēlas atteikties no rasisma, taču uz ielas ir kārtīgi un nezog. Šķiet Bidstrupam bija veselas sērijas karikatūru par šiem jaukajiem un ūbermorālajiem ļaudīm... |
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 08:41:16
Skandināvijas valstīs un Holandē ir augstākais dzimstības līmenis. Zemākais dzimstības līmenis tradicionāli katoliskajās zemes, arī austrumeiropas valstīs, kurās valde neo-konservaatīvisms. Iemesls- demogrāfi to skaidro ar ģimenes politikas pielāgošanas spējām/nespējām reālajai situācijai. Skandināvi un Holande izrāvienu panāk ar tris ģimenes politikas principiem - 1) normāli pabalsti; 2) ģimenes un darba dzīves savietojamība abiem vecākiem (tas nozimē elestīgs darba laiks, tēva, mātes atvaļinājumi, kas neizslēdz darba iespējas); 3) pašvaldības vai valsts nodrošnāts pilna/nepilna laika aukļu vai bērnudārzu serviss. |
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 08:47:18
Bērnu dārzi, starp citu tiek traktēti, nevis kā izglītības un audzināšans iestādes zem izglītības ministrijām, bet kā aprūpes un ģimenes vidi uz laiku kompensējošas iestādes, kuras regulē Labklājības ministrijas.
Lielākajā daaļā austrumeiriopas valsīts ar neo-konservatīvu valsts politiku tiek izmēgināta 3 gadu berna koppsanas atvalinajuma programma tikai mātēm ar zemiem pabalstiem un aizliegumu strādāt. Tā kā šis modelis ir pemērots tikai ieālajai divu vecāku ģimenei ar vienu maizes pelnītāju pietiekami labi apmaksātā amatā (tradicionls vācijas modelis), tad mūsdienu relaitātē austrumeiropā šis nestrādā un sievietes balso ar "vēderu streiku" atsakoties dzemdēt...
|
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 08:52:55
Ari vaciesu, sveiciesu un spanu jauna paaudze dara to pasu, tur atskiriba no austrumeiropas, nekad nav bijis pasvaaldibas vai valsts pilnaa laika bernudarzu. Tur sievietem musdienas berns nozime iziet no profesionalas aprites un 7 gadiem, lidz berna skolas vecumam. parādibas kas radijusas so problemu ha, ha nāk no 19.gs./20.gs - sieviesu tiesbas uz pasnoteiksanos par savam rproduktivajam funkicjam, sieviesu tiesibas uz izglitibu un nodarbinatibu. Ja gribam iet atpakal, jaatzist, ka atnemam sievietem sis tiesibas. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 08:53:31
Juris Saivars
A kota uz reiz tā lūpu uzmeti? Nesanāca tik labi ar jaukajiem konservatīvistiem, kā cerēts?
Manuprāt ir tipri panaivi iedomāties, ka balstīšanās bībeliskajās vērtības dod kādu dividendi morālē vai ūberkrutā attīstībā. Bet katram jau savas ilūzijas tās mīļākās...  |
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 08:56:03
Hitlers to meginaja. Vinu gimenes politika bija versta uz sieviesu ka metes kultu. Sievietes, kas nerazoja vismaz 4 baltas rases arstavjus, nepildija savu pienakumu pret reihu.
Stalina laika bija lidzigi tikai + nenormāla darba slodze uz sievietem, nekada viriesu lidzdaliba bernu aprupe - nekadi bernudarzi.
Bernudarzi paradijās Hruscova laika, kad tika konstatets nozelojamais sieviesu stavoklis. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 08:57:29
Juris Saivars
PS - katrā anekdotē ir sava daļa anekdotes... |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.06.30 09:42:49
Gnidrologs
Šie šodienas sasniegumi un dzīves līmenis, ar kuriem lepojas minētās attīstītās valstis, ir sekas ilgu gadu (desmitu un simtu gadu) darbam, kad tika iesēta šī attīstības sēkla. Šodien ir augļi, bet tā kā augļu ievācēji vairs nepazīst (un ne vienmēr atzīst) tos, kuri bija visa šī aizsācēji.
Reālie procesi pasaulē (fizikālie, ķīmiskie, ...) un dzīvē (sociālajā, ekonomiskajā sfērās) mēdz būt asinhroni, nelināri u.c. interesantām īpašībām apveltīti. Ar šo procesu izpēti un atbilstošu izmantojamu metožu un tehnoloģiju izstrādi nodarbojas dažādas modelēšanas un prognozēšanas disciplīnas. Un patiesi naivi un akli ir iedomāties u spriedelēt, ka šodienas augstā dzīves līmeņa pamatus ir likuši šodienas ekonomiski aktīvie ļauži - mēs liekam pamatus vairākām paaudzēm uz priekšu.
Ja patiesi interesē tās lietas, ieskaties saknē nevis paliec pie gataviem spriedumiem. Juris deva ļoti labas norādes kā ir interpretējama noteiktu vēsturisku notikumu ietekme. |
Alfrēds [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 09:57:13
Mārtiņš
"Reālie procesi pasaulē (fizikālie, ķīmiskie, ...) un dzīvē (sociālajā, ekonomiskajā sfērās) mēdz būt asinhroni, nelināri u.c. interesantām īpašībām apveltīti. Ar šo procesu izpēti un atbilstošu izmantojamu metožu un tehnoloģiju izstrādi nodarbojas dažādas modelēšanas un prognozēšanas disciplīnas(...)"
Drīkst iedot arī saiti uz kādu no pētījumiem, kas pierāda judokristiānisma labvēlīgo ietekmi uz Rietumu civilizācijas attīstību un mūsdienu modernās sabiedrības izveidi, citādi šitā vīterot mēs katrs varam. Dažs labs jau izteicās, ka lieli nopelni tajā, ko šobrīd sev vēlas pierakstīt kristieši patiesībā pienākas kultūrām un civilizācijām, kas pastāvēja vēl ilgi pirms Ješua sāka sludināt (JD) vai parālēli ebreju klimtiņam pa vienu salīdzinoši noslēgtu reģionu (VD). |
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 10:19:49
Starp citu anglosakšu zemēs ar "liberālo" ekonomiku - USA un UK, Saivars varēs mani labot, visu nosaka tirgus - vidējam balto slānim raksturīgākā forma ir 1,5 maizes pelnītāju modelis. Tas ir ...vīrietim pilna slodze, sieviete pus slodze apmaksāta darba lai nezaudētu kvalifikāciju, un otra slodze mājai un bērniem un apmaksāta aukle, ja var to atļauties. Nekādi pabalsti vai minimāli, bet pietiekami lielas algas, nekādi atvaļinājumi un ierobežojumi, nekādi pašvaldības bērnudārzi, tikai privātie. Bet kopumā katrai etniski grupai savs modelis - tie kas dzīvo lielģimenēs, tiek galā citādi. |
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 10:27:58
Liberālisms ir pēdiņās tāpēc, ka patiesībā tas ir neo-liberālisms, kas nozīmē liberālisms publiskajā telpā (ekonomiskā, politikā, cilvēktiesībās, teoloģijā) , bet konservatīvisms privātajā (ģimenē, privātajā dievbijībā, ģimenes politikā).
Dažreiz man šķiet, ka konservatīvākie ir tie, kam privāta dzīve nesakārota, un otrādi, liberāļi savos uzskatos ir konservatīvi savā privātajā dzīvē. |
Merlins |
# Iesūtīts: 2010.06.30 10:32:14
Par to, ko raxtījāt drusku augstāk -
Ctulhu
Eiropā varbūt var novērot iebaznīciskotu kristiešu skaita samazināšanos vai, teiksim, dekristianizāciju, bet pilnīgi noteikti ne ateisma pieaugumu. Pētījumi rāda, ka pasaule kopumā kļūst reliģiozāka.
Gnidrologs
Vai Tu nejauc cēloņus ar sekām? Tas, ka labklājības valstis ir sekulārākas, nepierāda, ka sekulārisms veicina labklājību. Tas, ka materiālā labklājība veicina sekulārismu, gan ir novērots. |
Haw-wa [78.84.6.61] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 10:32:53
Bet par Merlina pieteikto tēmu runājot - austrumi/rietumi. Man liekas redzama, tipiska austrumeiropiešu identitātes problēma - kam tad īsti piederēt rietumu demokrātijai vai austrumu hierhijai. Kamēr Merlins to neatrisinās, tikmēr mēs uz priekšu netiksim. Kamēr mēs sēžam un risinam šos jautājumus, rietumi mierīgi iet savu attīstības ceļu un meklē jaunus veidus kā izdzīvot, bet mēs LV izmirstam. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 10:33:40
Merlins
Pētījumi rāda, ka pasaule kopumā kļūst reliģiozāka.
tas ir interesanti. vai var palūgt kādu atsaucīti uz šiem pētījumiem? |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.06.30 18:16:15
Alfrēds [85.15.232.34]
Drīkst iedot arī saiti uz kādu no pētījumiem, kas pierāda judokristiānisma labvēlīgo ietekmi uz Rietumu civilizācijas attīstību un mūsdienu modernās sabiedrības izveidi.
Nu piemēram, Makss Vēbers, Protestantiskā ētika un kapitālisma gars. (Max Weber, Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus). Saiti gan meklē pats, jo nezinu, kādā valodā Tu lasi. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.06.30 18:55:37
Vēl interesants varētu būt:
Wolfgang Giegerich, Technology and the Soul: From the Nuclear Bomb to the Worldwide Web.
Pats gan to esmu baudījis tikai Roberta Mūka pārstāstījumā, bet arī tā bija ļoti interesanti. |
pich_  |
# Iesūtīts: 2010.06.30 19:27:13
masiks [212.93.96.2]
Pētījumi rāda, ka pasaule kopumā kļūst reliģiozāka.
tas ir interesanti. vai var palūgt kādu atsaucīti uz šiem pētījumiem?
nav izslēgts, ka tā arī ir. ņem vērā straujo dzimstības pieaugumu 3. pasaules valstīs |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 19:50:08
Juris Saivars
A tev lielo korporāciju direktora vietas šķiet kautkas līdzvērtīgs Pārstāvju Palātai?
mmmjāā .. vai nav grūti dzīvot pasaulē, ja fundamentālie priekšstati par to pasmelti no žurnāla Мурзилка ?
Nezinu. A tev bez Мурзилкаs citas lasāmvielas nemaz nav? Varu tev prezentēt kādu no Leo Taksila grāmatām. Tev patiks. Varbūt. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 19:54:24
pich_
mani nerausta ka tā tas tiešām var būt. Mani interesē tas pētījums.
Redz, piemēram, arī es varu savā virtuvē izpētīt ka Zeme ir plakana. Un tu savukārt varēsi uz to atsaukties, ka tagad ir veikti tādi pētījumi... tjipa ka pierādīts... |
njāāā [90.130.170.196] |
# Iesūtīts: 2010.06.30 20:06:45
Juris Saivars
Skandināvijā (izņemot lielās pilsētas) 60-tajos gados atstājot automašīnu pie mājas atslēgas atstāja aizdedzē, 70-tajos – slēpa aiz saulessarga; 80-tajos – iebāza kabatā (bet mašīnu neaizslēdza); 90-tajos sāka slēgt arī durvis; 21. gadsimtā signalizācija jau kļūst par normu pat Norvēģijas tālajos ziemeļos
"Intelektuālis" Saivars lieliski pierādīja reliģiozu imigrantu skaita pieauguma un noziedzības pieauguma korelāciju Skandināvijā.
 |
:: Pievienot komentāru
|
