Dienasgaisma 
|
Iesūtīts:
2010.05.31 18:56:06
Vai Jūs tiešām domājat, ka Bībele ir patiess Dieva vārds???
Tajā ir daudz vēsturisku kļūdu un nepatiesību. Mozus rakstīja par savu nāvi, dzīvs būdams(tika atklāts, ka pirmās 5 grāmatas nemaz nesarakstīja Mozus). Evaņģēliji tika sarakstīti 40 gadus pēc Jēzus nāves. Pavisam bija 20 evaņģēliji bet Bībelē baznīctēv iekļāva 4. u.tt. |
|
godwit  |
# Iesūtīts: 2010.06.01 18:46:15
Ctulhu
Nekādas analoģijas te nav. Pirmais ir suverēns, bet otrais ieslodzīts, līdz soda dienai. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.06.01 18:47:21
Nujaa - izdomaats teikas personaazs, kura mutee ieliek to, ko vinjs saka...
Ar ko tu šo apgalvojumu pamatosi?
Ir jau arī, kas apgalvo, ka holokausts ir izdomāts ar visiem lieciniekiem, piem -
http://www.ihr.org/books/hoggan/A2.html |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2010.06.01 18:55:32
Ctulhu
Atvaino
1) dzīve ir pretrunu pilna
2) tava persona ir pārpalicīga zinātnes teorijām
3) nebūs daudz tādu fenomenu, kas unikāli tikai tev
Par ebreju ģimenēm - nu noteikti tas `nebūs zinātniski`, jo šie jau ir ieinteresēti holokausta mītā
Nacistu dokumenti noteikti arī ir fikcija... bla..bla .. bla
Tie holokausta noliedzēju `argumenti` mēdz būt tik pat loģiski, cik ateistu piedāvātie. T. i., kaut kādu iekšēju loģiku jau var atrast, tikai ir vērojama tendenciozitāte un neatbilstība realitātei
Bet tā tu arī savu apgalvojumu nepamatoji. |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.06.01 19:03:57
pich_
... jo Bībele tā saka?
Ctulhu
Pliks apgalvojums.
Manis pēc domājiet iedomājaties tā. |
Aivars |
# Labojis Aivars: 2010.06.01 19:06:26
Ctulhu
1) nemainīgs vs dzīvs - tā ir tava ideja par Dievu, ko tu mēģini te uztiept. Kristieši tomēr tic Trīsvienīgajam Dievam.
2) - pat ja pieņemsim, ka tā nav traka omlete, vai kāds cits olbaltumvielu savienojums, kas uzkritis uz klaviatūras, un rada ilūziju par tekstu, tad tas tomēr nenozīmē, ka gravitācijas teorijai tava persona nav pārpalicīga
3) ... daži būs.. - nu arī kristiešiem ir sava pieredze par savu eksistenci un Dieva eksistenci, bet man par tavējo visas tiesības pasludināt, ka sastapis neesmu, un esi tikai kāds šizofrēnisks iedomu tēls, sakombinēts no Loverkrafta mīta par pasaules vecajo Ctulhu un Džordža lūkasa Vaideru, kura vārdā kāds neprātis mēģina runāt.
 Vot ķebe viss pamatojums... |
Alfrēds [81.198.138.50] |
# Iesūtīts: 2010.06.01 19:07:51
Ctulhu:
1) dieva jeedziens ir iekseeji pretruniigs
2) dieva jeedziens zinaatnee ir paarpaliciigs jeb lieks
3) nav empirisku dieva noveerojumu, tb fenomenu, kas buutu izskaidrojami tikai ar dieva darbiibu.
Aivars tjipa atspēko:
1) dzīve ir pretrunu pilna
2) tava persona ir pārpalicīga zinātnes teorijām
3) nebūs daudz tādu fenomenu, kas unikāli tikai tev
Un nez kādā sakarā pin iekšā holokaustu, kas atšķirībā no Bībeles sarakstīšanas un tās notikumiem ir dokumentēts un ar liecībām apstiprināts. Pilnīgi nekorekti salīdzināt dažus holokausta noliedzējus ar tiem, kas nespēj noticēt Bībeles stāstiem.
Tu taču pats sevi izģērb. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.06.01 19:10:03
Alfrēds [81.198.138.50]
Savādi, bet Bībeles aculiecinieku liecības, dažs te mēģina ignorēt, ak tu nūdist mūsu! |
Alfrēds [81.198.138.50] |
# Iesūtīts: 2010.06.01 20:27:03
bet Bībeles aculiecinieku liecības...kuras fiksētas tikai pašā Bībelē un kuras fiksējuši tie, kas notikumiem ir ne tuvu nav bijuši nedz laikā nedz telpā. Nesaskati tajā problēmu? |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2010.06.01 20:36:16
Alfrēds [81.198.138.50]
Vai tad tu nezini, ka Bībele ir bibliotēka, daudzu grāmatu apkopojums, varētu teikt - Kopotie raksti?
Nu līdzīgi kā visi Pliekšāna daiļdarbi ir ietverti vienos kopotajos rakstos un to ir izdarījusi kāda Raiņa pētnieku brigāde ("koncils" ). |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.06.01 20:40:27
Alfrēds [81.198.138.50]
..kuras fiksētas tikai pašā Bībelē un kuras fiksējuši tie, kas notikumiem ir ne tuvu nav bijuši nedz laikā nedz telpā
Nu i `zajavas`! Bišķi vairāk vajag painteresēties pirms nākt klajā ar šādiem vispārinājumiem, mīļais draugs! |
***** [95.68.65.80] |
# Iesūtīts: 2010.06.01 21:06:13
Alfrēds [81.198.138.50]
Piekrītu Aivaram. Vajag pastudēt ārpusbībeles avotus kā Jozefu Flāviju un citus. |
pockerface [84.237.161.241] |
# Iesūtīts: 2010.06.01 21:15:55
Mārtiņš godwit Ar ko, piemēram, 1. Mozus gr. 21: 22-32 atšķiras no latviešu tautas teikas par kādas vietas izcelsmi? |
pich_  |
# Labojis pich_: 2010.06.01 21:24:38
pockerface [84.237.161.241]
ar to, ka "tā teica Dievs". Par latviešu tautas teikas vietas izcelsmi Dievs neko nav teicis. un iepūt... |
godwit |
# Iesūtīts: 2010.06.01 23:27:20
pockerface [84.237.161.241]
"Ar ko, piemēram, 1. Mozus gr. 21: 22-32 atšķiras no latviešu tautas teikas par kādas vietas izcelsmi?"
Vispār jau tas ir stāsts par divu vīru zvērestu, kuri slēdz savstarpējās uzticības derību, balstītu Dieva vārdā. Nezinu, cik latviešu teikās ir analogu gadījumu. |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.06.01 23:38:45
pockerface [84.237.161.241]
Konkrētu teiku lūdzu, ar kuru salīdzināt.
Bet vispār, neredzu neko īpašu, ja latviešiem ir teikas, kur vietas nosaukums tiek piešķirts par godu kādam nozīmīgam notikumam.
Es tik vairāk atminu teikas, kur dzīvnieki līdzdarbojās vai zemnieks velnu apčakarēja. |
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.06.02 12:39:59
Bēthovens arī ir ģēnijs. Ja man Bēthovens patīk labāk par Bahu, tad pēc Merlina analoģijas tieši tāda pati gaumes brīvība jāattiecina uz reliģiju. Neviens nopietns mūzikas mīļotājs taču neteiks, ka jāklausās tikai Bahs, bet Bēthovens jāmet miskastē, jo tā nav pareiza mūzika.
A par ko ta bazars... Ka par Muuzikas kvalitaati vislabaak spriediis kaareiz kvalificeets muuzikas experts.
Citiem vaardiem - muuzika ir laba nevis taapeec, ka kaadam taa patiik, bet taa patiik taapeec, ka taa ir laba Savukaart sho labumu konstateet var vislabaak attieciigas kvalifikaacijas un ieintereseetiibas persona... nevis kaa juus sakaat - kurlie! Jeb atkal atgriezhoties pie Rakstiem - rakstu kvalitaati un saturu vislabaak noveertees ieintereseetaas un kvalificeetaas personas, nevis ateisti, kuriem ir apriors uzstaadiijums, ka Dieva nav....
Gan ieintereseetiiba gan NEieintereseetiiba var izraadiites showstopperis dajebkaadaa izpeetee. |
neielog. [90.130.160.59] |
# Iesūtīts: 2010.06.02 13:09:47
Ļoti bērnišķīgs naivums. Mūzika parasti patīk tāpēc, ka patīk, nevis tāpēc, ka laba. Konkrēti bēthovena mūzika nav ne laba, ne slikta, tā vienkārši ir strukturālo ļoti sarežģīta, kas arī definē viņas ģenialitāti. Kā tieši ir veidotas šīs kompozīcijas var spreist tikai speciālists. Viņam var pat nepatikt mūzikas melodija, bet kā speciālists kompozicionālās struktūras unikalitāti, vinš nespēs noliegt. Analogi ar bībeli. |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2010.06.02 13:45:41
Mūzikas ekspertam nav jābūt Baha fanātam un Bēthovena nīdējam, lai tas spētu analizēt partitūras struktūru.
Lai vērtētu Bahu un Bēthovenu, ir nepieciešams, lai tam mūzikas ekspertam patiktu atbilstošais klasiskās mūzikas žanrs.
Nu redzi, par to jau ir runa - ka kaads nepraatis vai ncits kas te runaa. Runaa taatad. fakts uz sejas. Manas eksistences pieraadiijums - lai kas es buutu.
Nē. Pierādījums tikai virtuālai (iedomu) personai, bet ne dzīvai vai patstāvīgai būtnei. Var gadīties, ka šī virtuālā būtne ir arī patstāvīga, bet no šīs sarakstes tiešs pierādījums neseko. Ņemot vērā šī virtuālā tēla paustos klišejiskos viedokļus un zemo kultūras līmeni, ir aizdomas, ka šis tēls nav dzīva vai patstāvīga būtne.
Konkrēti bēthovena mūzika nav ne laba, ne slikta, tā vienkārši ir strukturālo ļoti sarežģīta, kas arī definē viņas ģenialitāti.
Tu pats saprati savu tēzi par to, ka sarežģītība definē ģenialitāti? Vai nav dzirdēta tautas gudrība, ka viss ģeniālais ir vienkāršs?
Kā tieši ir veidotas šīs kompozīcijas var spreist tikai speciālists. Viņam var pat nepatikt mūzikas melodija, bet kā speciālists kompozicionālās struktūras unikalitāti, vinš nespēs noliegt. Analogi ar bībeli.
Sistēmas dekompozīcija gan daudz ko atklāj par sistēmu, bet sistēmas vērtība atklājas tikai pašā sistēmas kopumā. Citiem vārdiem, lai novērtētu rezultātu, nav jābūt ekspertam par detaļām vai prast to analizēt. Analogi ar Bībeli - tā darbojas arī ticīgajam bez teoloģiskas izglītības. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.02 14:07:47
To nu gan es neteicu. Ir eksperti, kas Štokhauzena kakfonijas un ``Maļēviča kvadrātu`` uzskata par augstākās mākslas pilotāžu, tā kā kvalifikācija šajā jomā ir apšaubāma lieta.
Sorry, sheit arii izlien tava NEkvalifikaacija Diez vai pat vaardu "supremaatisms" esi dzirdeejis Bet spried par Maljeevichu! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.06.02 14:08:21
``... Ka par Muuzikas kvalitaati vislabaak spriediis kaareiz kvalificeets muuzikas experts.
Citiem vaardiem - muuzika ir laba nevis taapeec, ka kaadam taa patiik, bet taa patiik taapeec, ka taa ir laba `
Sitaas 2 teezes ir pretrunaa.
Shkjiet tikai tavaa uztveree |
:: Pievienot komentāru
|
