reinis 
|
Iesūtīts:
2010.05.27 13:52:08
Jautājums, esmu kristīts Doma baznīcā apmēram 1996. gadā. Taču baznīcā neesmu gājis un esmu pilnīgi neticīgs cilveks. Jautājums vai ir iespēja oficiāli mani baznīcā reģistrēt kā atktristītu, lai lietas atbilstu patiesībai? |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2010.05.28 14:48:54
Ctulhu... eeee... RIetuos kristiito ir vairaak nekaa Austrumos  Gribi teikt ka atshkjiriibas nav? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.05.28 14:53:05
Ctulhu ne nu ielix nekaa... vienkaarshi zimantojot Rietumu noieto celju, nodarboajs ar plagjiaatismu un taa teikt nav spiesti uzkaapt tiem graabekljiem, kuriem paari gaaja Rietumi...
Bet... pat ja apsteigs, tad "taa arii vajag", jo Rietumi savu Dievu ir atstaajushi - tad nu arii Dievpamestiibaa vinjiem celjsh... Bez Dieva attiistiibas nebuus! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.05.28 15:04:26
Pretruna. Austrumi ta attiistaas.
Kaa jau teicu... Austrumi attiistaas, jo ir cieshaa sasaistee ar Rietumiem... piekam Austrumi jau nav nemaz tik bezdieviigi... |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.05.28 15:16:25
Ctulhu, ir
Tachu tu sho korelaaciju nekaadiigi nespeesi ieraudziit... tava predisponaacija, ka korelaacijas nav, neljaus tev to ieraudziit, tu to redzeesi visaados citos faktoros, bet buutiibu ieraudziit nevari! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.05.28 16:10:44
Pag, korelacija vai nu ir, vai nu nav. Tie ir tipa noteiktaa veidaa izreekinaati cipari.
Jaa... tikai tu to nevari ieraudziit un izreekjinaat Tur tas prikols... un savu "nevareeshanu izreekjinaat" tu noraksti uz "korelaacijas nav" Kaa arii pasaulee pastaav korelaacijas, kuras nav izreekjianamas Vai tas noziimee, ka korelaaciju nav? |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2010.05.28 16:18:43
Kaut kā neierubījos...par ko temats
Bet vispār varbūt šai gadījumā noderētu vārds-ATKRISTTĪTIES...no vārdiem-atkrist un tīties |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.05.28 16:26:10
Principiaali neizreekinaamas korelacijas? bet tad kaa var postuleet, ka taadas pastaav?
Empiiriski noveerojumi! |
Svētais  |
# Labojis Svētais: 2010.05.28 17:41:43
nu O.K., nav rakstits , ka aizliedz, bet princips no ta nemainas. es ticu, ka, ja ir pateikts, ka tie, kas tic un kristas, tiem ir paredzeta kristiba. tatad, tie kas netic ( šis konkretais gadijums ar to pierada), ka nav jegas kristit nevienu kas netic. jo tad vins velas "atkristities", kas pats par sevi ir absurds.
cita lieta, ja cilveks butu bijis ticigs, kristits, atzinis kungu, un tad velas atteikties no Kunga, tad tas ir saprotams. |
jancis [78.84.254.16] |
# Iesūtīts: 2010.05.28 17:43:17
reinis Tie kas tevi nokristija nav padomājuši par sekām, vai gluži pretēji
Tev baigi noveicies, jo citādi iespējams Tu nekad netiktu nokristīts. |
incognito  |
# Labojis incognito: 2010.05.28 18:39:10
Vilks
Ja tā saucamā "kristīgā puse" vēlas, lai potenciālais dzīvesbiedrs melo, tad šis kristietis nonāk pretrunā ar savu ticību un māna vai nu otru vai varbūt sevi arī.
Kas attiecas uz precībām, tad principā uz melošanu jau spiež baznīca, kas atsakās svētīt kristieša un nekristieša laulību. Ir saprotams, ka ticīgs cilvēks, dodoties laulībā, vēlas saņemt Dieva svētību šim pasākumam, nu un neticīgam cilvēkam gribas sagādāt prieku tam ticīgajam.
Kas attiecas uz bērnu kristībām, tad, cik zinu parasti tādas lietas notiek lai iepriecinātu vecmāmiņas, kuras pēc savas komunistiskās pagātnes ir metušās mātes baznīcas apskāvienos un kategoriski ir pret to, lai bērns paliktu nekristīts. nu un vecākiem negribas strīdēties un ir liekas jau ka kaitēt tās kristības taču nevar. |
Merlins  |
# Iesūtīts: 2010.05.29 09:49:00
incognito
"uz melošanu jau spiež baznīca, kas atsakās svētīt kristieša un nekristieša laulību"
Cik atmiņā palicis no kazuālprasībām, tad minimālais nosacījums ir, lai vismaz viens no laulājamiem ir kristīts un iesvētīts. Kas pāri par to, tas droši vien aiz pastorāliem apsvērumiem: ja viens ir pārliecināts kristietis, bet otrs ir izteikti pret un nav gatavs uz kompromisu, tad nekād stabilā kopdzīve visticamāk neiznāks... |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.05.29 09:56:38
Merlins
Šoreiz laikam kristāla bumba nogļukoja
LAULĪBA
NORMA. Līgavai un līgavainim jābūt kristītiem un iesvētītiem draudzes locekļiem.
MINIMUMS. Laulība var tikt noslēgta arī tad, ja viens no laulājamiem ir kādas citas tradicionālas Latvijas kristīgās konfesijas draudzē reģistrēts loceklis. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:09:42
Aivars, Merlins
vo, vo... tā viš i. un nav skaidrs - kapēc lai kristietis (kopā ar savu baznīcu) nebūtu arī no savas puses gatavs uz kompromisu? A to kaut kā dīvaini sanāk... vienai pusei jābūt gatavai uz kompromisu, da vēl jājūtas vainīgai, par to ka viņas pieņemtais kompromiss kautkādā veidā izsauc bezkompromisa puses it kā melošanu savai ticībai... viuks, piemēram, no savas puses acīm redzot gāja uz lielu kompromisu šai jautājumā.... un neko - uz šo brīdi rādās ka kopdzīve ir stabila un es tai tikai laimīgu nākotni varu novēlēt. |
vilks  |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:14:39
incognito
principā uz melošanu jau spiež baznīca, kas atsakās svētīt kristieša un nekristieša laulību.
baznīca neliedz svētību kristieša un nekristieša laulībai, bet nelaulā, tas nozīmē, nepieņem nekristieša solījumu Dievam, jo pēc būtības jau nekristietis Dievam neko nevar apsolīt. Tie, kas laulājas baznīcā, jau sola uzticību ne vien viens otram, bet arī Dievam.
mana laulība, starp citu, ir svētīta baznīcā, kaut arī laulājos citur.
Pat RKB piešķir laulības sakramentu arī tikai vienam no laulātajiem, ja viņš/a ir katolis.
cik zinu parasti tādas lietas notiek lai iepriecinātu vecmāmiņas, kuras pēc savas komunistiskās pagātnes ir metušās mātes baznīcas apskāvienos un kategoriski ir pret to, lai bērns paliktu nekristīts. nu un vecākiem negribas strīdēties un ir liekas jau ka kaitēt tās kristības taču nevar.
nu tad vecmāmiņu pienākums būtu arī bērnus kristīgi audzināt..diemžēl nereti vairāk par klaigāšanu "kā nu tā bērns paliks nekristīts" arī nenotiek 
masiks [212.93.96.2]
vispār esmu dzirdējusi, ka ir mācītāji, kas iestājas par to, ka varētu laulāt arī tad, ja tikai viens no laulāmajiem ir kristietis un draudzes loceklis..redzēs, varbūt kādreiz to arī izmainīs. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:15:17
Pret ko tieši vakcinē kristības? Tipa, ja nenokristītos, tad kas ar mani notiktu? Laikam būšu palaidis garām kādu zinātnisku novitāti.
ne pret ko nevakcinē, ja nav ticības Jēzum un viņa darabm tava laba. neesi neko palaidis garam. un nekas ar tevi nenotiktu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:24:34
vilks
Kā Tu domā, ko vajadzētu darīt situācijā, kad Aglonas Aldona ir ieķērusies Albānijas Ahmedā, kas ir rūdīts muslims, vai kādā tibetietī utt, utjpr.
Protams, šī brīža kazuālprasības paredz, ka pat tādu Svēto nevar laulāt, ja šis sasities ar kādu luterāņu dūkulīti, kas arī ir savādi. Bet nu.. iedomājos to ahmedu, kurš nolēmis paņemt trešo sievu blondu, viņa valsts likumi to atļauj un atļaujas ir saņemtas, un tagad mācītājs, norunājis skaistas runas par vienu miesu un uzticību, bla bla bla, šos pasludina par vīru un sievu Dieva priekšā |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:26:27
vilks
nu tu esi gudrs viuks, tev sanāca ļoti gudri sakārtot savas laulības lietas. Gan izpalika laulības baznīcā, kas absolūtajam vairākumam šķiet ļoti būtiskas, taču kā rādās - tu ieguvi kaut ko mazliet vairāk...
man prieks par tevi! |
vilks |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:29:54
masiks [212.93.96.2]
nu ja cilvēks ir aktīvs draudzes loceklis, viņš viskautko ar mācītājiem var sarunāt
Aivars
kāpēc Svēto nevarētu laulāt? Kristīts tak viņš ir?
nu bet attiecībā uz citu reliģiju cilvēkiem - tas ir drusku sarežģītāk.
starp citu, piemērs par musulmaņiem pilnīgi nevietā - musulmaņa laulības slēdz imams un uz kristiešu baznīcu musulmanis nenāks.
protams, ja vien būs nevis musulmaņu izcelsmes ateists, bet ticīgs musulmanis. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:37:37
vilks
Paskaties kazuālprasību tekstu! Svētais ir pārāk netradicionālas orientācijas. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.29 10:39:04
vilks
Par musulmaņu piemēru nevietā... hm, hm Aptaujā mācītājus, cik gadījumi bijuši, kad ar šādiem lūgumiem nācies sastapties. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
