atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Nordic Catholic Church
indriķis
Iesūtīts: 2010.05.27 09:29:48
Interesanta baznīca Norvēģijā, dibināta kā protests pret norisēm Norvēģijas valsts baznīcā, kas līdzīgas norisēm Zviedrijas baznīcā.
Atrodas sadraudzībā ar Poļu Nacionālo Katolisko baznīcu, kas izslēgta no veckatoļu Ultrehtas Ūnijas dēļ tās nosodījuma norisēm mūsdienu veckatoļu baznīcās, kas līdzīgas norisēm Zviedrijas baznīcā.

http://www.touchstonemag.com/archives/article.php?id=15-06-054-i
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
AutorsZiņas teksts
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.05.31 02:24:47
shizma no herētiķiem-noželojami,vairāk par viņiem nav ko teikt.
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.05.31 02:47:32
jo ja arī tur herētiķi ir galīgā purvā iebraukuši,tauisīt no tā vēl shizmu-ir vienk.noželojami un smieklīgi,nekas vairāk
godwit
# Iesūtīts: 2010.05.31 15:10:50
zobenbracka(Deus Vult!)
Vai esi dzirdējis tēzi, ka katra jauna shizma un jaunas sektas rašanās norāda uz kādu trūkumu katoliskajā Baznīcā. Ja konkrētās novirzīšanās no apustuliskās mācības tiktu novērstas, tad attiecīgajām sektām zustu attaisnojošs iemesls turpmākai pastāvēšanai.
Raimonds
# Iesūtīts: 2010.05.31 15:32:49
godwit
Vienkāršojot, ir stipri vienalga no kurām pozīcijām uz citiem uzspļaut - vai no ortodoksām, konservatīvām vai liberālām.
godwit
# Iesūtīts: 2010.05.31 16:30:09
Raimonds
Tev sanāca pavisam lakoniski, neko pielikt ne atņemt!
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.05.31 16:41:42
godwitsory-ataisnojošu iemeslu nav un nevar būt!!!jo tas ir atklāts sātnisms-škelties-lai arī kādui būtu,trūkumi!
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.05.31 16:43:19
P.s:tā kā tā tēze vismaz `daļa par ataisnojošiem iemesliem ir galīgi garām-jo tādu nav un nevar būt!!!
godwit
# Iesūtīts: 2010.05.31 17:35:49
zobenbracka(Deus Vult!)
Kā teiktu Raimonds - nupat tika nodemonstrēts viens slaids "spļāviens". Es protams, Tavu pozīciju saprotu, taču neatbalstu. Tā nav dziedinoša Kristus miesai.
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.05.31 17:38:27
godwitnu nē-brāļoties un t;ā visu atstāt pa vecam-parādot-vis ir ok nekādu vienotību nevajag-tā nav dziedinoša-dziedinoša taisni ir pateikt ac;ī kā ir nevis brāloties un noklusēt
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.05.31 17:39:52
godwittā kā spļaviens ir ekumēnisms un tādā garā
indriķis
# Labojis indriķis: 2010.06.01 15:50:58
zobenbračka ,
`pāpistu herētiķiem` tā kā nebūtu par ko satraukties.
Pamēģini harmonizēt bullas ar Trientu ar Vatikānu 1. un 2.
Gribot nekas nesanāks.
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.06.01 15:55:47
indriķisnesapratu par kādiem pāpistiem tu runā es tādus nezinu
bet taisni Skandināvijas gadijumā,tad par no,rmālu atzīsto gadijumu kasd tas mācītājs kad,modernsiti vaņa lūgumu kovertēt BaznīČĀ NORAIDIJA,konvertējās sv.Pija 10.br``alīb;ā,un ja pareizi saprotu nu jau kalpo kā priesteris
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.06.01 15:56:59
indriķises nemēginu harmonizēt to kas nav harmonizējams(par V1 vēl neko baet par V2 toč tio teiktu,un tā arī no V2 reformām nu jau teju 2.kā esmu ateicies.
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.06.01 16:01:47
indriķisp.s.s:tas ir 17.g.neveiksmīgi mēgināju savienot,nesanāca
indriķis
# Labojis indriķis: 2010.06.01 16:03:06
zobenbračka ,
pāpisti ir sens luterāņu apzīmējums tiem RKB,
kas dikti turas pie pāvesta, lai ko šis dabūtu gatavu savā aizrautībā.

NCC nepieņem mariāniskās dogmas un tml. neevaņģēliskus RKB uzslāņojumus.
Kas kopumā vainas V2 ( izņemot to universālisma novirzi) ,
V1 un Trienta jau bija garām.
Vajadzēja pieņemt Augsburgas apliecības ieteikumus un viesiem būtu bijis labi.



zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.06.01 16:05:16
indriķisnu pati jau viņa nav evanģeliska-jha jau no herrēzijas taisija vēl shizmu-tad laik ko gan šamie gan tiu stāstītu viņa ir totāli sātaniska-tas par NCC tīri pēc tēmas nosaukuma spriežot-nemaz vairāk nevajag
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.06.01 16:06:18
indriķisnu nē taisni, V2 bij galīgi škērsām.es teiktu ka V2 bijlielākā un briesmīgākā kļuda visā Baznīcas vēsturē
indriķis
# Labojis indriķis: 2010.06.01 16:09:36
zobenbračka ,
nejauc jēdzienus, no herēzes shizmu nevar uztaisīt(, tikai ja tādu pašu uztaisa - herēzi).
No herēzes ( vai shizmas) var aiziet, lai herēzi (shizmu) novērstu.
Un tad jāmeklē kopība, jo baznīca nevar pastāvēt bez kopības ar citām.
zobenbracka(Deus Vult!)
# Iesūtīts: 2010.06.01 16:15:38
indriķisnu tātad herēzi,jo tas kop viņi ir radijuši,par atgriešanos no herēzes nenosauksi-tātad ieberauca vēl dziļak auzās-sory bet tā ,ar vārdu sakot no viena sātanisma radija jaunu
indriķis
# Labojis indriķis: 2010.06.01 16:24:25
zobenbračka , kāpēc sātanismā?
Radikālāki protestanti to pašu pateiktu arī par Romu, iemeslu cik vajag, (arī bez protestantu modernajām herēzēm, kas mums abiem vienlīdz netīkamas ) ja skatās ar šādu attieksmi, bet var diskutēt arī analizējot objektīvāk un spriedumus izsakot konstruktīvāk.
Vnk NCC cilvēki grib savu kristietību praktizēt kā redz to patiesi un tāpēc jau viņiem nav vajadzīga Roma.
Man personīgi no vecajām konfesijām pēc ortodoksiem luturiem simpātiskākie ir pravoslavi , bet katoļus pat grūti klasificēt, turpat gan interesanti franču un vācu, bet arī jezuītu liberāļi un typa vuduisti.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 85 , pavisam kopa bijuši: 85