|
Ekologs |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:42:27
vilks
Daži pārkāpumi nav saistīti ar kriminālsodāmību. Un, ja cietušie klusē, jeb nevēlas liecināt, tad arī rodas saspīlējumi, tenkas un problēmas. |
vilks  |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:44:50
Džonijs
nesaukt kādu brāli Kristū par noziedzieku, pirms viņš ir notiesāts, nav tas pats, kas piesegt kādu noziegumu vai neklausīties upuros. Tas nekādā ziņā nav viens un tas pats.
Ja tu to neredzi, nevaru palīdzēt.
Ekologs
nu tad varbūt vajag sniegt atbalstu cietušajiem, lai viņi tomēr būtu gatavi liecināt un tādējādi pasargātu citus potenciālos upurus? |
-Jona-  |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:46:29
Ekologs
njā, tad man jāpiekrīt vilkam - jums būtu jāiet uz policiju pašiem. it kā neglīti, protams, bet ja citas iespējas izsmeltas..?
ļoti žēl, ka netika celta atbilstoša trauksme jau pašos pašos pirmsākumos, varbūt arī kādam vainīgajam tas būtu līdzējis neiestigt vēl dziļāk šajā zampā, bet gan pēdejiem spēkiem vēl izrauties/atgriezties ... un ja nu tagad jau par vēlu? |
Ekologs |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:50:11
-Jona-
Nezinu. Bet redzi, vēl vakar tajā pašā Degpunktā bija neliels sižets par to, ka cilvēki ir kūtri, lai liecinātu. Līdz ar to ir virknēm noziegumu, kas paliek nesodīti. Varbūt cilvēkiem bail? |
Galva Deg |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:50:14
Džonijs
Nu jā...labāk ir aizstāvēt(pievērt acis) amata brāli, nekā uzklausīt upuru sūdzības...vai tad MĀCĪTĀJS melo? Absurds vai ne
toč absurds. |
Džonijs  |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:52:39
Labi vilks...es varu būt iecietīgs pret daudz ko, tik ne pret pedofīlu
Jeb tu no tām, kas neko nezina par savu vīru, kaut gan apkārt visi zina, ka šamais laiž pa kreisi(tas nav personiski, bet piemērs...ceru ka saprati |
-Jona- |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:54:43
Ekologs
tad atliek cerēt, ka policijai arī nāks ausīs un visus pietuvinātos vnk ņems un izsauks liecību došanai... ja jau pat paviršās foruma sarunas uzpeld tik daudz kas... |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:55:11
Džonijs
Eu nu šitā gan nav smuki. Labāk izdzēs |
Galva Deg |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:56:30
Džonijs
kopš Kristus mani aizstāvēja, pareizāk sakot, kopš es to sapratu un pieņēmu, ka Kristus mani aizstāvēja un aizstāv - nē, es nejūtos vainīgs nevienu aizstāvēdams. un tam nav nekāda sakara ne ar konkrēto lēvaldu un tevis minēto "acu pievēršanu", ne ar bērniem, kuru ciešanu ignorēšanu tu man piedēvē. |
Džonijs |
# Labojis Džonijs: 2010.05.27 11:57:04
Aivars[ Es runāju līdzībās, ja kas
Paskaidroju...luterāņu rindās nonāk cilvēks, kas jau ir izmests no katoļiem...tobiš daudzi zina, bet ne luterāņi |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:58:28
Džonijs
drusku atgādina poručiku rževski  |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2010.05.27 11:59:00
Galva DegEs nēesmu Dievs...gan viņš redz katru no mums |
Galva Deg |
# Iesūtīts: 2010.05.27 12:00:11
Džonijs
āmen |
Džonijs |
# Iesūtīts: 2010.05.27 12:00:31
AivarsJa jau tā runājam, tad arī Jēzus neizskatījās pēc Dieva dēla, bet prasta namdara |
Mārtiņš  |
# Iesūtīts: 2010.05.27 13:36:32
Džonijs
Jēzus izklausījās pēc ... Dieva svaidītā, bet citi bij` tie kas teica, kas viņš tāds, ka tā runā, viņš taču tikai namdaris, kaimiņu Jāzepa dēls. |
Jānis Ginters  |
# Iesūtīts: 2010.05.27 14:02:15
Džonijs A kā ar upuriem?...Vai tie bērni, kas tika izmantoti, ir meļi? Vai viņu sāpes un ciešanas tev arī neliek justies līdzvainīgam, aizstāvot tādu "brāli kristū"?
Ja jūs, Džonij, savāktu trolejbusā par kabatzādzību, jo blakusstāvošais ir apzagts, tad diez vai apzagtā ciešanas jums liktu justies līdzvainīgam, ja zaglis būtu cits... Un vēl vairāk, vai tiem, kas apgalvotu, ka jūs nevarētu būt zaglis arī būtu jājūtas līdzvainīgiem?
http://www.kriminal.lv/news/pedofilov-svyashtennika-i-ohrannika-nachali-obvinyaty
|
Džonijs |
# Iesūtīts: 2010.05.27 14:09:02
Jānis GintersJa mani savāktu par kabatas zādzību, tad es būtu slikts kabatas zaglis...jo šis noziegums ir visgrūtāk pieķerams Bet nevajaga salīdzināt pedofīliju ar kabatas zādzību. Un vēl...pārāk jau daudz ir to , kas apgalvo, lai varētu teikt ka nevainīgs |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.05.27 14:15:09
Jānis Ginters
taisnība. Arī Nirnbergā reti kurš sevi atzina par vainīgu, da ij viņu aizstāvji nejutās līdzvainīgi... tā tas tiešām ir. Tur nu neko nevar iebilst. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.27 14:18:02
masiks [212.93.96.2]
Vispār labs jautājums! Vai advocēšana nozīmē līdzvainību? Vai advokāts vispār kādam piešķirams un viņa aizstāvība nav nozieguma veicināšana? |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.05.27 14:31:51
Aivars
Nu, tiesiskā sistēma prasa advokātus. lai tie klienta vietā cīkstētos ar prokuroriem. Taču šķiet - advokāts, gluži kā prokurors - par konkrēto lietu zin vairāk, kā pūlis uz ielas... ij labi apzinās - ko apsūdz un ko aizstāv. Pūlis vadās pēc "man patīk/riebjās, es mīlu/ienīstu".
Šajā lietā kaut kas tomēr ir dīvains.... tie onkas taču ne jau sīkus skuķīšus atplēsa un opāja. Kā Pujāta kungs veikli pamanīja - tie bija homoseksuāli sakari. Un te es kaut ko vairs nesaprotu - kur paliek tradicionālie spiedzieni "bej peģikof"? kopš kura laika baznīcai svarīgs ir tiesas lēmums, lai kādu nosodītu par homoseksuālismu? IMHO tiesa tagad ar TĀDĀM lietām nenodarbojas... Vai kā? jebšu - homojies cik uziet, galvenais ka nevienam nestāsti, ij būsi laps un cienījams pilsonis for ever? |
