pich_ 
|
Iesūtīts:
2010.04.29 13:33:46
|
|
Haw-wa [78.84.1.62] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 12:22:20
Vairumā gadījumu vietējo pirmreizējais ziņojums tiek pārbaudīts vēl un vēl, galējais ir tiesu medicīniskā ekspertīze Rīgā, kad upuri tiek ievietoti uz dažām dienām attiecīgā stacionārā uz novērošanu un dāžādu pakāpju pārbaudi, tai skaitā psihiatra. Kuri nāk ar savu slēdzienu - attīstības pakāpe, ticamības pakāpe, utt. Pa vidu notiek konfrontācija dažādu liecību gadījumā. Vai...kur tur ko var safabricēt...pārāk daudz cilvēki iesaistīti, ja runa vēl ir par gadījumiem visā Latvijā...Labs advokāts, labākā gadījumā, tur var pacīnīties par niansēm...kurās epizodēs, kurš ko darījis...un attiecīgi par soda ilgumu. |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.05.02 12:23:08
iminence
Tīri vai pēc konciliārista izklausies. Vai tā? |
Haw-wa [78.84.1.62] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 12:43:23
Tad vēl vienā brīdī pieslēdzas prokuratūra, kas pārbauda poliču savāktos pierādījumus un pieņem lēmumu par lietas virzīšanu/nevirzīšanu tālāk. Tad, lai kādu apcietinātu nevis uz džām sutkām, bet reāli cietumā uz izmeklēšanas laiku, pieslēdzas tiesa, kā tas ir bijis šajā gadījumā. Lieki piebilst, ka viss tas process ir regulēts likumos, noteikumos un instrukcijās. Un tur ir maz interpretacijas iespējas, ja pierādījumi ir pietiekami spēcīgi. |
Armor [86.63.168.2] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 12:50:45
Mārtiņš
Veic pats savu aptauju, ja tik gudrs. Un sāc ar LELB! |
Haw-wa [78.84.1.62] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 12:56:20
Vēl tur pastāv teritoriālā sadalītība - apgabalu princips prokuratūrai un tiesai, arī kriminālpolicijai. Ja pieminēts bija, ka darbība notiksi vairākos reģionos, tad vairāku apgabalu prokuratūras un krminālpolicijas iesaistītas šīs lietas izmeklēšanā. Krimināllpolicijas sevisķi svarīgu lietu izmkelētāji, prokurori nav nekādi ceļu policisti... |
Papucs  |
# Labojis Papucs: 2010.05.02 13:53:33
Haw-wa [78.84.1.62]
Es ticu, ka nav vienkārši.
Bet pamēģini visu savu sniegto infu vēl papildināt ar šādām detaļām.
Kaut kādā brīdī, kad kļuvis skaidrs, ka darīšana ar savstarpēji saistītiem organizētas pedofīlijas gadījumiem, kad jau nopratināts slimnīcas vārtu sargs par mašīnām, kas iebraukušas slimnīcas teritorijā, pēkšņi "no augšas" tiek saņemti nepārprotami norādījumi koncentrēt visu uzmanību tikai uz sargu kā galveno aizdomās turamo. Sargs novembrī arī tiek apcietināts.
Loģiska atkāpe: sargs jau ir krietni gados, tātad nodarbojies ar noziegumiem jau sen sen. Slimnīcas pārstāve apgalvo, ka ar bērniem nav manīts. Interesanti, kā tad sargs, lai arī kāds profiņš būdams, varēja nemanīts aizvest uz kaut kādiem dzīvokļiem slimus bērnus, vēlāk tos atkal atvest.
Pilnīgi cita lieta, ka sargam (iespējams, nakts dežūras medmāsām arī) varēja samaksāt, lai viņš ielaistu un izlaistu no teritorijas pietiekoši ietekmīgu amatpersonu norīkotas automašīnas...
Un tagad pavasarī pēkšņi saņem ciet arī vēl priesteri, kuram, iespējams, ir bijuši seni sakari ar KGB, bet jau kopš kāda laika viņš kritis nežēlastībā RKB pilnīgi citu, mums nezināmu, bet RKB amatpersonām ļoti labi zināmu iemeslu dēļ. Ļoti ticams, ka tieši to pašu iemeslu dēļ kritis nežēlastībā arī KGB, kas vai nu "piespēlējusi" policijai priestera grēkus (ja viņš tiešām bijis izcils melis), vai nu arī safabricējusi, pie reizes arī izdevīgi "iegāžot" RKB un LELB.
P.S. Pilnīgi iespējams, ka bijušais ieslodzītais arī bija "ietekmīgo cilvēku" norīkotais šoferis.
Un kā jau te agrāk kāds izteicās, nebūšu pārsteigts, ja kāds no viņiem izmeklēšanas gaitā arī ieslodzījumā mirs. Tas man tikai apstiprinās aizdomas. |
ex-Kombulis [67.159.45.52] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 14:10:25
he, Papuc, paskaties Zeitgeist, palasi Komitet 300, moška vēl izdarīsi kādus Šerloka Holmsa garā secinājumus  |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.05.02 14:16:16
ex-Kombulis [67.159.45.52]
Jūties aizskarts ar manu nesapratni? Gribi teikt, ka īstenībā vainīgi sahadžisti?
|
Haw-wa [78.84.1.62] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 14:48:54
Nav jau teikts, ka šo trijotni saistīja profesionālā piederība. Policijas paziņojumā nav teikts, ka slimnīcas vārtu sargs būtu izmantojis slimnīcas pacientus un priesteris kora zēnus vai iesvētāmos. Iespējams nepilngadīgie vispār nenojauta kas kurš ir. Iespējams, viņiem pašiem tas vispār nebija svarīgi. Cilvēkiem vienkārši dubultās dzīves. Par spiedieniem no augšas, domāju, ka reizi piecos gados gadās kādas lietas, kur iespējami spiedieni no augšas, bet pazīstot cilvēkus kas gadiem strādā tieši ar šīm lietām, domāju, ka viņi tiek galā arī ar spiedieniem no augšas un taisītu skandālus drīzāk, nekā nodotu lietu, kam viņi tic. Profesionāls izaicinājums un viss.. |
ex-Kombulis [67.159.45.52] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 14:52:00
katrā ziņā, tā ir " zārka nagla" tā saucamajā " organizētajā reliģijā" |
Papucs |
# Labojis Papucs: 2010.05.02 14:52:54
Haw-wa [78.84.1.62]
Labi, vari divos vārdos savu viedokli par zināmo Ventspils lietu ? |
fkats [81.198.242.40] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 14:53:45
Jāzina, ka šais lietās parasti notiek loti ilga izmeklēšana un atklātībā par šādu noziegumu policija runā TIKAI tad, kad pierādījumi ir nešaubīgi un to ir gana daudz. Tā ka diemžēl - fakti tiks arī publiski celti, apstiprināti - mums visiem par lielu kaunu un šausmām. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.05.02 14:57:33
ex-Kombulis [67.159.45.52]
Un tā nav zārka nagla.
Vienkārši - tik ilgi, kamēr cilvēks redzamo baznīcu uztver kā Dieva institūciju, tikmēr ir problēmas.
Kad cilvēks saprot, ka Dievs dibināja Neredzamo Baznīcu, bet juridisko statusu tai piešķīra velns, tad viss kļūst skaidrs kā uz delnas. |
Haw-wa [78.84.1.62] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 15:09:16
Par Ventspils lietu, nu Tomsons nav jurists un tur tomer ir nianses. Bet jebkuram apsūdzētajam pilnīgi noteikti ir tiesības uz aizstāvību un tādēļ visiem tiem, kam šķiet, ka Lēvalda lieta safabricēta, iesaku samesties un algot juristu, advokātu, kas specializējas šadās lietās un tad viņam būs likumīgas tiesības iepazīties ar apsūdzības materiāliem. Un uzdot kritiskus jautājumus par izmeklēšanas gaitu un pierādījumiem LIKUMA ietvaros. |
Papucs |
# Iesūtīts: 2010.05.02 15:16:13
Haw-wa [78.84.1.62]
LIKUMA ietvari (diemžēl) ir pārāk ierobežoti.
Un, galu galā, ja jau Tu runā par likumiem, tad, saskaņā ar Hāgas Konvenciju un sākotnējo Latvijas Satversmi, mūsu pašreizējā valsts vispār ir nelikumīga visos tās pamatos.
Un to zinu ne es viens... |
Haw-wa [78.84.1.62] |
# Iesūtīts: 2010.05.02 17:11:59
Papucs Priecīgus 4.maija svētkus! |
indriķis  |
# Labojis indriķis: 2010.05.02 21:48:10
iminence Starp citu, jezuītiem nav monsinjora amattērpu. Brīnos, ka tu tik pārdroši spriežot par priesteriem pedofiliem, esi tik nezinošs katoļu amatu ziņā. Tas liek apšaubīt, ka Tu pietiekami izproti Katoļu baznīcas iekšienē notiekošo.
Es nepieciešamību pēc informācijas iedalu pēc tās svarīguma pakāpes.
Un, manuprāt, labam katolim vislabāk ir luterāņos. Mazāk drazu pa kājām ticībai.
Tu saki - lietas ir divdesmit, trīsdesmit gadus vecas. Bet tas ir loģiski, upuri sāk sūdzēties tad, kad ir pieauguši, kad tas ir pietiekami droši un ( ļoti iespējams ), kad var iztiesāt labu kompensāciju.
Nebūt nevērtēju RKB primāri tās seksskandālu kontekstā.
Tomēr, ar statistiku vajag apieties korektāk. |
iminence  |
# Iesūtīts: 2010.05.02 23:10:13
Aivars
Labrāt atbildēšu uz Tavu ?, tika izskaidro, ko tieši Tu saproti ar vārdu konciliārists? |
iminence |
# Iesūtīts: 2010.05.02 23:13:12
indriķis
Varbūt ļauj, lai `labie katoļi` (pēc Taviem ieskatiem) izvēlas paši, kur tiem vislabāk būt. Jācer arī, ka ne visi `labie katoļi` ir kā Lēvalds. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.05.02 23:16:10
iminence
Nu apmēram šito - http://en.wikipedia.org/wiki/Conciliarism
Grūti noticēt, ka katolim šī tēma tik nenojaušama. |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
