atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Mājas draudzes - kristiešu nākotne (kristiešu tēma)
Ingars
Iesūtīts: 2010.04.28 13:42:12
Jau vairāki pravietojumi ir izteikti un tie jau tagad sāk piepildīties, ka kristieši no visām konfesijām, denominācijām, sektām, draudžu apvienībām un brīvdraudzēm būs spiesti iziet ārā un vienoties vienā kopējā eklēzijā - katrā pilsētā, mazpilsētā un ciematā jābūt tikai vienai draudzei. Tā ir nenormāla un nebibliska situācija, kas ir šodien - katoļi, luterāņi, pareizticīgie, baptisti, adventisti, metodisti, anglikāņi, pentakosti, harizmāti utt. utjp. Manā skatījumā kaut kas līdzīgs jau vēsturē ir bijis, piemēram - hernhūtiešu jeb brāļu draudžu kustība Vidzemē 18.gadsimtā. Sašķeltība ir visu kristiešu kopējais grēks un kristīgās misijas zemās efektivitātes iemesls. Nekristieši vienkārši nesaprot, kur tad ir tā mūsu vienotība un mīlestība savā starpā. Bet mazajās mājas grupiņās, kuras regulāri sapulcējas kopā publiskās vietās, cilvēka vajadzības var tikt efektīvāk apmierinātas un šādā veidā kristieši var būt efektīvāki kalpošanā, nekā sēžot katrs savos baznīcu mūros
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
AutorsZiņas teksts
Ingars
# Iesūtīts: 2010.04.29 14:07:37
Jošs Mulders

Tu nee... bet daudzi uzskata...
Exkomuniceet vinjus?


Nē, bet mīlestībā pamācīt un, ja neklausa, tad lai paliek ar savu pārliecību. Taču šāda attieksme liecina, ka šajos cilvēkos nav Dieva mīlestības, bet tas nenozīmē, ka mums jānolaižas līdz šitādam līmenim

Jaa visa shii pasaule ir pretrunaa ar Dieva iestaadiito kaartiibu tam - "Kaa buutu jaabuut" Priex, ka beidzot to esi pamaniijis! Un taa tas buus liidz pasaules galam... Shii pasaule netiks atjaunota, bet gan sadedzinaata... kopaa ar visaam "maaju draudzeem" un "bazniicaam" - jo jaunajaa pasaulee un tikai Dieva Valstiibaa naaks redzams tas, ko tu gribi te uzkonstrueet maaxliigi... ko pirms tevis ir centushies izdariit kudii gudraaki un kudii apdaavinaataaki viiri, un viss, aks vinjiem ir sanaacis - veel viena konfesija!

Runa nav par pasauli, bet par kristiešiem

9 Es lūdzu par viņiem; Es nelūdzu par pasauli, bet par tiem, ko Tu Man esi devis, jo viņi ir Tavi.
10 Un viss, kas ir Mans, tas ir Tavs, un, kas ir Tavs, ir Mans, un Es esmu apskaidrots viņos.
11 Es vairs neesmu pasaulē, bet viņi ir pasaulē, un Es eimu pie Tevis. Svētais Tēvs, uzturi tos Savā Vārdā, ko Tu Man esi devis, lai viņi ir viens, itin kā mēs.

Tu meklē attaisnojumus, bet tas nav pareizi. Debesīs visi būs vienoti, tad kāpēc mēs tādi negribam būt jau tagad? tā ir miesīguma un mīlestības trūkuma pazīme. Un es vēlreiz saku - tas nebūs nekas mākslīgi konstruēts. A vot tieši tā kā ir tagad, tas točna ir mākslīgi konstruēts

Nuja... bet tas ko TU saki, ka tu no Dieva pienjemsi TIKAI taadu vienotiibu kas buus "Viena draudze katraa apdziivotaa vietaa, ar vienotu maaciibu un kalposhanu"
Taatad ja Dievs savu vienotiibu izdomaas veidot savaadaak - tad shkjiet, tevis tur nebuus, jo tu turpinaasi gaidiit taadu Mesiju, kas atbilst tevis uzstaadiitajiem priekshstatiem!


Nu gan jau Dievs Pats labāk zinās, ko unkā Viņam Darīt, taču Viņš Savus plānus mums darījis zināmus. a vot, kad piespiedīs iemontēt čipus uz rokām un pierēm, kad oficiāli reģistrētās draudzes tiks pakļautas cenzūrai, tad gluži vienkārši nebūs citas izejas

Nebija!

Visa Kristietiiba un Raksti paraada sho celju... raada sho sveetceljojumu kuraa atrodas Dieva Tauta celjaa uz sho vienotiibu un Vienu Valstiibu, kura sheit ieziimeejas bet piepildaas tur - Debesiis!


Kas nebija pareizs, to apustuļi atmaskoja, bet mācība par šiem konkrētajiem jautājumiem bija viena, a kur tu atrodi ziņas, ka tā nebija?
Ingars
# Iesūtīts: 2010.04.29 14:12:54
Par to, ka pulcēties speciālās ēkās nav bibliski, es ar nepiekrītu, bet runa šķiet ir par tiem laikiem, kad tas nebūs iespējams un kristiešiem būs jānoiet pagrīdē dēļ vajāšanām
Svētais
# Labojis Svētais: 2010.04.29 15:22:17
Jošs Mulders

Tieši to arī es saku, ka sludināt no mutes ausī, pēc bibliska principa ir vislabākais. Jānis teica, ka negrib rakstīt ar tinti , bet runāt no mutes uz muti. Citas komunikācijas formas arī ir pieņemamas, bet tās neaizstāj dzīvo formu, kas ir vislabākā. To var izdarīt vietējais mācītājs. Reizēm par kaut kādā sfērām runājot, garīgā maize netiek dota apmierinošā kvalitātē vai daudzumā, tad nu izmanto šāda veida "konservus", kurus "apēd" pateicoties mēdiju kalpošanai, grāmatas, TV, radio, web. Par mājas draudzēm runājot es domāju vairāk to, kas ir tie ieguvumi jeb blakusefekti, un manuprāt tie ir tādi: kā ciešāka sadraudzība, vieglāk kādu pievest Kristum, iepazīt kā cilvēku, lūgt vienam par otru utt..
Jošs Mulders
# Labojis Jošs Mulders: 2010.04.29 15:38:09
Par mājas draudzēm runājot es domāju vairāk to, kas ir tie ieguvumi jeb blakusefekti, un manuprāt tie ir tādi: kā ciešāka sadraudzība, vieglāk kādu pievest Kristum, iepazīt kā cilvēku, lūgt vienam par otru utt..

Taa veidojas elitaarisms... un shii "mees esam pareizaaki, sveetaaki, labaaki..." attiexme galu beigaas noved pie lepniibas un atkrishanas greeka! Ka nu shie ir tik sadraudziigi, tik tuvu Kristum pievesti, ka visi paareejie ir - nepareizie, nedziivi, nepilniigi...

Ko gan noziimee "Pilnaa Evangjeelija Draudze", ja ne to, ka - ja nenaaxiet pie mums - tad citur sanjemsiet Nepilniigu Evangjeeliju?

Vai 2000 gadu pieredze veel nepieitek, jeb tomeer KATRA paaudze uzskata par savu sveetu pienaakumu uz shii pasha graabeklja no jauna uzkaapt?

Visi shie meegjinaajumi celt Paradiizi Zemes virsuu un dziivot Katakombaas vienmeer ignoree vienu blatanti stulbu faktu - cilveekos miitosho greeku, kas jebko no visa shitaa izkropljos!
Aivars
# Iesūtīts: 2010.04.29 15:38:38

Svētais
es saku, ka sludināt no mutes ausī, pēc bibliska principa ir vislabākais. Jānis teica, ka negrib rakstīt ar tinti , bet runāt no mutes uz muti.


Oi mīlīt, šī jau ir PĒRLE! Ļoooooti erotiska Tev tā sludināšanas aina iezīmējas, ar bubināšanu ausī un no mutes uz muti.
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.04.29 15:39:20
Aivars, nu cilveeks paarteicaas... ko pieseejies!
Aivars
# Iesūtīts: 2010.04.29 15:45:56
Jošs Mulders
Tiki cenšos atrast šīs diskusijas gaišāko pusi.
Svētais
# Labojis Svētais: 2010.04.29 15:52:56
Aivars
meginaju runat muldera vardiem , a kas tur tads .
Jošs Mulders
Tam pedejam apgalvojumam piekritu, saku tikai to, ka tas, kas tiek panakts sajas majas druadzes, ne uzreiz ir janosauc par slikto un jaredz slikta puse! Jo tur ir daudz laba, protams, ka var aiziet galejiba un visus parejos par sliktajiem saukt, bet es ne par to!
Ingars
# Iesūtīts: 2010.04.29 16:38:04
Jošs Mulders

Protams, ka vienmēr būs kādi, kas iekritīs lepnības slazdā, bet to pašu var pateikt par jebkuru konfesiju - tas ir elitārisms, bet tieši šī kustība, kam līdzīga bija brāļu draudzes, pareizi praktizēta ir atvērta visiem kristiešiem un netiesā tos, kas paliek tradicionālajās draudzēs, bet atzīst par kristiešiem, tikai liek saprast, ka tādā vidē kristietim ir grūtāk pieaugt, nekā tādā, kas ir oriģinālais bibliskais draudzes modelis
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.04.29 16:53:56

Nē, bet mīlestībā pamācīt un, ja neklausa, tad lai paliek ar savu pārliecību. Taču šāda attieksme liecina, ka šajos cilvēkos nav Dieva mīlestības, bet tas nenozīmē, ka mums jānolaižas līdz šitādam līmenim


Nu un ar ko tas atshkjirsies no esoshaas situaacijas, ka visi "miilestiibaa pamaaciitie un palikushie" buus svetaa paarlieciibaa, ka vinji ir pareizaaki un buus tik pat paarliecinaati, ka Dieva nav nevis vinjos, bet tevii ?

Nu gan jau Dievs Pats labāk zinās, ko unkā Viņam Darīt, taču Viņš Savus plānus mums darījis zināmus. a vot, kad piespiedīs iemontēt čipus uz rokām un pierēm, kad oficiāli reģistrētās draudzes tiks pakļautas cenzūrai, tad gluži vienkārši nebūs citas izejas

Nu un kuraa vietaa Rakstos Dievs ir dariijis zinaamu, ka tikai tevis piemineetaa "Viena draudze vienaa apdziivotaa vietaa ar vienotu maaciibu" buus tas, kaa vinjsh veidos sho vienotiibu!

Vai jesajas 25:7-9 neesi lasiijis?

Kas nebija pareizs, to apustuļi atmaskoja, bet mācība par šiem konkrētajiem jautājumiem bija viena, a kur tu atrodi ziņas, ka tā nebija?

Nepareizi... Apustulji pashi dabuuja reiz sanaakt uz koncilu, lai saskanjotu savu maaciibu, cituviet Paavils dabuuja Peeteri pamaaciit... veel cituviet Paavils atziistaas, ka vinjaa ir daudz greeka utt utjp! Apustulji jau nav visa draudze, vinji bij draudzes prieksgalaa... un visi Raksti un visas Paavila veestules u.c. veestules ir nekas cic kaa shie meegjinaajumi sho maaciibu sludinaat...

Bet tu tachu pats redzi, ka leerums ljautinju shai maaciibai nepiekriit... nepiekrita arii toreiz, shkjeelaas un daliijaas, sevi par pareizaakajiem uzskatiija etc. etc. etc. Tas ko tu iedomaajies nekad nav pastaaveejis veesturee un nepastaavees liidz pasaules galam kaameer tas piepildiisies Debesu Valstiibaa... Tas ko tu gribi padariit redzamu, nav redzams...

Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.04.29 16:55:13
Tam pedejam apgalvojumam piekritu, saku tikai to, ka tas, kas tiek panakts sajas majas druadzes, ne uzreiz ir janosauc par slikto un jaredz slikta puse! Jo tur ir daudz laba, protams, ka var aiziet galejiba un visus parejos par sliktajiem saukt, bet es ne par to!

Vai es to saku?

Lai ir taas draudzes, karogs rokaa... Es briidinu, ka maajas draudzes nav vieniigais dievkalposhanas forma un veids kaa veidot sadraudziibu... nedz labaaks nedz sliktaaks, ar saviem plusiem un miinusiem...
Svētais
# Iesūtīts: 2010.04.29 16:57:48
Lai ir taas draudzes, karogs rokaa... Es briidinu, ka maajas draudzes nav vieniigais dievkalposhanas forma un veids kaa veidot sadraudziibu... nedz labaaks nedz sliktaaks, ar saviem plusiem un miinusiem...

Nu jā, arī piekrītu, taču veidot sadraudzību mājas apstākļos kudiš jaukak, nekā lielaas bazniicas sienaas , lai gan jāasaka, ka kaadu laiku gāaju maajas grupaa, kas bija bazniicas sienaas un nebija ne vainas . 3-5 cilveki, bet tiesam vairak uzzinajam viens par otru, kaa dzivo, ko elpo, aizludzam utt. bija svetigi
Ingars
# Iesūtīts: 2010.04.29 17:06:03
Jošs Mulders

Lieta tāda, ka mazajās grupiņās ir iespējams kalpot tādos veidos, kā tas anv iespējams lielajās draudzes sapulcēs un dievkalpojumos. Aš mācītājam tie pieņemšanas laiki ar nespēj apmierināt pilnībā visas draudzes garīgās vajadzības


Nu un ar ko tas atshkjirsies no esoshaas situaacijas, ka visi "miilestiibaa pamaaciitie un palikushie" buus svetaa paarlieciibaa, ka vinji ir pareizaaki un buus tik pat paarliecinaati, ka Dieva nav nevis vinjos, bet tevii ?

Kāpēc lai viņi tā domātu? Tā domā tieši tie, kas esam tradicionālās konfesijas - viens par otru labāki un pareizāki

Nu un kuraa vietaa Rakstos Dievs ir dariijis zinaamu, ka tikai tevis piemineetaa "Viena draudze vienaa apdziivotaa vietaa ar vienotu maaciibu" buus tas, kaa vinjsh veidos sho vienotiibu!

Vai jesajas 25:7-9 neesi lasiijis?


Nesaskatu šajā rakstu vietā neko pretrunā ar šo. Bet par jautājumu - a tādu draudzi Kristus veidoja un par vienotību gan Viņš, gan Viņa mācekļi runāja, tādas bija draudzes sākumā, bet tas kas ir tagad, ir novirzīšanās no normas

Nepareizi... Apustulji pashi dabuuja reiz sanaakt uz koncilu, lai saskanjotu savu maaciibu, cituviet Paavils dabuuja Peeteri pamaaciit... veel cituviet Paavils atziistaas, ka vinjaa ir daudz greeka utt utjp! Apustulji jau nav visa draudze, vinji bij draudzes prieksgalaa... un visi Raksti un visas Paavila veestules u.c. veestules ir nekas cic kaa shie meegjinaajumi sho maaciibu sludinaat...

Jā, bet viņi galugalā vienojās un visas kļūdas, arī Pētera tika labotas. nu un ka Pāvils atzinās, ka nav pilnīgs? Tam jau nav nekāda sakara ar šo tēmu.

Bet tu tachu pats redzi, ka leerums ljautinju shai maaciibai nepiekriit... nepiekrita arii toreiz, shkjeelaas un daliijaas, sevi par pareizaakajiem uzskatiija etc. etc. etc. Tas ko tu iedomaajies nekad nav pastaaveejis veesturee un nepastaavees liidz pasaules galam kaameer tas piepildiisies Debesu Valstiibaa... Tas ko tu gribi padariit redzamu, nav redzams...

jā, jā cilvēki grēkoja, grēko tagad un grēkos turpmāk un ko, mums turpināt palikt grēkā, jo esam grēcinieki? Vai tad mūs neaicina attīrīties no grēkiem? Vai tad Pāvisl neteica skaidri, ka šķelšanās ir miesīguma pazīme? Tātad tas ir pret Dieva gribu
Jošs Mulders
# Iesūtīts: 2010.04.29 17:38:57
Lieta tāda, ka mazajās grupiņās ir iespējams kalpot tādos veidos, kā tas anv iespējams lielajās draudzes sapulcēs un dievkalpojumos. Aš mācītājam tie pieņemšanas laiki ar nespēj apmierināt pilnībā visas draudzes garīgās vajadzības

Un otraadi Ar lielaam draudzeem un Bazniicaam ir iespeejams taa kalpot un missioneet, kaa tas nebuutu iespeejams mazaas draudziitees! Tai rungai ir divi gali!

Kāpēc lai viņi tā domātu? Tā domā tieši tie, kas esam tradicionālās konfesijas - viens par otru labāki un pareizāki

Nu un kaapeec Adventisti taa domaa? Kaapeec Baptisti taa domaa? Kaapeec Luteraanji taa domaa, kaapeec RKB taa domaa, kaapeec PB taa domaa? Visi viens otru exkomuniceejushi un domaa, ka ir balti un puukaini!

Nesaskatu šajā rakstu vietā neko pretrunā ar šo. Bet par jautājumu - a tādu draudzi Kristus veidoja un par vienotību gan Viņš, gan Viņa mācekļi runāja, tādas bija draudzes sākumā, bet tas kas ir tagad, ir novirzīšanās no normas

Nuja.. vinji runaaja par Vienotiibu Garaa, nevis juridiskajaa adresee!

Jā, bet viņi galugalā vienojās un visas kļūdas, arī Pētera tika labotas. nu un ka Pāvils atzinās, ka nav pilnīgs? Tam jau nav nekāda sakara ar šo tēmu.

Kaadaa galu galaa...??? Vai nu tu laimiigi esi noignoreejis visu 1o gadsimtu Bazniicas veesturi, vai meegjini mani par mulkji padariit! No kurienes tev iedoma, ka reiz Veesturee pastaaveejusi Viena vienota skaista puukaina bazniica, bez hereezem, shkjeltniekiem!

Paavils sludinaaja apmeeram liidz 60iem gadiem, Jaanja Atklaasme graamata rakstiita ap 90iem gadiem, kur ir veestules 7aam draudzeem par dazhaadaam novirzeem un hereezeem... Tev sanaak ka tas "galu galaa" bij 30 laimiigie Kristietiibas gadi, kad Jeruzaalemi noslauciija no zemes virsas... Tu sevi vai ko centies piemaaniit?

jā, jā cilvēki grēkoja, grēko tagad un grēkos turpmāk un ko, mums turpināt palikt grēkā, jo esam grēcinieki? Vai tad mūs neaicina attīrīties no grēkiem? Vai tad Pāvisl neteica skaidri, ka šķelšanās ir miesīguma pazīme? Tātad tas ir pret Dieva gribu

Jaa to visu Paavils teica un maaciija... un taa ir Kristus Maaciiba Taatad... ja tu tam piekriiti un es tam piekriitu, tad hulji vajag vienu draudzi, kur mees tam varam piekrist kopaa? Vai tev nepietiek, ka mees tam piekriitam un esam vienoti shajaa maaciibaa? Kaapeec tu veel aareejas kaut kaadas formas teerpus gribi ziimet?
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.04.29 19:00:46
Ingars
Bet tad man ir jautājums - kā draudzēs apustuļu laikā izdevās saglabāt vienotību visās jomās, kaut arī bija miljoniem priekšnosacījumu, lai rastos šķelšanās pa konfesijām un denominācijām, bet šodien, kad mums ir pilna bībele, tas neizdodas?

Uzmanīgi pārlasi apustuļu vēstules - tur ir papilnam liecības par šķelšanos un maldiem jau tad. Vari uzskatīt, ka katra atsevišķā draudze, ko Pāvils ir spiests aprāt, ir kā no Kristus Baznīcas atšķēlusies mazbaznīciņa.

Bet lai nu kā, tu taču piekritīsi, ka situācija un fakts par sevi, ka eksistē vairāk nekā viena baznīca, parāda neko citu, kā vien to, ka nav pilnīgas mīlestības kristiešu starpā, ja būtu mīlestība, nebūtu šķelšanās

Šis fakts lielā mērā ir atkarīgs no tā, kā mēs katrs skatāmies uz šo situāciju un cik lielā mērā tur ieraugām atšķirīgu pieeju Kristus godināšanai un garīgas dzīves veidošanai, vai tam pretstatā - šķeltniecību un šķērsli kristīgai vienotībai.
Ingars
# Iesūtīts: 2010.04.30 08:49:15
Mārtiņš

Uzmanīgi pārlasi apustuļu vēstules - tur ir papilnam liecības par šķelšanos un maldiem jau tad. Vari uzskatīt, ka katra atsevišķā draudze, ko Pāvils ir spiests aprāt, ir kā no Kristus Baznīcas atšķēlusies mazbaznīciņa.

Nebūs vis tā, kā tu saki, tās visas bija vienotas un šķelšanās tika apkarota jau tās iedīgļos

vilks. [94.246.127.109]
# Iesūtīts: 2010.04.30 16:44:02
Ingars
šādi apgalvojumi - ka apustuļu laikā nekādas šķelšanās nebija - norāda, ka tu ne vien baznīcas vēsturi nezini, bet arī Jauno Derību esi neuzmanīgi lasījis vai arī tu to esi sācis lasīt kā daži savu mācību bīdītāji - tikai atsevišķus pantus?

Ja draudze pastāv tikai mazajās mājas grupās bez baznīcām, izglītotiem mācītājiem un bīskapiem (kas savā ziņā mūsdienās ir apustuļu vietā un pārrauga mācību), tad mazajām grupām ir milzīgs risks ieslīgt pašām sevis apbrīnošanā un aiziet prom no `vienotās mācības` tādos neceļos, kurus pat grūti iztēloties. Kas arī mūsdienās bieži vien ar nepieskatītām mājas grupām notiek (vari pajautāt savā draudzē - vai varbūt nu jau bijušajā draudzē? Esmu dzirdējusi, ka tur arī šāda pieredze ir bijusi).
Mājas grupas ir lieliska lieta, mūsdienu tradicionālajām konfesijām tās noteikti nāk par labu, tomēr tikai tad, ja grupu vadītāji tiek attiecīgi saga
vilks. [94.246.127.109]
# Iesūtīts: 2010.04.30 16:45:26
ja grupu vadītāji tiek attiecīgi sagatavoti un mācītāja pieskatīti. Tas, ka daudzi t.s. pravieši norāda uz mājas grupu kristietības svarīgumu, pierāda tikai to, ka personisko attiecību un savstarpējas sadraudzības un aizlūgšanu aspekts daudzās tradicionālo konfesiju draudzēs ir atstāts novārtā. Tomēr aiziet no organizētās baznīcas pašiem savās grupās ar neskaidru mācību ir skaidra iekrišana citā grāvī, eventuāli vēl dziļākā un slapjākā.
Mārtiņš
# Iesūtīts: 2010.04.30 18:11:54
Ingars
Nebūs vis tā, kā tu saki, tās visas bija vienotas un šķelšanās tika apkarota jau tās iedīgļos

Izdari secinājumus pats. Man šķiet, ka viņiem bija diezgan nopietnas problēmas jau tad. Tikai pāris citāti:

Gal.1:
6 Es brīnos, ka jūs tik drīz novēršaties no tā, kas jūs aicinājis Kristus žēlastībā, un piegriežaties citam evaņģēlijam.
7 Un tomēr cita nav. Ir tikai kādi, kas jūs sajauc un grib pārgrozīt Kristus evaņģēliju.

1. Kor. 1:12 Es gribu teikt to, ko pie jums visur dzird runājam, viens saka: es turos pie Pāvila, otrs: es pie Apolla, trešais: es pie Kēfas, bet ceturtais: es pie Kristus.
Kristofers
# Iesūtīts: 2010.04.30 18:52:20
Bet ja tā papēta tos Vilkersona 5 pravietojumus, tad 4 jau ir izpildījušies. Pasauli plosa ekonomiskā krīze, un briesmīga ir atziņa, ka tā ilgs līdz pat pastardienai. Islandes vulkāns ir tikai kā viens ķēdes posms. Grēka un izvirtības interneta vidū netrūkst, un ikvienam ir jābūt nomodā par savu dvēseli, lai kristīgu saitu vietā beigās nenonāktu pie pornosaitiem. Un attiecībā par paaudžu saspīlējumu katram no mums, kam ir bērni, būtu ieteicams atrast vairāk laiku, lai parunātu ar viņiem, kaut vai sākot ar šo vakaru. Kamēr velns mums viņus nav atņēmis.
Bet par mājas draudzēm - ja tavā draudzē ir evaņģēlisks mācītājs, kas sludina Kristus evaņģēliju, nevis maldus, zinātni, filozofiju, dzeju, vai pats savus kvazi-zinātniskus un kvazi-reliģiskus murgus, lietojot kristīgu frazeoloģiju, tad stiprini savu draudzi, cel to, ved uz to cilvēkus, lūdz par savu mācītājiem. Un nedomā, kā draudzi sašķelt ar kaut kādām mājas grupiņām.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 41 , pavisam kopa bijuši: 153