atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu bīskapu atbildība par situāciju LELB
Voldemārs
Iesūtīts: 2010.03.09 01:30:57
Sākušu ar atvainošanos, jo nevēlos vērsties pret kādiem personīgi. Lūdzu labojiet manis sacīto, ja jums liekas savādāk.
Esošā LELB finanču situācija mani nopietni uztrauc. Man rodas pārdomas par to cilvēku atbilstību, kas pieņem lēmumus LELB visaugstākajā līmenī.
Manuprāt, jebkurā laicīgā institūcijā vadība atkāptos pēc tik katastrofāla notikumu scenārija. Vai bīskapi un virsvalde ir uzņēmušies atbildību par neizdarībām šinī sfērā? Vai tie, kas ļoti nepamatotos finanču projektus virzīja un atbalstīja vēl joprojām atrodas vadībā?
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . >>
AutorsZiņas teksts
***** [95.68.65.80]
# Iesūtīts: 2010.03.26 12:12:37
moritz

Pēc rel.organizāciju likuma nedrīkst ieķīlāt dievnamus.
Aivars
# Iesūtīts: 2010.03.26 12:17:30
moritz
1) Pieņemu, ka katrs var atbildēt tikai savu zināšanu un pilnvaru robežās, kas šobrīd liedz izsmeļošu atbildi dot
2) Cik atceros par to likumu, tad ķīlājamas nebija pašas baznīcas utt, bet saimnieciskā darbībā izmantojami īpašumi bija apsaimniekojami atbilstoši pieņemtajiem ekonomikas principiem. Te laikam visas kredītu un augļošanas lietas nav valsts likumos atrunātas, bet jārisina pašu teoloģiskās diskusijās.
3)Bet nu cik sapratu no Tevis, tad šajā diskusijā izskanējušās aizdomas par visādiem spiegiem un Baznīcas nodevējiem nav īstais arguments, bet gan tas ka Latvijas tirgus ir pietiekoši mazs, lai attiecīgās jomās strādājošie elementāri pamanītu katru puslīdz nopietnu kustību.
moritz :)
# Iesūtīts: 2010.03.26 12:23:57
***** [95.68.65.80]
jaa, izskataas, ka patreizeejaa redakcijaa taa ir... mees savaa laikaa gribeejaam iegaadaaties iipashumu krediitaa, kaut kaa nesanaaca, bet vair neatceros, kaada iemesla peec...
moritz :)
# Iesūtīts: 2010.03.26 12:49:08
Aivars
vovo...
noveelu jums iztikt bez nesmukumiem
ierindas ticiga [76.105.90.239]
# Iesūtīts: 2010.03.26 22:14:39
Ir labi, ka virsvalde ir atkapusies no amata uz papira. Ar steigu vinus ari fiziski ir jaizdabu ara no siem amatiem, reali un faktiski. Bet, biskapi ar Jani Vanagu prieksgala nes lidzigu atblidibu un viniem ir jaatkapjas. Ja arch. Vanags doma, ka vins var turpinat palikt amata, ka Dievs ir vinu iecelis saja amata neskatoties uz vina devumu un spejam vadit laba virziena visu baznicu, tad man jasaka, ka sim cilvekam trukst ticibas, bet vel vairak trukst ticibas drosmes. Kur ir vina pazemiba? Vai novest visu baznicu kraha prieksa nav jau diezgan lai saprastu, ka vins nav piemerots talak vadit baznicu? Vina laika baznica ir ievesta lidzvertigi liela katastrofa ka krievu laikos, bet soreiz ar Vanaga augstpratigo pieeju nevis komunistu ideologiju. Kauns.
Sniegpulkstenītes balss
# Iesūtīts: 2010.03.26 22:17:25
ierindas ticiga [76.105.90.239]
Sveika! Kas jauns Delfos?
ierindas ticiga [76.105.90.239]
# Iesūtīts: 2010.03.26 22:24:53
Vel viena lieta: baznicas satversme ir janosaka, ka arhibiskaps un biskapi nedrikst ilgak palikt amata ka 2 terminus, ne vairak ka 7 vai 8 gadus. Un ka vini nes konkretu atbildibu par visas baznicas garigo un materialo stavokli, jo visi tacu zin, ka visas lietas jabut Dievam uzticigiem, ne tikai pareiza runasana no kanceles, bet ikdienas dzivosana ari. Namturibai ir jabut kartiba, un kurs biskaps to nevar panakt, tam ir no amata jaiet projam ar steigu un jalauj citiem cilvekiem stradat ta Kunga druva ar labiem augliem.
Papucs
# Iesūtīts: 2010.03.26 22:28:18
ierindas ticiga [76.105.90.239]
ir janosaka, ka arhibiskaps un biskapi nedrikst ilgak palikt amata ka 2 terminus
Šis ierosinājums baznīcā vairo demokrātiju, resp., sātanismu.
Kristīgi būtu ļaut arhibīskapam un bīskapiem palikt amatā līdz nāvei, neskatoties uz to, ka tas savukārt stimulē kriminālnoziegumus
tāpat [78.84.52.201]
# Iesūtīts: 2010.03.26 23:05:37
Viens jautājums - vai LELB vadošie pārstāv visu LELB-u uzturot ciešu draudzību ar Šleseru un Ušakovu? Vai tas ir kādā mācītāju konforencē pārunāts? Jo nu domāju, ka daudz tādu mācītāju nebūs, kuri to atbalstīs(tā tad neviens nav deliģējis) - reankernējušos komunismu! Jo nu zināms, kur un kad ārdās Ušakova partijas biedri. Tad jau savā veidā vadošie iet pret savu tautu?
kursīte [212.93.100.149]
# Iesūtīts: 2010.03.27 00:39:07
ierindas ticiga [76.105.90.239]

Jā, būtu jāatkāpjas visiem, kas tos lēmumus pieņēma. Augstākais lēmējorgāns visos jautājumos ir sinode, kas pēc satversmes ir LELB gribas izteicēja un kas arī to finanšu plānu apstiprināja. Tāpēc jāatkāpjas visu draudžu priekšniekiem, visiem mācītājiem, visiem prāvestiem, visiem bīskapiem un pārējiem sinodāļiem. Un ja tad vēl ir atlicis kāds neatkāpies, tad var meklēt zemākās institūcijās.

Vajadzētu arī runāt konkrētāk. Citādi vieni runā pat bankrotu, citi par krhu, bet citi par apgrozāmo līdzekļu trūkumu pašreizējā brīdī.
kursīte [212.93.100.149]
# Iesūtīts: 2010.03.27 00:42:57
tāpat [78.84.52.201]

Kur un kā var novērot LELB vadošo ciešo draudzību ar Šleseru un Ušakovu?
tāpat [78.84.52.201]
# Iesūtīts: 2010.03.27 01:21:57
TV raidījumos un propogandā, kura tagad pirms vēlēšanās tiek šutīta uz draudzēm - atmodušies!
kursīte [212.93.100.149]
# Iesūtīts: 2010.03.27 06:30:19
Vai patiešām LELB vadība sūta vēlēšanu materiālus uz draudzēm? Uz kurām un kādus? Kādos TV raidījumos LELB vadība aģitēja par Ušakovu un Šleseru? Kuri vadošie tie bija? Es neredzēju. Lūdzu iedod linku, kur var noskatīties netā.
tāpat [78.84.52.201]
# Iesūtīts: 2010.03.27 07:58:34
Pati pirma partija un latvijas neceļš sūta uz draudzēm - par kaut kādām novecojušām lietām ES. Neatceros kurā raidījumā, bija uzņemts sižets visi stāvēja vienā rindā. Tas raidījums bija īsi pirms 16.marta.
kursite [212.93.100.149]
# Iesūtīts: 2010.03.27 08:33:10
Ka LPP/LC kaut ko sūta, tas var gadīties - kas gan var viņus aizkavēt? Bet Tu tā kā teici, ka baznīcas vadība sūta. Un kuri visi kādā vienā rindā? Tu nu gan... Neko īsti nezini, neko skaidri neatceries, neko konkrēti nevari pateikt, bet paziņojumi kā mājas.
tāpat [78.84.52.201]
# Iesūtīts: 2010.03.27 16:30:23
Kursītei, vajag pašai pasekot līdzi ziņu raidījumiem u.t.t., neesmu TV programma.
indriķis
# Iesūtīts: 2010.03.28 21:26:23
Cik noprotu, viens otrs nesaprot kalpošanas amata nozīmi -
tas nav politisks iestādījums, kuram vajadzīgs 50% kādas pārstāvniecības uzticības balsojums.
tāpat [78.84.52.201]
# Iesūtīts: 2010.03.30 19:31:55
Ir jau nu gan, jo viņu ievēlēja, tātad pārstāv Baznīcu un to cilvēku intereses, kuri ievēlēja. Tad jau līdzīgi kā Valdis tik uz priekšu - 9.maijā uz Maskavu, kaut neviens nav deliģējis, vienīgi varbūt oranžīgie - "pret tautas partija"
tāpat [78.84.52.201]
# Iesūtīts: 2010.03.30 19:41:34
Tad jau vēl nav tālu sākt draudzību ar baznīcu demolētājiem vai 61.gadu senā pagātnē vēl piepalīdzētu sastādīt kādu sarakstu un piepalīdzēt iekāpt lopu vagonā! Patiešām te jau ir cinisms un pilnīgs līdēju morāles un ētikas trūkums!
foruma vilks
# Iesūtīts: 2010.03.31 08:00:59
Klau,vai nu runājam par tēmu, vai, ja viss ir izrunāts, slēdzam to.
<< 1 ... 27 . 28 . 29 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 178 , pavisam kopa bijuši: 290