Jošs Mulders 
|
Iesūtīts:
2010.03.04 10:38:35
|
|
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 10:39:11
Lībija psiho pret Šveici, aicinot uz džihādu un ieviešot embargo (pret šveici... hahaha) jo šamie demokrātiski nobalsoja nafig minaretus necelt. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 11:03:43
Jošs Mulders
var būt vajadzēja izdarīt pašu šausmīgāko sodu - likt aizvākties lētajam musulmaņu darba spēkam no Šveices, ij ļaut tiem neticīgajiem zaimotājiem nomirt aiz bada?
A to kaut kā tupi sanāk... sitot ar vāli pa Šveici, trāpa taču arī tiem, kam tur bija vajadzība minaretus celt.... jeb.... Lībija vienkārši gribēja pasaulei atgādināt, ka viņa parasti nedomā tālāk par pirmo soli? |
pich007  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 11:10:41
pabļaustīsies un aizmirsīs.
ja Šveice izlemtu nojaukt jau esošus minaretus, tad vēl Lībiju saprastu, bet ne jau trakot par aizliegumu celt jaunus. daži labi neko nesaprot no vēstures un kultūras tradīcijām.
moš ASV arī varētu uzsākt savu `džihādu` par aizliegumu Vecrīgā celt debesskrāpjus? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 11:11:19
masiks, kaa jau teicu - viduslaiku domaashana, Pavlova suniishu reakcija...
Es starp citu vienmeer esmu domaajis, bet mosh kaut ko nesaprotu, ka politikaa valstis dziivo ilgaak kaa viens cilveeks (parasti) tad kaapeec nespeeleet peec aikido principiem... ja kaads tev prasa uslugu, tad ja dod, tad paturi iespeeju atprasiit sev izdeviigaa laikaa pretiim... jeb otraadi, ja tu aizliedz, tad tu iedod shaadu prieksrhociibu luudzeejam... it iipashi, ja vinjsh pretiim nevis kozh, bet pasniedz atveertu roku... tad tu esi spiests tomeer kaut kaadu ustupku taisiit! |
Mārtiņš  |
# Labojis Mārtiņš: 2010.03.04 12:12:51
Jošs Mulders
Nu nesaprot dvieļgalvji demokrātijas būtību! Nesaprot! Lai viņi pārdzīvo savus viduslaikus un tad laist pie civilizācijas.
Redzi, tu domā (tā izskatās), ka demokrātija ir labākā iekārta, bet daudzi musulmaņi, skatoties uz Eiropu, domā, ka demokrātija ir sliktākā iekārta. Kam taisnība - man domāt, nevienam, ja atmetam garīgo avotu, uz balstās viena vai otra. Diemžēl tas, uz ko norāda musulmaņi, ir Eiropas demokrātijas izpausme kā "visiem vienlīdzīgas tiesības grēkot", tiesa gan, tas nekā neattaisno viņējās teokrātijas ekstrēmās izpausmes.
Tomēr, secinājums, ka cilvēki savas pārliecības dēļ ir gatavi upurēt daļu savas labklājības, liek aizdomāties vismaz par to, vai mēs paši savā civilizētajā kultūrā esam ideālu vārda gatavi kaut ko ziedot.
Attiecībā par viduslaikiem, ja palasa to, ko vēsturnieki raksta, tad nevarētu teikt, ka tos var tā vienkārši pretstatīt civilizācijai. To, kas notiek ar civilizāciju, ja tās pamatus sagāž, labi parāda jebkurš nopietnāks sabiedrisks vai militārais konflikts Eiropā pēdējo pārdesmit gadu laikā. Dienvidslāvija nebija viduslaiku zeme, kad tur plosījās karš.
Bet šveicieši malači par šo balsojumu, atbalstu. Tas liek arī aizdomāties, vai Latvija vispār saņemtos uz ko tādu, sākot jau uz savām tiesībām vispār lemt savu likteni. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 12:16:19
Māriņš, tev var piekrist par to, ka "demokrātija" vēl nenozīmē labumus... Taču tas, ko es teicu ir, ka muslimi nesaprazdami to kā demokrātija darbojas, vienkārši kaut ko ļurina... sak, ja nav kā pie mums, tad džihādu taisām! |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.04 12:16:50
Ctulhu, teokrātijai nav ne vainas... ja tikai Teos ir pareizais!  |
Mārtiņš |
# Labojis Mārtiņš: 2010.03.04 14:12:57
Jošs Mulders
tev var piekrist par to, ka "demokrātija" vēl nenozīmē labumus... Taču tas, ko es teicu ir, ka muslimi nesaprazdami to kā demokrātija darbojas, vienkārši kaut ko ļurina... sak, ja nav kā pie mums, tad džihādu taisām!
Priekš kam muslimam saprast kā darbojas demokrātija? Viņi skatās uz liecībām, un nereti ļoti precīzi uzrāda mūsu iekārtas vājos punktus. Tu tak zini, ko nozīmē melnās kastes testēšana - tas pats vien ir.
Starp citu, arī mēs uz muslimiem raugāmies tieši tāpat - t.i., skatāmies uz rezultātu, ko viņi ģenerē nevis kā viņi to dara. Pie kam, domāju, ka mēs nemaz nevaram līdz galam saprast, kā darbojas viņu teokrātijas modelis, ja neesam tajā iekšā. Bet es droši varu teikt, ka nevēlos ne šariata likumus (valsti), nedz arī minaretus Latvijā.
Attiecība par teokrātiju, ir japiekrīt Ctulhu, ka tā ir sliktāka metode par demokrātiju. Par to liecina pietiekami daudz piemēru gan no kristīgo valstu vēstures, gan musulmaņu, gan budistu, gan ... Ja kas, atceramies, kādu kārtību Dievs bija iedibinājis Izraēlā pirms ķēniņiem - kaut ko līdzīgu teodemokātijai |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 14:50:54
Mārtiņš
Teokrātija ir tāda valsts iekārta, kad valda Dievs, nevis, kad valda cilvēki, kuriem šķiet, ka viņi pārstāv Dievu |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 17:34:32
viduslaiku domaashana, Pavlova suniishu reakcija...
Lai pirmais met akmeni, kas pats bez vainas... ko tad kristīgā ASV ieviesa visu veidu embargo pret Kubu, piemēram? |
Mārtiņš |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:03:58
Ingars
Teokrātija ir tāda valsts iekārta, kad valda Dievs, nevis, kad valda cilvēki, kuriem šķiet, ka viņi pārstāv Dievu
Gaidīju jau, ka būs šāda iebilde.
Tur precīzi definēji teokrātiju - valda cilvēki, kuriem šķiet, ka viņi pārstāv Dievu. Tā tas ir vēsturiski noticis.
Tas, ko tu domāji (kad valda Dievs), būs Debesu valstībā, un mēs labi zinām, ka līdz Kristus otrajai atnākšanai tā tas nebūs. |
pich007 |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:20:18
Mārtiņš
līdz Kristus otrajai atnākšanai
vai Kristus otrreiz atnāks tad, kad beigsies zivs ēra?
neesmu šajā iedziļinājies, bet tam bija saistība ar zodiaku. turklāt zivs, ja nemaldos, ir Jēzus simbols.
un kas notiks pēc Jēzus atnākšanas (ēras maiņas)- nāks ūdensvīrs? |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:27:43
pich007
Nav nekādas citas ēras, zivs, jeb Dieva Vālstības ēra ir jau ielauzusies daļēji pasaulē, bet reiz tā atklāsies pilnībā |
pich007 |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:29:38
Ingars
nu un kas bija pirms zivs ēras? un kur Bībelē rakstīts, ka nebūs jauna ēra (nu- tā pat, kā nomainās gads vai gadsimts)? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:32:02
pich007, neviens nezin kad tas notiks... |
pich007 |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:35:00
Jošs Mulders
bet ir zināms, ka notiks, vai ne? vai vari apstiprināt faktu, ka šajā lietā figurē ūdensvīrs? |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:38:24
pich007,
Krisietībā vienīgais zināmais par Kristus Atnākšanu ir, ka to dienu neviens nezin... Tātad nekādi "hinti" Kristietībā nepastāv, nedz zivis nedz ūdensvīri, zodiaks vispār Kristietībā nepastāv...
Protams, ja tu noorganizēsi kultu, kas sludina, ka šogad notiks, tad vienreiz viņiem būs taisnība... arī saplīsis pulxtens 2x dienā rāda pareizu laiku... Taču to laiku neviens nezin!
Vēl labāk... šādi var atfiltrēt enkristīgas sektas un kultus, ja tie sludina konkrētu laiku... tad droši zini, viņiem ar kristietību nekāda sakara nav... Šādi sevi diskreditēja Jehovas Liecinieki... |
pich007 |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:47:03
Jošs Mulders
interesanti- lai arī es par Krisus atnākšanu neko neminēju, tu šo lietu tomēr piesauci. laikam tāpēc, ka vairākos avotos zivs ēras sākums tiek apzīmēts ar Kristus dzimšanas dienu (1 AD). tātad kaut kāds pamats tam ir.
pretēji tavam apgalvojumam, ir ļoti daudz viedokļu, ka kristietība (Bībele) ir pat ļoti saistīta ar zodiaku, astroloģiju, horoskopu utt.
bet var jau būt, ka Bībelē minētajiem faktiem vai skaitļiem ir tikai nejauša sakritība ar zvaigžņu stāvokļiem.
nezinu- būs mājasdarbs papētīt |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2010.03.05 11:51:39
pich007, jā tika Kristus ir dzimis apmēram 4gadā pirms mūsu ēras |
Ingars |
# Iesūtīts: 2010.03.05 12:04:50
liepa
Ņemot vērā, ka tad tādas dzimšanas dienas nesvinēja un nav īsti saprotams, kad tad tos gadus sāka skaitīt, tāda kļūda ir pieļaujama |
:: Pievienot komentāru
|
