Merlins 
|
Iesūtīts:
2010.03.04 00:05:10
Nīderlandes protestantu baznīca, kas izveidojās, apvienojoties luterāņu un reformātu baznīcām, ir nolēmusi neturpināt disciplinārlietu un neko neuzsākt pret mācītāju, kurš sevi pasludinājis par ateistu. |
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:07:17
Ctulhu
Nu neizliecies tik nesaprotošs. Vilks runāja par t.s. `praktisko` ateismu, kad cilvēks, kas sakās ticam Dievam, rīkojas tā, it kā Dieva nebūtu. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:07:37
Aivars
fundamentālisms
1. Mūsdienu protestantisma virziens, kas atzīst, ka ticības pamats - svētie raksti - ir nemaldīgs, pieļauj tikai burtisku šo rakstu skaidrojumu un noraida jebkādu Bībeles kritisko analīzi.
2. Turēšanās pie reliģijas senākajām mācībām vai pamatnostādnēm (gk. runājot par islāmticīgajiem).
konservatīvisms -a, v.; parasti vsk.
1. Tieksme uz ko novecojušu, cenšanās saglabāt, atjaunot ko novecojušu; naidīgums pret jauno, progresīvo.
eklektika
1. Neprincipāla, mehāniska dažādu ideju, teoriju un uzskatu, idejisko virzienu savienošana; viengabalainības trūkums.
eklektisms -a, v.; parasti vsk.
1. arhit. Dažādu pagātnes stilu atdarināšana un savienošana 19. gs. arhitektūrā un mākslā.
2. Bezprincipiāls, mehānisks dažādu idejisko virzienu, teoriju u. tml. savienojums; konsekvences trūkums (piemēram, uzskatos). |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:09:20
Aivars
šķiet, viukam tomēr vairāk taisnība. Tas, kas ir latvijā -tas ir konservatīvisms. Un vispār - sdelaj ļico po prošče, i ļjudji k tjebe potjanustsja! (C) Ostaps.
Tev, kā mācītājam jau nu bija tas jāzin...  |
vilks  |
# Labojis vilks: 2010.03.04 18:12:01
masiks [212.93.96.2]
domāju, ka LV kristietības vadošās strāvas var saukt gan par fundamentālistiskām, gan konservatīvām.
Ctulhu
tev ko, gribas moderatora brīdinājumu? turies lūdzu pie tēmas. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:13:02
vilks
Man kā reiz liekas, ka tas termins `konservatīvisms` Latvijā ir ļoti nekonkrēts un ir tik pat saistīts ar realitāti kā `TAUTAS partija" ar tautu, vai `CITA politika` ar reālu alternatīvu, vai visas mūsu `labējās`, `centriskās` un kreisās partijas, kas vienos vārtos spēlē. Vienkārši lai izceltu `mūsējos`, lietojam `konservatīvs` un `liberāls`.
|
vilks |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:14:02
Aivars
Hmm, es nedomāju politiku, es runāju par strāvām kristietībā. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:15:13
vilks
nu, par burtisko bībeles tulkošanu īsti nezinu. Ja tādi fundamentālisti arī ir - viņi ir kautkāds arheoloģisks retums. Pat te forumā, tikko izvelkam kādu problemātisko gabalu no bībeles, tā uz reiz attiet "neburtiskā lasīšana" uz nebēdu... |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:20:06
Aivars
nu bet taču loģiski - politikā... un arī reliģijā, latvija 2 reizes meta kažoku uz otru pusi. Šajā brīdī politiskie konservātori nav tie paši, kas anglijā. Mūsu konservatīvie būtu kā reiz komunisti un sociālisti...
Tb - jāsāk skaidroties - konservatīvi pret ko, liberāli - pret ko, progresīvi - pret ko... a to dajebkurš te ir konsrevatīvais un jebkurš - revolucionārs...  |
incognito  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:22:52
Visādā ziņā interesanti, kas notiktu, ja kāds latvju mācītājs deklarētu, ka netic Dievam. |
vilks |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:27:01
incognito
nekas interesants nenotiktu.
ja tas būtu LELB mācītājs, viņu klusi atceltu no amata.
Ja pats viņš ļoti gribētu publicitāti un uzprasītos, tad par viņu kādu mēnesi/divus parakstītu mēdiji, parādītu televīzijā un pēc laika visi būtu aizmirsuši. Tāpat kā ar Cālīti un Korāli. |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:35:56
..viņu klusi atceltu no amata...
interesanti, kāpēc holandieši neizvēlējās šo ceļu. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:37:29
incognito
Tāpēc ka mums ir citas tradīcijas. Piemēram - skaļi vaimanāt par holandiešu izvēli. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:40:55
Ctulhu
par to liecina šīs baznīcas pārstāvja koments:
Valentīnis užas |
incognito |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:43:56
RKB manuprāt disciplīna ir līmenī. Tikko priesteris ko tādu pateiktu publiski, viņu tūlīt nosūtītu evaņģelizēt pingvīnus Antarktīdā. |
vilks |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:47:50
incognito
interesanti, kāpēc holandieši neizvēlējās šo ceļu.
iespējams, tāpēc, ka viņiem ir teoloģiskās domas brīvība. kā jau minēts, viņa uzskati būtiski neatšķiras no citiem liberālajiem domātājiem. savus pienākumus draudzē acīmredzot pilda labi, cilvēkiem pāri nedara.
LV baznīcās/draudzēs ir citi kritēriji.
Ctulhu
Incanti, kas notiktu ieksj RKB?
Iespējams, ka viņa grāmatu aizliegtu un aizliegtu viņam publiski mācīt šos uzskatus. Ja viņš pakļautos - atstātu kā priesteri, ja ne - arī atceltu (bet par nepaklausību, nevis uzskatiem). Kā Kārlis sj savulaik tepat minēto Rāneru, kur grāmatas palaikam tikušas aizliegtas. |
masiks [212.93.96.2] |
# Iesūtīts: 2010.03.04 18:49:37
incognito
RKB manuprāt disciplīna ir līmenī.
tev nav īsti taisnība. Šķiet, Racingera sakarā, bija kautkāds video par latīnamerikas priesteriem, kas aizstāvēja kautko netipisku... homīšus vai kautko tādu... ij bija saņēmuši kurvīti no Romas papa... ij nekas... turpina vien katrs savu tālāk... |
incognito |
# Labojis incognito: 2010.03.04 19:00:45
masiks [212.93.96.2]
Nu, bet Lefebvru tomēr ekskomunicēja. Tas, ka viņam tas netraucēja, ir cits jautājums. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 19:31:08
vilks
Es jau arī par to pašu! Vai Tev šķiet, ka dominējošā mentalitāte ir vienmēr monolītiska un sistemātiska, un radikālisms mums ir svešs? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2010.03.04 19:32:24
masiks [212.93.96.2]
Tieši tā, šie apzīmējumi ir visai relatīvi, tādēļ nav objektīvi paši par sevi. |
armilo  |
# Iesūtīts: 2010.03.04 20:42:58
Mulders, "Tas ko tu manupraat gribi man ieskapeet ir tas, ka LELB ir nepareiza, jo kada no PLF bazniicaam tavupraat neriikojas taa kaa Dievam buutu jaariikojas, ja armilo buutu Dievs!"
Es domāju, cik ļoti svarīgi ir LELBam atrasties organizāciju sadraudzībā, kuras savā vidū atklātā tekstā sludina ateismu? Personīgi es labāk redzētu Lelbu sadraudzībā ar RKB un PB, nekā ar PLF ateistiem. |
:: Pievienot komentāru
|
