atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Sv. Petera baznica
Katolis
Iesūtīts: 2010.02.14 19:03:36
Saema tomer akceptejusi atdot Sv. Petera baznicu LELBam.
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>
AutorsZiņas teksts
*Duksis
# Iesūtīts: 2010.02.19 21:49:32
Gnidrologs Paldies! Uzdrošinos apgalvot, ka, šķiet, arī tu nekalpo pēcnācējiem un viss, kas tādus sagaida ir - nobirt kā lapām rudenī.
ko darīt? [81.198.232.76]
# Iesūtīts: 2010.02.22 10:49:59
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/195106
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 08:11:20
Ctulhu
Ir vēl sliktāk. Naudas nav nemaz. Attiecīgi - nav arī iespēju nedz uzturēt, nedz remontēt. Par atjaunošanu ij nerunājot.

http://www.delfi.lv/news/national/politics/raidijumi-lelb-neizdodas-atrisinat-finansialas-problemas.d?id=30419841
Rudens rozes balss
# Iesūtīts: 2010.03.08 10:58:20
masiks [212.93.96.2]
Delfi tev ir īstais avots informācijai?... Tajā pārstāstīts de facto sižets ar viņu pašu izdomātajiem secinājumiem.
Tā jau notiek - kāds no mēdijiem palaiž pīli savā personīgajā mērcē, un aizpeld tā pa plašo jūru.

Tā ir zināma lieta - ka ar meliem sajaukta patiesība ir visveiklākie meli.
Alfrēds [85.15.232.34]
# Iesūtīts: 2010.03.08 11:13:39
Balsij
Nauda Pētera remontam un uzturēšanai LELB`am ir? "Jā" vai "nē"? Ļoti vienkārši atbildams jautājums, bez visādiem topiem, defakto un delfiem.
Raimonds
# Iesūtīts: 2010.03.08 11:19:21
Rudens rozes balss

Jā, bet kurš objektīvi notiekošo sabiedrībai var izskaidrot? Un ko Jūsuprāt tur vajadzētu darīt?
Rudens rozes balss
# Iesūtīts: 2010.03.08 11:22:32
Alfrēds [85.15.232.34]
Ko tu man to prasi - vai es no Pētera draudzes vai no nekustamo īpašumu komisijas?
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 11:33:13
Rudens rozes balss
Vispār es skatījos raidījumu TOP 10. Diezgan labi sagatavots raidījums par visādiem LELB īpašumiem un to stāvokli. Kā arī par slaveno īpašumu izpārdošanu un tās iemesliem.

Ko tu man to prasi - vai es no Pētera draudzes vai no nekustamo īpašumu komisijas?

Nu un pēc tādas atbildes no Balss - kas man cits atliek kā 100% uzticēties žurnālistiem?
Rudens rozes balss
# Iesūtīts: 2010.03.08 11:54:30
masiks [212.93.96.2]
Raidījums kopumā bija labs LĪDZ Burkovska komentāram. Objektīvs.

Būtu labi - ja reiz arī neticīgo sabiedrībai interesē, kas notiek, kā kādreiz saka, filatēlistu klubā - ja mēdiji tiešām sniegtu faktus, konkrētas intervijas, piemēram, no tām institūcijām, kas ar šīm lietām nodabojas, nevis izplatītu pa kaktiem kāda skauģa vai varbūt kāda, kas atbrīvots no darba smagu pārkāpumu dēļ, izplatītas baumas.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:05:33
Rudens rozes balss
paga, paga.... Burkovskis taču nebija atbrīvots no darba smagu pārkāpumu dēļ!!!

PS - arī es nepārāk sapratu LELB nostāju savu īpašumu iztirgošanā. Jamie izlikuši samērā švakus īpašumus par pirmskrīzes pārkaršanas cenām. Nē...nu... vajag taču kaut kur atrast tādu uzpūtību, lai iedomātos ka šie īpašumi tiešām maksā tādu naudu!
Abet ja VAJAG viņus pārdot - laipni lūdzam kapitālismā. Cenu nosaka nevis liturģja un teoloģija, bet gan prasījums/piedāvājums. attiecīgi tie īpašumi maksā uz pusi vai pat 5 reizes mazāk. Tie sabiedrības pārstāvji nav taču glupi. Tas nav nekāds bizness - iegādāties NĪ par 5 reizes lielāku cenu, nekā ir viņa vērtība...
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:08:19
Rudens rozes balss
Un.... faktus jau žurnālisti sniedz. Taču konkrētas intervijas no sinodes ir izvairīgas... tā itkā būtu kas slēpjams. Un arī šādas intervijas ir fakts pats par sevi... un jau pieminētās parādsaistības... tas arī ir fakts...
jõgis [84.237.143.5]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:08:43
masiks [212.93.96.2] kā tu nesaproti, kāpēc baznīcas īpašumi tiek tirgoti par daudz lielāku ciparu? līdzi taču nāk baznīcas svētības tam. nesen viens geju pāris Spānijā bija speciāli iegādājušies pāvesta Jāņa Pāvila II dzīvokli, ko RKB izlika pārdošanā.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:13:17
jõgis [84.237.143.5]
Izdevīgāk būtu pārdot šīs lietas sadalīti. Komplektā pārāk dārgi un neparocīgi.
jõgis [84.237.143.5]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:13:46
masiks [212.93.96.2] http://www.apollo.lv/portal/fun/37/articles/195525/0
Alfrēds [85.15.232.34]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:14:09
Balss
"Ko tu man to prasi - vai es no Pētera draudzes vai no nekustamo īpašumu komisijas?"
bet ja reiz tu katrā komentārā piemetini, cik neglīši tiek atspoguļota informācija, kā visi par LELB melo utt. utjp. tad secinu, ka arī tavā rīcība ir kaut kāda infa, tādēļ arī loģisks jautājums, ir naudiņa uzturēšanai vai nav, ja nav tad par ko kašķis? Atdot ēku likumīgajam (?) īpašniekam, un gaidīt, kad gailis no torņa nogāzīsies un kādu lejā nositīs?
A tas par fliatēlistu klubiņu ir visai nekorekts salīdzinājums. Lielākais nekustamā īpašuma turētājs valstī nav tas pats, kas interešu grupa.
Rudens rozes balss
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:45:30
masiks [212.93.96.2]
Burkovskis atkārto kaut kur sagrabinātas baumas, kas viņam godu nedara. Tās varētu nākt, piem., arī no kāda par smagiem pārkāpumiem atlaista izbijuša mācītāja.

Īpašumu cenas laikam bija noteiktas agrāk. Tagad laikam tirgo par tirgus cenām. Lai gan kaut kur vienā no TV pavīdējusī komentētāja minētā kopvērtība 12 milj. pārdodamajiem īpašumiem arī ir bleķis - tā ir apm.2 x lielāka.

Alfrēds [85.15.232.34]
Gan Domam ir īpašs likums ar valsti par tā pārvaldīšanu, un tāds pats jau sen ir sagatavots arī par Pēteri.

masiks [212.93.96.2]
Te tu pārmet Domam ieejas maksas, te tu pārmet nesaremontēto jumtu. No kurienes tad lai tie līdzekļi rastos?
Pat visbagātākajās Eiropas baznīcās, kas saņem valsts iekasēto Baznīcas nodokli un to nodod tām tālāk, tik lieli arhitektūras pieminekļi lielā mērā tiek atjaunoti par valsts un pašvaldību līdzekļiem, baznīcai piedaloties.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:53:03
Rudens rozes balss
Te tu pārmet Domam ieejas maksas, te tu pārmet nesaremontēto jumtu.
nu dīvaini. Minhenē paviesojos turienes kaukādā dikti vecā baznīcā. Mierīgi. Bez problēmām un ieejas maksas. Tur gan cilvēki lika svecītes un tā... taču man nevajadzēja izliktes par kristieti, lai aplūkotu baznīcu no iekšpuses. Gāja runa par to, ka ja tas KAULS suņam ir tik liels, ka nevar sagrauzt - varbūt nevajadzēja censties to dabūt zobos? Un attiecīgi jau kožļājot vienu baznīcu, ar kuru takā mazliet grasās aizrīties - tīkot pēc vēl vienas tādas pašas.... laikam par lielu saprātu neliecina.
masiks [212.93.96.2]
# Iesūtīts: 2010.03.08 12:57:21
Rudens rozes balss
PS - un ja jau baznīca kļūst par iestādi, kuras apmeklēšana ir par maksu - tad jau lai tirgo visiem ieejas biļetītes. Gan viesiem, gan draudzei... ja jau komercija, tad komercija. A to sanāk kautkā dīvaini - Doma saimnieki izrādās, vēlas Domu stutēt par angļu tūristu un neticīgo masiku naudiņām... vaše oborzeļi...
jõgis [84.237.143.5]
# Iesūtīts: 2010.03.08 13:07:02
masiks [212.93.96.2] Vai esi bijis kādreiz Krimuldas baznīcā? ja nē, tad apraksti iesaku kādreiz tur paviesoties un aprakstīt reakciju pēc tur redzētā
SFINKS
# Iesūtīts: 2010.03.10 15:09:43
Vērā ņemama ir Krievijas prakse apskates objektiem. Vietējiem iedzīvotājiem ir simboliska ieejas maksa, vēl zemāka bērniem, studentiem, pensionāriem uc. Savukārt ārzemniekiem ir nesalīdzināmi augstāka.
Neatceros, cik precīzi maksāja ieeja Ieroču palātā vai Briljantu Fondā, bet aptuveni bija tā- vietējiem 3- 5 ls, bet ārzemniekiem ap 15-20 ls. Šie, protams, ir visspilgtākie piemēri, taču visās pārējās vietās (Krievijā ir būts daudz kur) ir tieši tas pats, tikai mazāka cena.
Kāpēc Latvijā nevar izveidot līdzīgu sistēmu?
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

:: Pievienot komentāru

Autors: 
  • Lai iekopētu autora vārdu,nospied uz tā.
  • Reģistrēti lietotāji var rediģēt tekstus vēlāk.
Bold FontItalics fontUnderlineStrike OutSubscriptSuperscriptFont colorTeletypeHorizontal LineE-mail linkhyperlinkListsimies
Atlikušas 1000 zīmes

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 5 , pavisam kopa bijuši: 4199