Svētais 
|
Iesūtīts:
2009.12.13 19:11:48
Kāpēc veltīt pūles pierādot kādam, ka Dieva nav? Ja jau viņa nav, un ticīgie ir tik stulbi,ka tic, ka viņš ir, kāpēc uz tiem ir jātērē laiks pierādot par kaut ko tādu kā nav? Vai tā nav muļķīga rīcība? |
|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:06:47
Tikai JD, jo iekš VD tādas vietas nav. Kā arī nav paša pravietojuma par kādu, kas nāks no Nācaretes.
Tak nu un tad? Da pietiek uzrakt vienu mazu skriceleetu papiira gabalinju no gadsimta x kur rakstiits, "Vasja pupkins no UhiPuhi ciemata" un mums ir pamatota versija ka kaut kur existeejis ir UhiPuhi ciemats... pat ja nekur nekad neviens cits par taadu ciematu neraksta!
Tas tak ir 1ais gadsimts... kad googlemaps veel bij primitiivs un tur bij tikai galvenaas pilseetas, un taas pashas bez ZOOM iespeejas! |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:08:20
Aivars
Staburaga klints vieta ir zināma, bet Nācaretes nekad nav bijusi. Kad uzradās šī vieta un kas to atklāja? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:09:57
Jošs Mulders
Nav pravietojuma par kādu, kas nāks "no Nācaretes". Tur nekādi papīra gabaliņi neko nemaina. Vai nu arī ebrejiem ir kādi slepeni Raksti, kurus viņi nevienam nerāda? Kur ebreju Rakstos ir teikts par Nācareti? |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:16:45
EzītisMiglā
Staburaga klints vieta ir zināma, bet Nācaretes nekad nav bijusi. - kas tās par blēņām?
No kā gan ir zināma šī vieta, un kur var pārleicināties, ka leģenda par augošo klinti nav bez seguma?
Zini, ar dažu labu Bībelē pieminētu vietu ir bijušas problēmas, tās precīzi kartē iezīmēt. Ja šobrīd nevari vairs uz Stučku aizbraukt, tad brauc uz Aizkraukli, nevis šaujies nost.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:18:28
Aivars
No kā gan ir zināma šī vieta
No vecām fotogrāfijām un liecībām.
Bet par Nācaretes atrašanās vietu nekādu liecību nav, tā pēkšņi uzrodās sazin no kurienes. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:21:12
EzītisMiglā
Nav pravietojuma par kādu, kas nāks "no Nācaretes" - kas tikai runā par labu evaņģēlistu liecībai, jo viņi piemin detaļas, kas nav obligāti kā argumenti uztveramas |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:22:49
EzītisMiglā
 Žēl ka Ezītis nedzīvoja 1. gs. Būtu mums gan fotogrāfijas, gan DVD par Jēzu.
Evaņģēlistu liecības negribi ņemt vērā? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:25:35
Aivars
kas tikai runā par labu evaņģēlistu liecībai
Kas runā par labu?
Mat 2:23
"Un, turp nonācis, viņš apmetās pilsētā, vārdā Nacarete, lai piepildītos praviešu vārdi, kas sacījuši: Viņu sauks par Nacarieti."
Tad, lūdzu, jautājums: kādi konkrēti praviešu vārdi piepildījās? Kur tie rakstīti, kas tie bija par praviešiem?
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:33:24
EzītisMiglā
To laikam jājautā Matejam. Viņam raksturīga sava retorikas maniere, kur netrūkst paralēlisma, kas ļauj viņam Israēla aicināšanu no Ēģiptes piesaukt saistībā ar Pestīšanas vēstures kulmināciju Kristū. Daži ir mēģinājuši teoretizēt par nācarieša un nazīrieša fonētisko līdzību. Nav jau izslēgts, ka ir kāda vārdu spēle, bet nav arī izslēgts fons no kādām tai brīdī cirkulējošām garīgām apcerēm, līdzīgi kā apustulis Pāvils reizumis operē ar viņa auditorijai pazīstamo un pietiekoši populāro Salamana gudrības grāmatu, kas VD kanonā neietilpst, vai atkal kādiem stoiķu filozofu citātiem. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:34:04
EzītisMiglā Bībelē nav daudzu praviešu Raksti iekļauti, kas bija patiesi Dieva pravieši. Tas nenoliedz faktu par Jēzu, kurš tika pravietots kā pravieties no Nacaretes. Ja kaut kas netiek iekļauts, tas nav apliecinājums tam, ka tas nav noticis vai reāls fakts. Šo dažu praviešu raksti netika iekļauti Bībelē.Lūk daži piemēri par šiem praviešiem un viņu iegrāmatotajiem pravietojumiem.
1. Laiku 29:29 Bet ķēniņa Dāvida darbi, no pirmajiem līdz pat beidzamajiem, redzi, tie ir ierakstīti redzētāja Samuēla grāmatā un pravieša Nātāna grāmatā, un arī redzētāja Gada grāmatā
|
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:36:14
masiks [212.93.96.2] Viņš nav asinskārs, bet tu esi radīts pēc Dieva līdzības, viņš tavās asinīs ir devis dzīvību tev funkcionēt, tāpēc, ja kāds nesankcionēti tevi nonāvēja (VD ietvaros), viņš pretī prasa šīs dzīvības izlīdzināšanu vai salīdzināšanos.
JD reizi par visām reizēm tas ir izdarīts vienreiz Jēzus Kristus personā. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:36:27
Svētais
Šo dažu praviešu raksti netika iekļauti Bībelē.
OK, Bībelē viņi nav, bet kur viņi IR? Kur var ar tiem iepazīties?
Vai arī tie ir slepeni ebreju raksti, kurus zināja tikai Matejs? |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:37:57
Svētais
ja kāds nesankcionēti tevi nonāvēja (VD ietvaros), viņš pretī prasa šīs dzīvības izlīdzināšanu vai salīdzināšanos.
Kā var izlīdzināt, ja nokauj vēl kādu? Piem, nokāva cilvēku, un lai viss būtu OK, jānokauj kādi 10 auni? Kur loģika? Aunus tāpat pēc tam apēd, un nokauti viņi būtu jebkurā gadījumā. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:39:36
EzītisMiglā bībelē netika iekļautas daudzas grāmatas, bet tas nenoliedz iekļauto patiesumu un tāpat to patiesumu , kas netika iekļautas. Tās nav viena otru izslēdzošas, bet ir papildinošas, un netraucē kopumā saņemt vēsti par Kristu.
Par šīm grāmatām ( kaut vai manis pieminē`tajām) ir jāprasa vēsturniekiem un pētniekiem, kādas ir versijas tam, kur tās ir palikušas. |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2009.12.14 15:40:42
EM, atkal kaarteejaa Veestures fenomens, dazhreiz par kaadu textu existenci mees uzzinaam tikai no referenceem uz shiem textiem... Uvi... kaa teica Aivars... toreiz i-netam liels packet loss bij un perforamnce zema, taapee tikai par Header translaaciju uztraucaas, a pats dokjis meedza nozust 
Arii Juudas graamata (principaa viena lapa) referenceejas uz textiem, par kuru existenci tikai no shitaa arii uzzinaam...
Tu luudz kluupi virsuu tev tik miiljajiem muslimiem, ka shie Alexandrijas bibleni nokurinaaja... |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:42:05
EzītisMiglā Loģika ir tajā, ka tevī rit paša Dieva dota dzīvība, kas atrodas asinīs. No šī aspekta Dievs pieprasa izlīdzinošu vērtību pretim, ja kāds piem. izdara slepkavību pret Dieva radīto radījumu izliedams asinis. Dievs to uztver pavisam citādi , nekā cilvēks. Šī izlīdzināšana viņa acīs ir pareiza, ja cilvēks noslaktē Dieva doto dzīvību, kas ir radīta pēc Dieva līdzības. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:44:16
EzītisMiglā Par auniem tā bija līdzība izlejot nevainīgas asinis, tu saņem salīdzīnāšanu par grēkiem, jo gŗeka alga ir nāve. Šī līdzība, jeb īstais upuris bija Jēzus Kristus, kas tik aupurēts JD. Vecajā derībā virs grēku upura tika izteikti visi grēki uzliktas rokas un viņš nokauts. Tas ir līdzībā ko izdara Jēzus par mums, nesot vienu un īsto upuri. Tie bija īstā upura atveidi. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:47:36
Juuseejie Alexandrijaa pirmie uzdarbojaas, musliimi tik peec tam, taa kaa visi vienaadaa kraasaa esat.
Znach visi maitas! |
Jošs Mulders |
# Labojis Jošs Mulders: 2009.12.14 15:49:53
Ctulhu,
Muahahaa, ragsti veel.... taatad dievs nokopeeja vienas primitiivas klejotaaju tautinjas psihologiju, ticeejumus un upureesanas rituaalus?
Driizaak utilizeeja cilveeku tekosho priekshstatu par komunikaaciju ar Dievu, lai panaaktu efektu. Nu kaa Aikido meistars... overraidoja konkreeto paradigmu taa viltiigi pagriezhot to uz Kristu, lai shie primitiivaa klejotaaju tautinja iemantotu muuzhiibu!
Nu tas ir kaa tu, kad aizej pie mezhonjiem, nevis njem un izmeetaa visu vinju tradiicijas, bet taa gudri integree kjiimiju vinju ikdienas rituaalos, ka galu beigaas shie nemaz nepamana kaa lieto elektriibu un centraalo apkuri, sveetaa paarlieciibaa ka taa ir vinju pashu tradiicija
Aceries teicu... Dievs runaa valodaa kas vislabaak noder vinja targetam! |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:52:28
masiks [212.93.96.2] asinis var pārliet, bet nevis izliet teiksim noslepkavošanas gadījumā. Ja tev visas asinis izlietu tu nomirtu, jo tavās asinīs atrodas dzīvība. Tās ir divas dažādas lietas.
Nē nonāvēšana nebija vienīgais pārkāpums, bet es minu asins salīdzināšanu, jo kontekstā tam par ko runājam.
Nesankcionāta ir neveiksmīgs izteikums, teiksim , taa slepkavība ar iepireikšeju nodomu utml. |
:: Pievienot komentāru
|
