|
Jošs Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:12:10
Reāli kartē tādas Nācaretes nakad nav bijis.
Kaa tu to zini... Iipashi ja uz to referenceejas Raksti, kas citaas veesturiskajaas referencees nekljuudaas? Kaads pamats apgalvot, ka nav bijis?
Kā tur bija ar Troju?
A kas ar troju? |
Svētais  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:12:18
masiks [212.93.96.2] Derību neizpildīja cilvēks, tāpēc Dievs iedeva labāku uz labākiem nosacījumiem. Bez darbiem taisnošanu uz ticības pamata Jēzum. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:12:40
Aivars
Ebreji paši par alma gan saka ko citu:
http://www.outreachjudaism.org/alma.htm
|
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:13:00
Nācarete ir miests, par kura atrašanos ir bijušas diskusijas, jo vienā brīdī pa visiem kariem tas no kartes tika noslaucīts. Tas gan nav nekāds brīnums, ja tiek lēsts, ka tas bijis līdzīgs šodien Israēlā dibinātām `apmetnēm`, kuru mērķis ir `svešinieku` apdzīvottajās teritorijās, pārņemt dominējošo lomu, un ar `svešo` boikota palīdzību cionizēt attiecīgo teritoriju. Ne vienmēr šīm apmetnēm ir tūkstošgadīgi kultūrslāņi, un ja karš pāri iet.. (Eh, tepat Latvijā drīz dažs mazais miests izskatīsies pēc vēstures falsifikācijas)
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:13:59
Jošs Mulders
A kas ar troju?
Troju atrada, bija reāla pilsēta tāda. Tātad, bija arī viss pārējais, Olimpa dievi un grieķu / trojiešu varoņi, un visa tā jezga izcēlās vienas sievietes dēļ? |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:14:38
EzītisMiglā
Zinu gan ko šie saka. Tas ir vecs strīds, kur rabīniem ir sava programma. |
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:27:24
Jošs Mulders
Par Nācareti:
http://www.jesusneverexisted.com/nazareth.html
|
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:27:45
masiks [212.93.96.2] Dievs pēc būtības to arī izdarīja, ko tu aprakstīji, ar to pielikumu, ka grēku, kas bija miesā, to nonāvēja Jēzū Kristū, viņu padarīdams par grēku. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:28:59
masiks [212.93.96.2] Dievs ar nākamo derību atceļ pirmo, jo nākamā ir pārāka par pirmo. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:36:52
masiks [212.93.96.2] Dievs soda grēku ar nāvi, tāpēc tā nebija lieka kustība, bet vienīgais veids.
Jēzus Vārdi:
Ebr. 10:9 tad Viņš sacīja: raugi, Es nāku Tavu prātu darīt. - Viņš atceļ pirmo, lai nodibinātu otru.
|
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:39:21
masiks [212.93.96.2] Es savukārt neļaunojos, jo liecinu tikai to vien, kas ir manā sirdī. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:40:52
Tb - kāda nepārvarāma vara spieda Dievu palikt par mirstīgu? Dievs palikdams mirstīgs nezināja, ka tas draud ar nomiršanu?
Miilestiiba saucaas... |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:44:02
masiks [212.93.96.2] Pirmajā derībā bija līdzības un atveidi dzīvnieku upurēšanā, kas simbolizēja Jēzus upuri. Otrajā derībā nāca īstais - Jēzus Kristus upuris. |
Jošs Mulders |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:47:39
Eziits, jau 1ajos divos teikumos frukti iebrauc auzaas!
1. Kaa jau Aivars teica, ne kursh katrs miests ir ar tuukstosghadu veesturi, taapeec ar tiem kultuurslaanjiem taa ir kaa ir... Citiem vaardiem, vai tu zini par taadu apdziivotu vietu kaa "Trakshi"?
2. Tas avots arii Veesturi uztver par Fiziku... nesaprotot, ka Veestures lielaakaa dalja sastaav no unikaalaam lieciibaam par vietaam un notikumiem, kas naak no uinikaaliem citviet neapstiprinaatiem avotiem... Par Sokraata existenci mees tikai no Platona vien zinaam... neviens cits sho neapstiprina? Un ko tagad dariit?
Sorre... does not compute... jo juuseejie taisa special pledging... Un iekriit klasiskajaa ateistu racionaalistu logjikas kljuudaa, kas iipashi kljuuda ir tieshi Veesturiskos kontextos - Pieraadiijuma neesamiibu traktee kaa neesamiibas pieraadiijumu... It iipashi, kad mums ir Sveetie Raksti kas apstiprina shaadas apdziivotas vietas existenci! |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:51:23
masiks [212.93.96.2] Pirmajā derībā upurēja dzīvnieku par grēka upuri ( tas bija simbols Jēzus upuris) Otrajā upurēja īsto upuri, kas bija Jēzus Kristus, tā uz visiem laikiem atceļot pirmās derības upurēšanu, jo bija īstais upurjērs vienreiz un par visiem un uz visiem laikime uzupurēts. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:53:29
1. Kor. 5:7 Izmēziet veco raugu, lai esat jauna mīkla! Jūs taču esat neraudzēti; jo arī mūsu Pashā jērs ir par mums upurēts - Kristus.
|
EzītisMiglā |
# Iesūtīts: 2009.12.14 14:56:58
Jošs Mulders
Un tas, ka 4.gs svētceļojuma maršrutā nekādas Nācaretes nav?
It iipashi, kad mums ir Sveetie Raksti kas apstiprina shaadas apdziivotas vietas existenci!
Tikai JD, jo iekš VD tādas vietas nav. Kā arī nav paša pravietojuma par kādu, kas nāks no Nācaretes. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:02:21
masiks [212.93.96.2] Dievs ir iestādījis, ka bez asins izliešanas nav grēku piedošanas, jo cilvēks bija radīts Dieva līdzībā. Lai salīdzinātu grēku vienīgais salīdzināšanās veids ir asins izliešana, tāpēc bija vajadzīgs Jēzus upuris par grēkiem.
Ebr. 9:22 Un gandrīz viss tiek šķīstīts asinīs saskaņā ar bauslību, un bez asins izliešanas nav piedošanas.
|
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:04:24
EzītisMiglā
Un tas, ka 4.gs svētceļojuma maršrutā nekādas Nācaretes nav?
Sen jau nomāc aizdomas, ka tās runas par staburaga klinti ir senilo halucinācijas. Dažs pat grāmatu sarakstījis. Bet neviens tūrisma maršŗuts turp neved un aptuvenajā vietā tikai normāls ūdens klajs. |
Svētais |
# Iesūtīts: 2009.12.14 15:05:46
Šī paša iemesla dēl, lai salīdzinātu cilvēku ar Dievu, Dievs uzstādīja it kā briesmīgu prasību VD dzīvību pret dzīvību. Slepkava ir jānokauj, jo ir izlējis asinis. Tas bija tādēļ, ka asinis salīdzināja cilvēka nodarījumu Dieva priekšā, jo asiniis atrodas dzīvība, ko Dievs ielicis un radījis cilvēkā pēc savas līdzības. |
