atpakaļ uz mājaslapu
E-pasts:  Parole: atcerēties mani reģistrētiesaizmirsu parolimeklēt
Diskusijas Par Baznīcu Sinode
Mulders
Iesūtīts: 2007.06.04 09:46:31
Par Sinodi!
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . >>
AutorsZiņas teksts
ddauka [87.110.99.132]
# Iesūtīts: 2007.06.18 22:43:20
draugs Mulders, nezin gan, ko tas ap. Pāvils tik daudz noņēmās labot citu kristīgo vadoņu pieļautās kļūdas, vai ta viņs to darīja savā vārdā, vai kāda cita uzdevumā? uzmini kura, ko???
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.18 23:05:56
ddauka, vai tad es par to nerunāju? Ja mēs joprojām ticam, ka LELB ir Kristus Baznīca, tad Voldemāra u.c. aizrādījumi ir šis Kristus darbs savā Baznīcā un tas ir labi un derīgi. Tāpat arī +Jāņa atbildes un reakcijas. Ja mēs neticam ka LELB ir Kristus Baznīca, tad Voldemāra un +Jāņa teksti ir tikai cilvēku mēģinājums bīdīt politiku!
Grozies kā gribi... viss sākas un beidzas Kristū. Viss ko tu vari darīt ir ticēt vai neticēt, ka Kristus savu darbu paveiks līdz Tā Kunga Dienai... un kā instrumentu viņš vienmēr ir lietojis Voldemārus un +Jāņus!
titulārbīskaps
# Labojis titulārbīskaps: 2007.06.20 13:00:10
Daži to apvieno (neizskatās gan, ka veiksmīgi) - politikas bīdīšanu un baznīcu. Un neviens man nepateiks, ka LELB Sinodē notikušais ir šķīsts kristīgs ideālisms. Drīzāk izskatās kā pragmatisks aprēķins - varas posma stiprināšana un naudas pārdale.
Verotajs
# Iesūtīts: 2007.06.20 16:10:41
LELB atgriežas Romas katolicimā. Dīvainā kārtā LELB atgriežas pie lietām, kas jau baznīcas vēsturē ir izrādījušās par kļūdainām. Neko nav vadoņi mācījušies vai arī neko nezina.
Par herēžu noraidīšanu, kas minēta preambulā. Baznīca ir tur, kur ir bīskaps. ATA VII artikulā: baznīca ir tur, kur pareizi tiek sludināts Evaņģēlijs un pareizi pārvaldīti sakramenti. Tātad, būtiskā baznīcas pazīme ir Evaņģēlijs.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.20 16:29:33
Verotajs, un ko... Bīskaps ne pie kādiem apstākļiem, nekad un nekur nesludina Evanģēliju un tamdēļ, mēs varam droši zināt kur Baznīcas nav - tur kur IR Bīskaps. Jo ikviens Bīskaps kas sludina Evanģēliju ir liekulis, jo Bīskaps nekad nevar būt Baznīcas daļa?
plusiņjānis [89.32.28.8]
# Iesūtīts: 2007.06.20 17:35:58
bīskapu amata aprakstā neietilpst Evaņģēlija sludināšana.

bīskapi - "garīgi aprūpēs mācitājus"

Lasiet lūdzu LELB jauno Satvesrmi
Balss
# Labojis Balss: 2007.06.21 00:43:01
Klau, titulārbrāli , vērotāj, kas jūs dīda? Garlaicība? Jeb vai jūs vēl esat divgadnieka vecumā, kam uz visu principā jāsaka ? Jeb vai tas ir tikai pret LELB un tās vadību, kur vajadzīgs tas principiālais nē ?
plusiņjānis bīskapu amata aprakstā neietilpst Evaņģēlija sludināšana. bīskapi - "garīgi aprūpēs mācitājus"
Nu tas tak skaidrs katram durakam, ka vislabāk taču garīgi aprūpēt mācītājus, Evaņģēliju nesludinot, vai ne?
katolis [213.182.192.65]
# Iesūtīts: 2007.06.21 21:36:37
Ei, LELB episkopāļi, labāk nākiet pie katoļiem! Mūsu virsbīskaps, Romas pāvests, ir tiešām nemaldīgs. Jo viņš ir apustuliskā sukcesijā no pirmā Romas bīskapa, sv. Pētera. Un Rakstos mēs skaidri lasām Kristus apsolījumus Pēterim (Petrus) - viņš ir tā klints (petra) uz kā ir celta Baznīca un elles vārti to neuzveiks!

Rīgas un visas Latvijas arhibīskapam kolēģijā ar Liepājas un Daugavpils bīskapiem Sv. Rakstos nav dotas nekādas nemaldības garantijas. Un to, kādās auzās var iebraukt luterāņu bīskapi, to var skaidri redzēt pie Skandināvijas un Vācijas luterāņu Baznīcām.

Tad jau sinodālisms protestantiem ir drošāka lieta, jo stabili turas Misuri Sinode un Viskonsinas Sinode.
kaut..
# Labojis kaut..: 2007.06.22 00:06:17
Balss! ..es jau neko neteiktu... bet zini dažs labs mācītākjs ir teicis paldies, ka viņam pasaka, zini, Evaņēlijs ir Kristus nopelns, nevis tikai morāle, ētika, cilvēku psiholoģiskās attiecības.. utt!! Evaģēlijs, manuprāt nenozīmē: Tev Jāatgriežās no grēkiem, bet arī Kristus ir manā un tavā vietā paveicis visu, tāpēc nav jābēdā par konkrēto situāciju...!!! Domāju šos vārdus nevienam, par bīskapam, nekad nebūs par daudz dzirdēt!!!
titulārbīskaps
# Labojis titulārbīskaps: 2007.06.22 12:12:20
Pasarg Dievs nabaga mācītājus, kurus nu sāks "aprūpēt". Atceros kā +Jānis LA studentus aprūpēja. Ja tas viņiem būs par piemēru, tad vēl vajadzēs rehabilitatorbīskapu, kas palīdzēs attiet pēc "aprūpes". Ak nabaga mācītāji, nu nevar viņi bez aprūpes, uzraudzības un pieskatīšanas. Tā vien grib kaut ko sliktu sadarīt.
Algu vajag normālu maksāt, bet man tā arī nepalika skaidrs vai būs viņiem 500-800 li8elās algas, vien bīskapi nu viņiem uz palikšanu.
Katoli , neies viņi pie jums, kur Romā pats galvenais jūsu bīskaps. Viņiem pašiem patīk sava pāvestībiņa, nevis paklausība un pazemība Romas krēslam.
tomass [81.198.122.59]
# Iesūtīts: 2007.06.22 14:07:36
katolim
jauks aicinājums lelb episkopāļiem,bet kādu kreņķu pēc viņiem līst zem pāvesta varas,labāk būt par pāvestiņiem savā brigādē.Pāvesta baznīca aizsākas ap 5.gs. pēc Kr.un joprojām pieņem jaunas dogmas,tā nevar būt apustuļu draudzes pēctece.Ja pāvests ir nemaldīgs,tad jau arī bez grēka un viņīem nevajadzētu mirt,bet pa tiešo doties pie Pētera.Pāvesta baznīca ir nolādējusi Evaņģēliju,noraidījusi Dieva žēlastību,atmetusi ticību.Ja nav ticības,tad atliek n-tie gandarīšanas darbi,ja nv žēlastības,tad atliek vien sods,ja nav evanģēlija, tad ir vien tumsa,bet cilvēkiem tumsa bija ,ir un būs,mīļāka par gaismu.Tā nav katoļu baznīcēnu vainaa ,bet nelaime,jo neviens viņiem nav to mācījis.Tā ir katoļu priesteru vaina,jo savā ordinācijā kā piesmietas vardes zemē gulēdami,viņi zvērējuši uzticību cilvēkiem.Katoļu baznīcēns tic tāpat kā priesteris,priesteris tāpat kā bīskaps,bīskaps tāpat kā pāvests.Ka
tomass [81.198.122.59]
# Iesūtīts: 2007.06.22 14:07:40
katolim
jauks aicinājums lelb episkopāļiem,bet kādu kreņķu pēc viņiem līst zem pāvesta varas,labāk būt par pāvestiņiem savā brigādē.Pāvesta baznīca aizsākas ap 5.gs. pēc Kr.un joprojām pieņem jaunas dogmas,tā nevar būt apustuļu draudzes pēctece.Ja pāvests ir nemaldīgs,tad jau arī bez grēka un viņīem nevajadzētu mirt,bet pa tiešo doties pie Pētera.Pāvesta baznīca ir nolādējusi Evaņģēliju,noraidījusi Dieva žēlastību,atmetusi ticību.Ja nav ticības,tad atliek n-tie gandarīšanas darbi,ja nv žēlastības,tad atliek vien sods,ja nav evanģēlija, tad ir vien tumsa,bet cilvēkiem tumsa bija ,ir un būs,mīļāka par gaismu.Tā nav katoļu baznīcēnu vainaa ,bet nelaime,jo neviens viņiem nav to mācījis.Tā ir katoļu priesteru vaina,jo savā ordinācijā kā piesmietas vardes zemē gulēdami,viņi zvērējuši uzticību cilvēkiem.Katoļu baznīcēns tic tāpat kā priesteris,priesteris tāpat kā bīskaps,bīskaps tāpat kā pāvests.Ka
tomass [81.198.122.59]
# Iesūtīts: 2007.06.22 14:07:51
katolim
jauks aicinājums lelb episkopāļiem,bet kādu kreņķu pēc viņiem līst zem pāvesta varas,labāk būt par pāvestiņiem savā brigādē.Pāvesta baznīca aizsākas ap 5.gs. pēc Kr.un joprojām pieņem jaunas dogmas,tā nevar būt apustuļu draudzes pēctece.Ja pāvests ir nemaldīgs,tad jau arī bez grēka un viņīem nevajadzētu mirt,bet pa tiešo doties pie Pētera.Pāvesta baznīca ir nolādējusi Evaņģēliju,noraidījusi Dieva žēlastību,atmetusi ticību.Ja nav ticības,tad atliek n-tie gandarīšanas darbi,ja nv žēlastības,tad atliek vien sods,ja nav evanģēlija, tad ir vien tumsa,bet cilvēkiem tumsa bija ,ir un būs,mīļāka par gaismu.Tā nav katoļu baznīcēnu vainaa ,bet nelaime,jo neviens viņiem nav to mācījis.Tā ir katoļu priesteru vaina,jo savā ordinācijā kā piesmietas vardes zemē gulēdami,viņi zvērējuši uzticību cilvēkiem.Katoļu baznīcēns tic tāpat kā priesteris,priesteris tāpat kā bīskaps,bīskaps tāpat kā pāvests.Ka
Verotajs
# Labojis Verotajs: 2007.06.26 15:59:40
Redzi, Balss, gudrais pēc pamācīšanas, pārbauda aizrādījumus, ņem vērā un pieņemas gudrībā, bet muļķis ir un paliek muļķis.
Verotajs
# Labojis Verotajs: 2007.06.26 16:05:18
Mulders. Redzi, tu esi visai prātīgs puisis. Bet atsevišķos gadījumos tu pats sev uzlieci klapes uz acīm un ausīm un izsperi kaut ko līdzīgu šim: "ne pie kādiem apstākļiem, nekad un nekur". Vai tad es teicu, ka baznīca nevar būt tur, kur ir bīskapi? Es apgalvoju to, ka bīskapi nekādā gadījumā nav baznīcas pazīme, lai cik evaņģēliski arī viņi nebūtu un lai cik patiesi ticīgi arī viņi nebūtu.
sinodālis [62.84.13.131]
# Iesūtīts: 2007.06.26 23:11:59
Katoli, problēma tāda, ka Skandināvijas un Vācijas baznīcas auzās ieveda (lēmumus pieņēma) viņu sinodes.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.27 09:54:55
Verotājs, tā bij ironija. Un tu pats labi atbildēji uz to, par ko bij šī mana ironija. Bīskaps, episkopālisms un hierarhija vispār nav nedz Baznīcas pazīme, nedz Baznīcu noliedzoša pazīme. Tamdēļ tavs apgalvojums, ka LELB atgriežas katolicismā tādā kontekstā, ka tā maina savu pārvaldes struktūru, hierahiju etc. ir tukšs. Baznīcas kā organizācijas pārvalde šajā pasaulē nav mācības jautājums!
Spriežot par mācību pēc pārvaldes formas tu jūdz ratus zirgam priekšā. Jā kādas mācības var izraisīt kādu konkrētu pārvaldes formu, bet šī saikne nedarboajs pretējā virzienā... pārvaldes forma nebūt neindentificē mācības saturu.
Pietam, uzskatu, ka demokrātija Baznīcā noteikti ir nākamā sliktākā pārvaldes forma aiz anarhijas.
luterānis [81.198.248.242]
# Iesūtīts: 2007.06.27 11:51:30
Sinodāli, sinodes lēmumus pieņēma bīskapu vadībā, ar viņu ziņu un pilnīgu piekrišanu.
Mulder, Baznīcas kā organizācijas pārvalde šajā pasaulē nav mācības jautājums. Katrā ziņā un ikvienā veidā tas ir mācības jautājums. Tev Bīskaps, episkopālisms un hierarhija vispār nav nedz Baznīcas pazīme , bet valdošajam Arhibīskapam tevis nosauktās lietas ir Baznīcas pazīmes un taviem privātiem uzskatiem un attieksmei nav nozīmes. Aleksandrs un citi ir palikuši par margināļiem savā Baznīcā, jo varu pielieto un mācību nosaka pie varas esošie, ne malā stāvētāji.
Mulders
# Iesūtīts: 2007.06.27 11:52:20
luterānis, Dieva Vārds nav saistīts! :P
luterānis [81.198.248.242]
# Iesūtīts: 2007.06.27 12:45:04
Dieva vārds ir saistīts sludinātāja mutē, piemēram, tagad Lutera Akadēmijā Dieva vārda palicis mazāk, bet neskaidrības vairāk. Man patīk margināļu plosīšanās - ūdens smeļas mutē, bet viņi tik dzied slavas dziesmas birokrātijai. pārvaldes forma nebūt neindentificē mācības saturu. Un kā vēl identificē. Ir liela starpība, vai mācītājs sludina bauslību un evaņģēliju, vai hierarhijas augšgalā esošs episkopālis reflektē par dievišķā amata priekšrocībām, pirmām kārtām sev pašam. Kāpēc izveidojās pāvestība - vai ne dēļ pārvaldes formas un pārvaldnieku ambīciju pacelšanai pār Dieva vārdu. Pēc augļiem būs pazīt pārvaldes formas un vairāk pakāpju tām ir, jo augļi puvušāki.
<< 1 ... 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . >>
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus

 Lapas redaktors:redaktors@lelb.lv; Copyright © 2006 LELB, created by MB Studija
Šajā stundā bijuši 83 , pavisam kopa bijuši: 34988