Kristofers
|
Iesūtīts:
2009.07.28 15:13:34
Vai LELB un citas tradicionālās konfesijas neizdarīja kļūdu, atbalstot no sektām nākušo pret-Jāņu kampaņu? Tagad Dāvis Stalts met ēnu uz visām tradicionālajām kristīgajām konfesijām sakarā ar Leģajeva rīkoto latviešu grāmatu dedzināšanu, kuru laikā liesmām tika nodotas Latviešu tautas pasakas un Jāņa Mārtiņa Zandberga izdotā grāmata „ Mārtiņa dziesmu grāmata”. Skat. Dāvja Stalta rakstu Delfos: Pretlatviskais vājprāts |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:39:55
Uzskrūvēti jaunieši arī tāpat vien demolē. Šai ziņā tad futbols ir bīstamāks. Uldis Nu zemie tīri fiziski var sirdi nodrebināt, īpaši ja esi saguris. Bet Ogres estrāde... nu ir visādi kontingenti, un katrā koncertā jau ir zināms skaits debīliķu. Taču, ja apsardze ir uzdevumu augstumos, tad nav tik traki |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:40:34
Ctulhu
Protams, tā ir cilvēka īpatnība, ka tam patīk harmonija. Krievi, piemēram, Bībeli dēvē par simfoniju. Tomēr klasisakjā mūzīkā un arī luteriskajās himnās nav izteikts rimts un turklāt tās nav ilgstošas. Tāpēc neapslāpē centrālo notikumu - Kristus Evaņģēlju. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:41:28
Man tikai tās mūzikas sakarā ienāca prātā cita doma... Vai tad kad Mīlgrāve ar Raču demonstratīvi iznīcina pirātiskos kompaktdiskus, viņi nenodarbojas ar tādu pašu barbarismu, kā šitie grāmatu dedzinātāji, un arī nebūtu saucami pie atbildības par kultūras vērtību zaimošanu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:42:28
Uldis Oi, tā nesaki. Tas pats "Dievs Kungs ir mūsu stiprā pils" ir daudz roķīgāks oriģinālā ritmā, nekā mums šobrīd pierastajās 4/4 |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:45:03
Svarīgi ņemt vērā, ka visos harizmātiskajos d/k vienmuļa (lasi: lipīga) mūzika ar atkārtojušos,tas ir, ritmisku melodiju, kas pastiprināta ar lozungveida frāzi, ieņem centālo vietu d/k-ā. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:47:51
Uldis Bet tev ir taisnība, ka luterāņu himnās klasiski ir Rakstu pasludinājums, atšķirībā no vēlāku laiku romantisma un modernisma uzsvaru uz cilvēka paša emocionālo pārdzīvojumu. Tai ziņā gan, Ļeģajevs u.c. , caur `fīlinga nodošanu` mēģina programmēt ļaudis |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:49:34
Aivars
"Dievs Kungs ir mūsu stiprā pils" - ir gan iedvesmojoša. Tomēr šeit ļoti liela nozīme ir vārdiem, kas tomēr liek domāt līdzi un, līdz ar to, neļauj "iezombēties. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:52:02
Aivars
vēl par šo ""Dievs Kungs ir mūsu stiprā pils". Visas labas lietas, pārmērīgi lietotas, kļūst sliktas vai pat ļaunas. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 15:58:20
Bet tā arī nesadzirdēju atbildi no tiem, kas te destruktivitāti ar grāmatu dedzināšanu automātiski saistīja, piemēram Ctulhu
Vai tad kad Mīlgrāve ar Raču demonstratīvi iznīcina pirātiskos kompaktdiskus, viņi nenodarbojas ar tādu pašu barbarismu, kā grāmatu dedzinātāji, un arī nebūtu saucami pie atbildības par kultūras vērtību zaimošanu. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:02:38
Ctulhu Nu bet pirātisms taču arī ir vesela pasaules uztvere |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:04:08
Aivars
Pirātismā vairāk tomēr ir biznesa problemātika skarta. Pirātisms - tā ir zagšana. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:04:54
Uldis Maģijā - dvēseļu zagšana un garīga nokaušana.
|
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:06:58
Aivars
Piekrītu par maģiju. |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:13:18
Ctulhu Arī bizness un pirātisms ir hipotētiski jēdzieni. Un kultūra un destrukcija..
Īstenībā gribēju tikai aizrādīt, ka viens sava biznesa vārdā iznīcina nepareizos kompaktdiskus, bet cits to pašu dara ar viņaprāt nepareizās grāmatas, bet no sekulāras sabiedrības viedokļa tam vajadzētu būt cik garam tik platam |
Aivars |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:28:33
Ctulhu Labi, nav vairs laika šodien tālākām sarunām, bet tikpat labi jau arī Ctulhu varētu pasludināt par destruktīvu ar viņa sapņiem par futbola aizliegšanu, izklaides ierobežošanu, jo dažiem tas nes LIEEELU naudu, un ja prostitūcijas legalizēšanu var aizstāvēt ar budžeta uzlabošanu, tad jau arī vajadzētu vienkārši pirātisma nodevu ieviest. Šitā var malt bezgalīgi. Bet šobrīd vairs nav laika. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:29:24
Ctulhu
sekulaaraa sabiedriiba var racionaali pamatot, kaapeec autortiesiibu paarkaapums ir destrutkiivs - nevis sakulārā, tas ir, profānā sabiedrība to dara, bet gan kristīgā sabiedrība nāk ar šādu postulātu pasaulē: tev nebūs zagt. Cīņa pret pirātismu ir cīņa pret zagšanu. Ko dāņi lūdz baznīcā 11. gs.: "Dievs, pasargi mūs no mēra un no kuršiem!" Līdz ar Latvijas kristianizāciju šī lūgšana vairs nebija aktuāla. |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 16:54:54
masiks [212.93.96.2]
Piemērs, kas var būt ļoti reāls.
VAi tev ir bērni? Man ir. Protams, jau pieauguši. Bet kādreiz viņi bija maziņi. Kad viņi gribēja rāpties pāri lodžijas margām, es teicu: nedrīst! Kāpēc? Tāpeč, ka sasitīsities. Bēni,protams, nesaprata, ko tas varētu nozīmēt - sasisties. Bet viņi paklausīja, jo mana balss bija visai barga un stingra. Vai man toreiz bija viņiem jāstāsta par gavitācijas likumu? |
Uldis |
# Iesūtīts: 2009.08.05 17:16:41
masiks [212.93.96.2]
Baušļi ir Deiva griba, kas definē to, kas ir labs un kas ir slikts. Zagt ir slikti, un tā ir Dieva griba. Pagāniskā sabiedrība zog. Pagāniskās sabiedrības domu gājiens ir šāds: zodz tā, lai tevi neatklātu. Kristieši domā tā: es nezagšu, jo tas ir ļauni. Tā teica Dievs.
Bet kā jau iepriekš izteicos: augļi ir vislabākais peirādoijums tam, kas ir labs un kas ir slikts. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.08.05 18:25:33
kristīgā sabiedrība, piemēram uzmeikoja bērtuļu nakti. ne jau tāpēc, ka tas būtu īpaši slikti, vai ne?
Lēti... |
Ingars |
# Labojis Ingars: 2009.08.05 22:08:27
masiks [212.93.96.2] Vai tu zini, kas un kādēļ sarīkoja Bērtuļa nakti? Kāpēc tev tāda tendence izmest nepārbaudītus un sagrozītus faktus?
Katoļu baznīca 1572 gadā naktī no 23. uz 24. augustu Francijā sarīkoja tā saucamo hugenotu jeb Francijas protestantu slaktiņu. Šeit ar baznīcu šī vārda bibliskajā nozīmē vispār nav nekāda sakara, runa ir par politiskajām ambīcijām, kuras bīdīja gan kristieši, taču tas, ko viņi darīja, pēc kristīgās mācības bija smags grēks, kuru nebūt ne visi kristieši atbalstīja, pavisam jau nu noteikti ne tie, kurus noslepkavoja. Tā ka tu nevari sacīt, ka visa kristīgā sabiedrība ir atbildīga par atsevišķu kristiešu grēkiem, citādi, vecīt tev kā latvietim būtu jājūtas vainīgam un atbildīgam par to, ka daži latvieši šāva ebrejus, citi vēl visādas nešķīstības darījuši - vai tu esi par to atbildīgs? Vai visi gruzīni ir atbildīgi par sava prezidenta neapdomīgo rīcību? Vai visi amerikāņi ir vainīgi par ASV kareivju zvērībām pret karagūstekņiem un citām nelietībām? vai citi kareivji, kuri nepiedalījās un neatbalstīja ir vainīgi un atbildīgi?
|
:: Pievienot komentāru
|