Abu Safija 
|
Iesūtīts:
2009.06.26 01:36:10
Viņš nāks “ar desmit tūkstoši svētajiem” (Mozus 5. grāmata 33:2*)
|
|
Mulders  |
# Labojis Mulders: 2009.07.09 00:13:15
muslim, nu tad ko tu iidi...
Nu tev ir Dievs, kas naavi uzskata par normaalu paraadiibu. Muusu Dievs naavi uzskata par nenormaalu paraadiibu, naave ir greeka sekas!
Kaa te jau tika teikts, taa tik turpini, lai pasaule redz, ko islaams sludina... Islaams, religjija, kas naavi par Dieva likumu un kaartiibu uzskata! Kristietiiba naavi uzskata par Dieva ienaidnieku, kuru Dievs caur Jeezu Kristu ir uzvareejis!
Un protams, ka no tava skatupunkta Kristieshi shkjitiis jukushi melji, nu un otraadi! Tach ko tur uztraukties, visi reiz staaveesim Dieva priekshaa, vinjsh tad taisniigi iztiesaas... mums ir savs advokaats pie Dieva - Dieva Deels - Jums... nu jums buus jaastaav pashiem ar savu taisniibu un savu argumentaaciju! Lai veicaas tiesas Dienaa ar Dievu iztiesaaties  |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 02:49:00
Korāns tulkojums angliski
http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=1&translator=5
Krieviski
http://www.searchtruth.com/chapter_display.php?chapter=1&translator=19
Recitācija arābiski (neizmainītais oriģināls)
http://www.searchtruth.com/recitation/Quran_Recitation.php |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2009.07.09 08:13:03
muslim [89.201.86.104]
Pat ja Jēzus būtu izglābis vienu prostitūtu (kam es neticu, ka viņš atļāva svešai sievietei sevi bučot)- nu un kas? Kas no tā seko? Mūsu pravietis Muhammads (saas) arī apžēloja karagūstekņus, un ne vienu vien- cilvēkus, kuri bija cīnījušies pret viņu ar ieročiem rokās-, kurus viņš būtu varējis nogalināt vai vismaz prasīt par viņiem izpirkuma maksu, bet viņš vienkārši palaida viņus vaļā. Bet mēs netaisām no tā likumu, ka tagad absolūti nekritiski ir jādod amnestija jebkuram noziedzniekam, neskatoties ne uz ko, ne uz to, cik smags noziegums tas ir, ne uz viņa iepriekš nodarīto, ne to, vai viņs nožēlo vai nē, ne uz sabiedrības kopējo labumu- kas notiks, kad viņu palaidīs vaļā bez soda. Un tu esi naivs, ak cik naivs, un galīgi akls, ja tu domā, ka cilvēks ir kaut par kripatu izmainījies kopš Jēzus laikiem! Kāds naivums domāt, ka viņi, mežoņi, bija tie kas jāaudzina ar stingru dūri, bet mēs- mēs gan esam ci
Nu i nu salīdzināji - vai tad kristieši aicina uz kriminālu noziedznieku viennozīmīgu amnestiju? Vai šeit vispār ir runa par krimināla rakstura nozeigumiem? Jēzus neaizliedza sodīt cilvēkus, kuri apdraud citu cilvēku dzīvību, veselību vai mantu. Viņš šeit runāja par tiem grēkiem un noziegumiem, kas nav ja tā var tekt - krimināla rakstura. Bet ja tu gribi būt tik taisnīgs, tad ievēro, ka Jēzus to latiņu pacēla augstāk - ja kaut uzskatot, ja kaut domās vien iekārojot tad jau tu esi grēcinieks. Nu vai vēl joprojām vēlies mest pirmo akmeni?
Nu i, ka Muhameds saudzēja gūstekņus, bet viņa labestība izskatās, ka bij neviennozīmīga, bet gan epizodiska, kurpretī Jēzus uz to aicināja vienmēr un visās situācijās. Muhameda sekotāji un mācība savukārt aicina uz vardarbīgu un nežēlīgu izrēķināšanos ar neticīgajiem (ko viņi arī dara), pretēji Jēzum.
Likme aizvien vēl paliek tāpati - ja tu uzskati, ka esi bez grēka, ar tīru un šķīstu sirdi, tad vari mest pirmo akmeni uz prostitūtām, bet ja kaut viens melnumiņš ir sirdī, tad labāk turēt muti ciet |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 13:01:18
Ingars
Laulības pārkāpšana ir kriminālnoziegums. Tie, kas šo noziegumu dekriminalizē, ar laiku pārstāj saprast šī grēka nopietnību un paši sāk to piekopt. Sekas var redzēt mūsu sabiedrībā.
Jēzus to latiņu pacēla augstāk - ja kaut uzskatot, ja kaut domās vien iekārojot tad jau tu esi grēcinieks
Jā, un muslimi, atšķirībā no kristiešiem to ievēro. Muslimu sievietes aizsedzās, un muslimu vīriešiem nav problēmu uz viņām neskatīties un neiekārot. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 13:11:05
P.S. Ja runa ir par prostitūciju, tad tā ir krimināli sodāma visos ASV štatos, izņemot divus, un pavisam nesen aizliedza, ja nemaldos, Zviedrijā, savukārt visā Eiropā ir ar likumu aizliegts sutenerisms un mauku māju uzturēšana. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 13:31:04
Bet Ingars uzskata, ka prostitūcija ir ok. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:44:10
Raimonds
Bībele nevienā vietā neierobežo sievu skaitu, izņemot garīdzniekiem (un kas zina, varbūt tās bija tikai Pāvila personīgās domas).
Kristīgās kultūras zemēs otro, trešo, simto (vai pirmo) sievu lomu pilda mīļākās, un kristiešiem laulības pārkāpšana nav grēks, kā mēs nupat noskaidrojām, tā ka nevajag te par kristiešu tikumību.
Islāms turpretī vienīgais no Ābrahama reliģijām nosaka maksimālo sievu skaitu (4) un uzliek tik stingras prasības pret vīrieti, ka to izvēlas tikai paši spējīgākie muslimi, līdz ar to viņi ir pelnījuši, ka viņiem ir vairāk pēcnācēju un viņu gēni tiek nodoti tālāk. Daudziem cilvēkiem kulturāli aizspriedumi (aprobežotība) liedz paskatīties ar skaidru galvu uz daudzsievības daudzajām priekšrocībām. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:49:12
a_masiks
Visi pārbaudījumi ir no Allāha, jo nekas nevar notikt bez Viņa gribas. Bet cilvēks ir atbildīgs par to, ko viņš izvēlās. To, kāda bija Allāha griba, mēs varam redzēt tikai atskatoties pagātnē, bet kamēr mums ir izvēle, mums ir jādara viss labākais, kas mūsu spēkos. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:51:08
muslim [89.201.107.22]
Tu nepārprotami vai nu melo, vai nezini itin nekā no kristietības, ja apgalvo, ka kristiešiem laulības pārkāpšana nav grēks. |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:51:40
a_masiks
kādas priekšrocības ir sievām no daudzsievības?
"Balto tuksneša Sauli" vai ta neesi redzējis? |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:53:54
a_masiks
Tāpēc, ka Korānu drīkstot lasīt tikai oriģinālā, un neviens tulkojums īstenībā nav derīgs. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:56:13
Ctulhu
``Bet Ingars uzskata, ka prostitūcija ir ok.``
Nu un tad? vai mazums kljuudainu uzskatu?
Bet viņš taču uzskata sevi par ticīgu un augsti morālu. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:58:10
Balss
Tu nepārprotami vai nu melo, vai nezini itin nekā no kristietības, ja apgalvo, ka kristiešiem laulības pārkāpšana nav grēks.
To neteicu es, bet Ingars. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 14:59:42
Ctulhu
gadiijusies nelaime.
Gadījusies nelaime ir, kad uzkrīt ķieģelis, nevis kad maukojās un paliek stāvoklī. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 15:00:12
EzītisMiglā
"Balto tuksneša Sauli" vai ta neesi redzējis?
Neesmu. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 15:01:25
Ctulhu
Ja nav soda, tātad nav nozieguma sastāva. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 15:03:32
a_masiks
Tātad amerikāņu iebrukumi arābu valstīs ir ar Allāha gribu!
Jā. Varbūt tas ir Allāha sods muslimu ummai (kopienai) par islāma neievērošanu. Tai pat laikā tie, kuri gāja un slepkavoja, atbildēs individuāli, kāpēc tieši viņi gāja un slepkavoja. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.07.09 17:46:57
muslim [89.201.107.22]
Laulības pārkāpšana ir kriminālnoziegums. Tie, kas šo noziegumu dekriminalizē, ar laiku pārstāj saprast šī grēka nopietnību un paši sāk to piekopt. Sekas var redzēt mūsu sabiedrībā.
Netiek jau noliegts, ka tas ir smags grēks, taču tev nav īsti izpratnes par to, kas ir kriminālnoziegums. te nu atkal atklājas musulmaņu mācības divkosība - par vieniem grēkiem soda, bet citus piedod.
Jā, un muslimi, atšķirībā no kristiešiem to ievēro. Muslimu sievietes aizsedzās, un muslimu vīriešiem nav problēmu uz viņām neskatīties un neiekārot.
Kristiešiem arī ir pavēle ģerbties piedienīgi. Un nez ko muslimu vīri dara, kad garām staigā neticīgās sievietes? Un vai tad tik tas vien - arī dusmošana, skaudība, niecīgākais ļaunums sirdī var tikt un tiek pielīdzināts slepkavībai, zagšanai un melošanai. Par katru šo grēku pienākas sods
Kā tad nu ir muslim - vai esi bez grēka, ka vari mest pirmo akmeni uz prostitūtu? Protams - prostitūciju vajag ierobežot, taču vai likšana cietumā vien ko līdzēs? vai nomētāšana akmeņiem ko dod? Protams - pēc taisnības tas pienākas, taču patiesībā Dievs tikai ierobežoja pārkāpumu skaitu, par kuriem pienākas šāds sods, jo ja pēc visas taisnības, tad par katru vissīkāko grēku pienāktos miesas sods - arī par katru niecīgāko skaudības, vai dusmu uzplūdu tavā sirdī. tad nu, kad nākamreiz pats sitīsi vai atbalstīsi, ka kāds cits sit prostitūtu, tad piemini, ka tu un visi klātesošie esat pelnījuši to pašu |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.07.09 18:18:24
Un joprojām paliek nosacījums - kurš no jums ir bez grēka, tas lai izdara pirmo sitienu vai met pirmo akmeni. Te ir jāatšķir tādi nodarījumi, kā slepkavība, zādzība, laupīšana, krāpšana, izvarošana un tamlīdzīgi gadījumi, kuri ir jāizolē no sabiedrības citu cilvēku drošības labā. Tas nav risinājums, bet gan aizsardzības nepieciešamība.
Jā Vecajā derībā Dievs lika laulības pārkāpējus nomētāt akmeņiem, lai saprastu grēka nopietnību. Bet kā Jēzus ir sacījis, ka tie, kuri saņem smagus sodus par saviem grēkiem nav vairāk vainīgi, kā pārējie, bet gan, ka par brīdinājumu un ja pārējie neatgriezīsies no saviem grēkiem, tad ies tāpat bojā. Mēģini saskatīt to audzinošo momentu bībelē. Tagad, Jaunās derības laikos seko nākamā mācībstunda - Jēzus padziļina israēla izpratni par grēku, sacītams, ka bezgrēcīgais lai met pirmo akmeni. Viņš neaicina necīnīties pret noziedzību, bet gan māca būt žēlsirdīgiem. tātad - ja slepkava vai izvarotājs apdraud tiešā veidā citus, tad prostitūta tiešā veidā nevienu neapdraud (ja vien tīšām neaplipina citus ar STS). Tagad ļoti uzmanīgi mēģini satvert lietas būtību - grēks kā tāds pelna sodu neatkarīgi, kas tas par grēku un cik smags vai viegls tas ira, tas pelna sodu - elli (domāju, ka piekritīs arī musulmaņi, ka pēc taisnības par ikvienu grēku pienāktos mūžīga elle ikvienam un miesas sods laicīgajā pasaulē arīdzan, bet Allāhs ir žēlīgs), tad nu - ja sitam prostitūtu, tad sitam arī visus lepnos, visus, kas dusmo uz savu tuvāko, visus, kam kaut reizi mūžā prātā ienākusi neķītra doma - tos visus vajag sodīt ar miesas sodu - arī tevi muslim,jo arī tu neesi bez grēka. Bet ja apžēlojam par kādiem noteiktiem grēkiem, kāpēc tad par citiem sodām ar miesas sodu? Noziedznieks, kurš apdraud citus, protams ir jāizolē un jāsavalda, ja nepieciešams piemērojot fizisku spēku, taču kurš neapdraud citus, to pienākas pārmācīt savādāk, bet mērķis vienmēr ir dvēseles glābšana un cilvēka labošana.
tātad - ja sodam pēc taisnības, tad nebūsim liekuļi (kādi ir visi musulmaņi) un sodīsim pēc taisnības visos gadījumos. Muslims uz kādu sadusmojas, ne tā paskatās, kaut kāda nepareiza doma paskrien - sods - sitieni ar nūju vai nomētāt ar akmeņiem. Ja taisnība, tad taisnība visiem, bet ja žēlo vienu, tad žēlojam visus |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.09 18:32:04
Mani nepārsteidz ateistu nostāšanās kristiešu pusē, jo kristieši tie paši neticīgie vien ir. Viņi dzīvo vienu dzīvesveidu ar ateistiem, dara tos pašus grēkus, klausās to pašu sātana mūziku, skatās tās pašas sātana filmas, rij bībelē aizliegto cūkgaļu, ko Jēzus (miers viņam) nekad neēda, pērk tās pašas nevajadzīgās lietas, ģērbjas tai pašās drēbēs, pļēguro, līgo pie ugunskura kopā ar pagāniem, precās baznīcā ar netiklēm utt. Praksē vienīgā atšķirība starp kristieti un ateistu ir bībeles lasīšana un baznīcas apmeklējums. Tāpēc kristietību Eiropā neviens neaiztiek. Kuram gan traucē cilvēks, kurš brīvajā laikā lasa pamurgainu grāmatu un aiziet uz baznīcu? Lai taču dara ko grib. Viņš ateistam ne tikai neaizrādīs par grēku, bet vēl apklusinās to, kurš aizrāda. Bet īsteni ticīgos apmelo un vajā, jo viņi ir bīstami. Viņi pastāv uz to, ka jāievēro Dieva likumi un nebaidās no cilvēku viedokļa. |
:: Pievienot komentāru
|
