Abu Safija 
|
Iesūtīts:
2009.06.26 01:36:10
Viņš nāks “ar desmit tūkstoši svētajiem” (Mozus 5. grāmata 33:2*)
|
|
incognito  |
# Labojis incognito: 2009.07.06 16:57:21
muslim [89.201.107.22]
sievietei-vientuļajai mātei vienai ir ļoti grūti. Tātad tas nav kaut kas tāds, ko Dievs būtu cilvēkam paredzējis.
Vai tad ar šo grūtumu nepietiek, bet vajag viņu vēl nomētāt ar akmeņiem?
Vispār argumentācija kā māja. Arī vecam cilvēkam ir grūti. Vai tāpēc mēs varam teikt, ka vecumu Dievs nav cilvēkiem paredzējis? |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 16:59:53
Logiskaaks ir uzskats, ka aktrs var dariit kaa grib, noteikums ir tikai viens - nedriixt dariit paari citiem cilveekiem.
Vislielākie cietēji no brīvām attiecībām, šķiršanās, partneru maiņas ir bērni. Taču gadās, ka arī pieauguši cilvēki pat taisa pašnāvības. Var jau teikt: paši vainīgi, ka ir tik stulbi, tad jau ir pelnījuši un būs par vienu muļķi mazāk. Bet kad es saku, ka ar nāvessodu noziedzniekam būs par vienu muļķi mazāk, tad jūs man nepiekrītat. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 17:00:50
Nu tad vajag vinjai paliidzeet. A juus ko darat?
Mēs viņu atbrīvojam no visām rūpēm :-) |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 17:26:04
Es nevēlos atkārtoties, jo es jau minēju, ka (un kāpēc) šie cilvēki ir sliktākie no visiem un nav pelnījuši dzīvot sabiedrībā, kurai ir uzspļāvuši. Lai iet dzīvot mežā. Ir arī tāds sods- izsūtīšana. Ko piespriest, izlemj tiesa. |
vilks. [94.246.126.89] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 17:30:29
Attiecībā uz šķiršanos - cik zinu, tad islamā šķirties ir diezgan viegli un vismaz teorētiski ar varu nevienam mocīties laulībā neliek. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 17:46:12
Nesaprotu tavu satraukumu. Sievietei ir divas alternatīvas: kļūt par vientuļo māti vai kļūt par sievu un māti. Kura ir labāka? Salīdzinājums ar vecumu nav korekts, jo vecums pienāk (kam pienāk) un tur nav izvēles, taču maukoties vai nemaukoties ir izvēle.
Par to Ādamu un mēri es nesapratu. Korānā nav Dieva lāsta. Cilvēki sākumā atradās paradīzē, taču viņi jau no paša sākuma bija radīti dzīvei uz zemes, kā Allāhs pirms radīšanas to pastāstīja eņģeļiem. Viņi sagrēkoja, palūdza piedošanu un Allāhs viņiem piedeva. Tad viņi tika nosūtīti uz zemi, kas arī bija viņu sākotnējais mērķis. Tas nebija sods par grēku, vienkārši paradīzē cilvēks guva grēka, nožēlas un piedošanas pieredzi. Arī darbs un bērni islāmā nav lāsts, bet cilvēka misija uz zemes, lietderīga nodarbošanās un veids kā kalpot Allāham.
Bībelē turpretī Dievs apvainojās, nolādēja un izdzina Ādamu un Ievu grēka dēļ, turklāt vēl viņu dēļ |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 17:52:13
Ir vēl vieglāk. Cik zinu - islāma valstīs pastāv legāla prostitūcija caur 1 stundas salaulāšanos. Reāli - prostitūcija ar sutenerismu, formāli - laulību institūcija.
Pagaidu laulība (mutā) ir šiītu prakse, bet islāmā tā ir aizliegta. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 17:57:34
gāja meitene viena pati
Muslimu meitenes nevazājas apkārt vienas pašas, īpaši pa apšaubāmiem rajoniem. Un ir tāda lieta cilvēkam kā reputācija, un tā kura staigā apkārt ar svešiem vīriešiem un ir pazīstama kā padauza, tai arī tiesā neticēs, ka viņu izvaroja. Tāpēc par reputāciju ir jārūpējas ilgtermiņā. Un arī vīriešiem ir sava reputācija, un muslimi cits ar citu čupojās un cits citu pazīst. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 18:02:56
Медсестра
A nekljuut par sievu, maati vai vientuljo maati nevar? Jeb taadas neskaitaas sievietes????
Var. Precēties nevar piespiest. Bet novērojumi rāda, ka parasti tieši sievietes ir tās, kuras vēlas ģimenes un bērnus (kaut arī no viņām tas prasa daudz vairāk). Tomēr tas nav vēlams, jo seksuālās tieksmes ir visām, tāpēc vientuļa sieviete ir risks sabiedrībai, ka viņa ies un meklēs apmierināt savu vajadzību nelegālā veidā. |
raapulis [87.110.41.226] |
# Iesūtīts: 2009.07.06 18:10:10
Ctulhu kā ar turku islāmu? cik pieņemams tas varētu būt priekš Ctulhu? |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.07 03:41:51
a_masiks
1) Ādamu iztrieca no paradīzes, ij nolādēja "mirdams mirsi" ij "vaiga sviedros un asīnis savu maizi pelnīsi" - neviens cits, kā pac Dievs tētiņš.
Ar šīm pretenzijām lūdzu pie kristiešiem. Korānā nekā tāda nav.
Tas, ka cilvēkam ir jāstrādā, lai izdzīvotu, ir acīmredzams fakts, nevis reliģijas izdomājums. Atšķirībā no kristiešiem, mēs to neuzskatām par sodu un lāstu. Mums nav jādomā: ai, nebūtu tas Ādams sagrēkojis, tad mēs tagad gozētos paradīzē vai vispār nebūtu un neko nezinātu. Un mums nav jāienīst Ādams un Ieva.
2) Muslimam ir pienākums uzturēt sevi fiziski un garīgi veselu un stipru un, ja nepieciešams, ārstēties. Visi pārbaudījumi ir no Allāha, un par pacietību slimībās un grūtībās būs atalgojums. |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.07 03:43:52
Saprotams, arī nāve ir tikai Dieva noliktā dabas kārtība, nevis "grēka alga". Bet kristiešiem iznāk ka tagad visiem kopš Jēzus laikiem jābūt nemirstīgiem, jo grēks ir izpirkts :-) |
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.07.07 09:32:21
muslim, tieshi taapeec mees ticam taadam Dievam, kas daavaa muuzhiigo dziivoshanu un ir paaraaks par naavi. Jums ir jaasamierinaas, ka naave ir Dieva iestaadiita dabas kaartiiba!
Luuk atkal veel viena atshkjiriiba!
Un tu atkal kaarteejo reizi paraadi Kristietiibas neizpratni, tikai atgremo pashizdomaatu karikatuuru! Incanti, tu arii par muuziku un maaxlus pried peec taa, kaa kaads tev to pa telefonu nosvilpo vai pa mobilo nosuuta bildiiti? |
EzītisMiglā  |
# Iesūtīts: 2009.07.07 09:36:23
Kāda jums starpība par to nāvi? Gan kristiešiem, gan muslimiem nāve ir fiziskā ķermeņa nāve. Dvēsele turpina eksistēt arī pēc ķermeņa nāves. |
Mulderam [85.15.232.34] |
# Iesūtīts: 2009.07.07 09:54:32
Kāda vēl mūzika un māksla? Iemet aci šeitan: http://forum.islammuslim.lv/viewtopic.php?id=181
Tas ir tas, pie kā pieturās īstenais musulmanis un slavenais Irākas (tagad Ēģiptes) apceļotājs Ahmeds. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.07 10:15:46
EM, nezinu par Islaamu, bet Kristietiiba nebeidzas ar sho starpstaavokli - kad existee plika dveesele (kaa maakoniitis), bet gan by-design cilveeks ir radiits kaa duaala buutne - materiaal/gariiga, kur gars ir vadoshais!
Taadeejaadi laiku beigaas Dieva radiibas - cilveeks - buus fiziska ar ljoti daudzaam mums jau no shiis pasaules paziistamaam iipashiibaam, protams, ar citaam, kuras varbuut veel mums nav (piemeeram nemirstiiba). Vistuvaak (laigan ne paaraak daudz) to kaadi mees buusim var ieraudziit augshaamceltajaa Kristuu, ar vienu piebildi, mees nenesiisim savos jaunajos kjermenjos vecaa kjermenja reetas, kaa tas ir Kristuu, kursh muusu greeka ievainojumus nesiis muuzhiigi! |
muslim [89.201.86.104] |
# Iesūtīts: 2009.07.07 18:55:07
tieshi taapeec mees ticam taadam Dievam, kas daavaa muuzhiigo dziivoshanu un ir paaraaks par naavi. Jums ir jaasamierinaas, ka naave ir Dieva iestaadiita dabas kaartiiba!
Luuk atkal veel viena atshkjiriiba!
Nāve ir Allāha likums, un tu nomirsi tāpat kā es. Nemirstīgi cilvēki būs tikai pēc augšamcelšanās. Kur tu šeit redzi atškirību? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.08 12:16:26
Nāve ir Allāha likums, un tu nomirsi tāpat kā es. Nemirstīgi cilvēki būs tikai pēc augšamcelšanās. Kur tu šeit redzi atškirību?
Tur, ka tu nesaproti kaapeec Allaahs sho likumu iestaadiijis... |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.08 23:57:24
Apkoposim. Kristiešu argumenti:
nāve ir Dieva ienaidnieks, kas pati tiks iznīcināta
nāve ir vēl nešķīstāka par grēku
tu nesaproti kaapeec Allaahs sho likumu iestaadiijis
mees ticam taadam Dievam, kas daavaa muuzhiigo dziivoshanu un ir paaraaks par naavi
Kristū laicīgā un mūžīgā dzīve satek kopā. Tas nozīmē ka kristietis jau tagad dzīvo mūžīgi.
Kristus mūs ir izpircis nevis no laicīgās nāves, bet no mūžīgās nāves, kura paņems savā varā visus tos, kas noraida glābšanu Jēzū Kristū.
Nāve ir šī lāsta visredzamākā izpausme
Grēka alga ir nāve |
muslim [89.201.107.22] |
# Iesūtīts: 2009.07.08 23:58:10
Muslimu argumenti:
Nāve ir Allāha likums, un tu nomirsi tāpat kā es. Nemirstīgi cilvēki būs tikai pēc augšamcelšanās.
Nāve ir kad cilvēks nomirst.
nāve ir dabīga parādība, daļa no zemes dzīves
Patiešām, Korāns saka, ka patiesība ir skaidri atšķirama no nepatiesības. Patiešām, kristiešu argumentus labākajā gadījumā var nosaukt par neizdevušos dzeju.Ir skaidri redzams, ka tie kas putrojās, dzejo un nespēj definēt visvienkāršākās lietas, ir meļi, bet nu dažiem tik ļoti gribas paturēt pēdējo vārdu, un naids pret Patiesību ir ļoti liels. Islāmu ienīst Patiesības dēļ. Izlasiet korānu paši. |
:: Pievienot komentāru
|
