elita 
|
Iesūtīts:
2009.06.02 14:52:26
Gribu pajautāt,kā ar sievas pazemību un paklausību vīram,ja vīrs ir ģimenes tirāns un izmantotājs(ticīgs). Ja sievai vienai jāuzņemas viss-no bērnu audzināšanas līdz naudas pelnīšanai.Tādu ģimeņu ir daudz,kur vīrs dzīvo zili zaļi,bet sieva rūpējas par visu...un,ja viņa būtu vīram paklausīga un paļautos uz vīru,tad drīz vien būtu jāiet dzīvot zem tilta un jālūdz sociālajiem dienestiem ko paēst...T.i. vai šajā likumā ir iespējami izņēmumi? |
|
elita |
# Iesūtīts: 2009.06.02 14:56:06
Ko sievai darīt,ja vīrietis draud visu dzīvi salaist dēlī un sievai viņš jānotur daudzmaz uz ceļa-tas ir tālu no pazemības un paklausības... |
Rausītis  |
# Iesūtīts: 2009.06.02 15:32:16
manuprāt, tā atkal ir viena no nenormālajām un neviennozīmīgajām situācijām - grēka samaitātības izpausmēm mūsu ikdienā.
kāpēc ir slims tas, kuram ir jābūt veselam un ko mēs ar to slimnieku tagad darīsim - izliksimies visi par slimiem vai tēlosim, ka viņš nemaz nav slims. Ja būtu kāda metode - pateiktu. Man pieredze rāda, ka nenormālas situācijas it īpaši, ja tās saasinās, nemēdz vilkties ilgi.
Likumā nav izņēmumu, jo par ģimeni sieviete rūpējas tik un tā mīlestības vadīta. Un tad iestājas ciešanu tēma. kas ira gana smaga. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.06.02 15:33:40
Tas bija ateista viedoklis.
Par tik smagiem jautājumiem tev labāk varētu atbildēt kāds profesionāli izglītots cilvēks, piem., Diakonijas centrā ir ģimenes padomdošana. Gan jau A.Rozenvergai būtu priekšlikumi, kā rīkoties šajā situācijā.
Noteikti sakarīgāki, nekā šeit forumā. |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.06.02 15:38:12
vīrs ir ģimenes tirāns un izmantotājs (ticīgs)
Šāda cilvēka "ticība"ir ļoti apšaubāma. Tā nav patiesa ticība. Ir teikts, ka tāds, kas nerūpējas par savējiem, ir sliktāks kā neticīgais. Tā kaut kā.
Tātad tas ir liekulis pēc būtības, lai ko viņš apliecinātu ar muti. |
Ingars  |
# Iesūtīts: 2009.06.02 15:46:50
elita
Šādos nestandarta gadījumos vienmēr ir likums - Dievam jāklausa vairāk nekā cilvēkiem. Mēs visi zinam to rakstu vietu, kur sacīts, ka jābūt paklausīgiem valdībām un varām, jo tās ir no Dieva. tāpat arī, ka jāklausa vecākiem un sievām jāklausa vīriem, BET valdībām, varā, vecākiem un vīriem ir pienākums klausīt Dievam, jo viņu pilnvaras pavēlēt un izrīkot darbojas vienīgi saskaņā ar Dieva gribu. Ja kāds ļaunprātīgi izmanto savu stāvokli, tad viņš ir pārkāpis Dieva pilnvarojuma noteikumus un nav uzskatāms par autoritāti attiecīgajās jomās.
Tādai sievai, bērnam vai pavalstniekam ir jāsaprot, ka Dievs ir autoritāte, Dievs ir pavēlnieks un imperators, bet valdība, vīrs vai vecāki ir tikai kalpi un izpildītāji. Ārpus Dieva gribas viņiem nav likumīgas varas. Protams - viņi var rīkoties un rīkojas nelikumīgi, kā gadījumā, kad vīrs nerūpējas par ģimeni, sit sievu, izšķērdē ģimenes līdzekļus utt. - vīrs ne tikai pārkāpj bauslību, viņš arī pārkāpis līgumu ar Dievu, rūpēties par savējiem. Tā viņš zaudējis tiesības ko noteikt un tiesības valdīt ir tikai tiem, kuri paklausa Dievam. Diemžēl ne vienmēr tā notiek |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 15:52:34
Balss
Šāda cilvēka "ticība"ir ļoti apšaubāma. Tā nav patiesa ticība. Ir teikts, ka tāds, kas nerūpējas par savējiem, ir sliktāks kā neticīgais. Tā kaut kā.
Tātad tas ir liekulis pēc būtības, lai ko viņš apliecinātu ar muti.
Nu bet tad tieshi uzprasaas jautaajums - napig vajadziigi kaut kaadi diakonijas centri, ij gangreenas aarsteeshana ar klingjeriishu tinktuuru? Neruupeejas par saveejiem, despots -> nav vinjsh nekads kristietis, lai ko vinsh tur murmuleetu! Tenteriski lejaa pa trpeem, un chemodaanu pakalj, lai nokjer, ja speej! Un visas probleemas!!! Ja vajadzees - peechaak sameklees iistu kristieti! |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:03:28
Ctulhu
Protams, jāizvērtē situācija, neko nevar spriest viennozīmīgi, bet ja mēs runājam par gadījumu, kad vīrs ir ļaunprātīgs, bezkaunīgs izmantotājs, vardarbīgs, kad visas iespējas izlīgt ir izsmeltas, visi padomi nav palīdzējuši, tad tik tiešām jādzīvo atsevišķi no tāda cilvēka |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:05:08
Ctulhu
Precizēsim - ja cilvēks netic Dievam vai arī, ja ir ticējis, bet pilnīgi totāli atkritis, tad viņs ir ateists.
Kristietis, ja viņš ir bezkaunīgs, vardarbīgs un ļauns vai nu radikāli mainīsies vai arī kļūs par ateistu |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:06:22
masiks [62.193.245.234]
Pareizi, kā tu saki, jo stāv rakstīts - ja kāds negādā par savējiem (te pat par vardarbību vēl nav runa), tad tāds nestāv mīlestībā un ir ļaunāks par neticīgu |
Rausītis |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:10:06
Ctulhu masiks [62.193.245.234]
šķiet, ka jūs bik pa skarbu paņēmāt. ja sit, tad, protams, labāk un pareizāk ir palūgt aiziet, ja vien lūgums der. Manuprāt, elita domāja (?) pavisam parastas ģimenes, kurās veči ir ar milzīgu ego, bet slinki un bezatbildīgi. Turklāt, bērni jau problēmu var arī nemaz nenojaust.
A jūs uzreiz - sit, moca, zog utt. tādos gadījums pat iespējams ir skaidrs, ko darīt. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:23:34
Ctulhu
Redz, kristiešiem nedrīkst tā vienkārši šķirties. Vienīgais šķiršanās iemesls pieļaujams, ja kāds pārkāpj laulību. Ja ir vardarbība, tad šķirties gan nevar šī viena iemesla dēļ, bet neviens neaizliedz dzīvot atsevišķi. Un šķirteņi otru reizi precēties nedrīkst. Lai nu kā - meitenes, domājiet, ko darat un neuzķeraties uz "krutiem džekiem" |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:33:54
Ingars
1)nemaz tik neadekvaati nereagjeejaam - izlasi elitas teemas pieteikumu. Iisteniibaa vinja nemaz neprasa `KO dariit", vinja prasa - "vai taisniigi dariit buus labi dariit"!!! (uz ko ateisti atbild - JAA)
2) Redz, kristiešiem nedrīkst tā vienkārši šķirties. Vienīgais šķiršanās iemesls pieļaujams, ja kāds pārkāpj laulību.
redz, sheit es atljavos paspeeleeties ar pashu kristieshu atljaushanos paardefineet kristiesha jeedzienu. Tjipa - ja kristietis nav taads, kadu es iedomaajos kristieti esam - taatad vinjsh nemaz nav kristietis! ((C) Balss)
Attieciigi - kristietes lauliibas ar nekristieti - ir sveetas, vai nav? Tb - vai lauliibu saites, kas nosleegt |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:33:54
Ingars
1)nemaz tik neadekvaati nereagjeejaam - izlasi elitas teemas pieteikumu. Iisteniibaa vinja nemaz neprasa `KO dariit", vinja prasa - "vai taisniigi dariit buus labi dariit"!!! (uz ko ateisti atbild - JAA)
2) Redz, kristiešiem nedrīkst tā vienkārši šķirties. Vienīgais šķiršanās iemesls pieļaujams, ja kāds pārkāpj laulību.
redz, sheit es atljavos paspeeleeties ar pashu kristieshu atljaushanos paardefineet kristiesha jeedzienu. Tjipa - ja kristietis nav taads, kadu es iedomaajos kristieti esam - taatad vinjsh nemaz nav kristietis! ((C) Balss)
Attieciigi - kristietes lauliibas ar nekristieti - ir sveetas, vai nav? Tb - vai lauliibu saites, kas nosleegt |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:33:57
Ctulhu
Ateists ir cilveeks, kas zina, kaapeec netic dievam un prot to izskaidrot, tb kuram ir noteikta pamatota pozicija.
Nē šoreiz tu kļūdies, jo nepareizi definē vārdu "ateists". teists no vārda teos nozīmē tāds, kurš ir kaut kāda veida attiecībās ar Dievu (diemžēl ne vienmēr ar to Patieso Dievu), bet ateists ir tāds, kurš netic nekādai dievībai (pārdabiskai). Nav vajadzīga nekāda pozīcija, pietiek vienkārši būt neticīgam (attiecībā pret Dievu). tā pozīcija neprasa nedz domāšanu, nedz intelektu
Taads cilveeks parasti nav vardarbiigs un launs, jo vinjs par tiem jautaajumiem ir domaajis un saprot, kaapeec ta nevajag.
Vispārējs, nepamatojams un nepatiess apgalvojums - pasaulē ir milzums neticīgo jeb ateistu un viņi ir visādi, labi, ļauni, pedofili, intelektuāļi, zagļi, slepkavas, laupītāji, viņu morāli nosaka paša vēlmes un augstākā autoritāte ir katrs sev pats. Ateisti ir nodarījuši daudz ļaunuma un posta pasaulē. Visļaunākie iespējams ir Staļins, Hitlers, Musolīni. Arī pa tv kriminālziņās var redzēt, kā ateisti tiek tiesāti par šaušalīgiem noziegumiem
Satistiski vardarbīgo un ļauno ir vairāk starp ateistiem, nekā starp kristiešiem, bet jāņem vērā, ka kristietis, kurš no saviem grēkiem neatgriežas, ātri vien kļūst par ateistu |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:37:03
upsss...
khm... labi - turpinu:
Tb - vai lauliibu saites, kas nosleegtas pie altaara ar cilveeku, kursh tikai izlikaas par ristieti - ir speekaa esoshas peec kristieshu "likumiem"?
Ja nee - kaadas probleemas? Civiltiesa nokaarto juridisko pusi, a religjiskaa - ir tiira kaa kristaala olinja! |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:38:31
masiks [62.193.245.234]
redz ir tā atšķirība - vai cilvēks atgriežas no grēkiem vai viņš paliek grēkā un pamazām kļūst neticīgs. Jo arī Mārtiņš Luters rakstīja, ka dzīva ticība un Svētais Gars nevar palikt cilvēkā, kurā ir ļauns nodoms palikt grēkā un turpināt, kurā nav ne mazākās nožēlas, nedz centienu atgriezties. Protams tie centieni nav cilvēka miesīgās pūles, bet Svētā Gara darbs, bet ja cilvēks ar savu gribu zaimo Svēto Garu, tad Gars nevar ilgāk vairs palikt tādā cilvēkā |
masiks [62.193.245.234] |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:41:06
Ingars
Ateisti ir nodarījuši daudz ļaunuma un posta pasaulē. Visļaunākie iespējams ir Staļins, Hitlers, Musolīni.
Offtops, bet.... gi gi gi.... tu TIESHAAM domaa ka tie visi triis nebija kristieshi????
ak, mans dieGs - kaadi gan stereotipiski ir tie kristieshi....  |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:41:54
Ctulhumasiks [62.193.245.234]
Jūs te uzreiz - šņikt un nost!
Ja jau tas būtu absolūti bezcerīgi, tad elita diez vai vairs jautātu.
Domāju, ka izputējušo un šķirto ģimeņu un bez tēva augošo bērnu mums ir vairāk, nekā vajadzīgs.
Varbūt, ka tam sluņķim nav vēl visas izredzes zudušas laboties? Tāpēc jau arī rosinu pakonsultēties ar augsta līmeņa speciālisti ar visjaunāko izglītību tieši šajā jomā. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:42:35
Ctulhu
``Satistiski vardarbīgo un ļauno ir vairāk starp ateistiem, nekā starp kristiešiem, ``
Tev ir taada statistika?
Tas ir pašsaprotami un loģiski. Jo te ir runa par rupjiem, lieliem un viegli pamanāmiem grēkiem. Ja vēl kristietis var kaut kā sadzīvot ar maziem grēkiem, tad atšķirībā no ateista, kristietis ilgi nevar būt kristietis, ja viņš paliek šādā lielā grēkā un turpina to. |
Ingars |
# Iesūtīts: 2009.06.02 16:44:20
masiks [62.193.245.234]
tad man jājautā - kas tavā uztverē ir kristietis? Tas kurš tikai liekulīgi sauc uz Jēzu Kungs, Kungs, vai arī tas, kurš patiesi tic Jēzum? Nepievilies - ir daudzi, kuri uzdevušies par kristiešiem, bet patiesībā visīstākie draņķi un sātanisti |
:: Pievienot komentāru
|
