|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 11:58:51
Doma ir taada, cik plashs darbiibas spektrs tiek iedots beidzeejiem? Ko vinji vara utomaatiski, un kas veel buutu jaapiemaacaas lai veiktu kaadsus interesantus darbus?
Jeb citiem vaardiem - ko veel bez maaciitaaja amatiem, prot LA beidzeeji... kaados uzdevumos vinjus veel var noriikot? |
zurabs [87.110.152.134] |
# Iesūtīts: 2009.05.12 12:52:31
Mulders http://www.lutaka.lv/?ct=stuprg |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.12 12:56:44
zurabs, opaa... plashi sanaak reaali 
Jaa labi rakt Jeruzaalemes kalnu laikam uz sitienu nevarees, laigan baaze baigi labaa... tb valodas iraid!
Nu skaic! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.12 12:57:59
Ctulhu, nu tas savaa zinjaa ir melnais darbs... veel vajag kadus kas to izrakto vaazi prot izlasiit un interpreteet! Tas var nemaaceet arii rakt!
BTW esmu arehologjiskos izrakumos piedaliijies... vismaz rakshanas un mekleeshanas zinjaa, nav vajadziiga baigaa prakse... vadiitaaja uzraudziibaa var arii studentam iedot otinju un pamaaciit kur seedeet |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.12 13:13:22
Ctulhu, jaa taa ir! |
чудо  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 16:01:53
Trilobīte
"kristīgais" arheologs strādā citādi? |
чудо |
# Iesūtīts: 2009.05.12 16:10:36
Kristīgais arheologs lūdzas pirms rakšanas! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.12 16:24:27
Trilo, jaa... vot tas arii buutu vieniigais teoreetiski iespejamais (no shaabrizha sprieshanas poziicijaam) teologjijas laucinjsh, kas mani inceetu... Nu tur nezinu - specializaacija pa visaadaam kristiigaam teologjiskaam artefaktiem! |
Gnostiķis  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 17:05:14
mums teoloģijas faķī ir foršāk- mums ir Bībeles Arheoloģijas kurss.
Vecā deriiba laikmets un kultuurvide, jaunaa deriiba laikmets un kultuurvide.
Daudz atbilstoshaak un zinaatniskaak, nekā LA. |
Balss  |
# Iesūtīts: 2009.05.12 17:07:58
Gnostiķis
Vai jūs neklapēs ciet?... Jeb tikai pievienos kaut kam citam? |
Gnostiķis |
# Labojis Gnostiķis: 2009.05.12 17:17:34
Balss
Nu nē. Tās ir baumas. Iespējams, ka tiksim savienoti ar vēsturniekiem un filozofiem, bet tad jau manīs.
Šķiet, ka tomēr viss paliks tā, kā tas ir.
 |
Svilpaste  |
# Iesūtīts: 2009.05.13 18:49:30
Mani māc šaubas, vai LA beidzēji pilnībā pārvalda senebreju valodu, lai lasītu uzrakstus uz atradumiem Jeruzalemē. Ieskats viņiem tike dots, bet ne vairāk. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.05.14 13:17:57
Trilo, man jau aizdomas, ka shitajaa sfeeraa vienalga sanaaktu 2/3 baazes infas no seerijas - iemaacamies vispirms reezreekjinun un tad 1/3 specifiskaa infa, par to kaa reizinaat kristiigi, lai nekad 666 neieguutu Taakaa... anyway, pirms klopeet cilvi ar Rakstiem... shamam jaaiemaacaas lasiit sha kaa taa! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.14 13:40:10
Ctulhu, bet tad tikai uz sveetiita kalkulatora! |
Anima  |
# Iesūtīts: 2009.05.14 21:30:26
Gnostiķis
mums teoloģijas faķī ir foršāk- mums ir Bībeles Arheoloģijas kurss.
Vecā deriiba laikmets un kultuurvide, jaunaa deriiba laikmets un kultuurvide.
Daudz atbilstoshaak un zinaatniskaak, nekā LA.
-----------------------------------------------------------
A kā Tu zini, ka faķī ir zinātniskāk kā lutakā? Esi akadēmijā studējis, to par vāju atradis un tagad gaismu spaiņiem smel pie cālīša&co? Cik zinu tā garāmejot, parasti process ir otrāds. Proti, nomoca cilvēks faķi un tad pēc īstās mantas nāk uz lutaku un tur kārtigi pamācās vēl gadiņu, divus. Ir taču tā pārsvarā, vai ne? |
krupis [87.110.166.98] |
# Iesūtīts: 2009.05.19 21:16:10
Lūdzu nerunāt, ja nezinat ko runājat! |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.05.19 22:20:00
krupis [87.110.166.98]
Šeit katrs drīkst kurkstēt! Tikai pieklāīgi! |
Gnostiķis |
# Iesūtīts: 2009.05.19 22:35:46
var jau būt, ka tā ir Anima.
protams, Lutakā, šķiet, sagatavo tīri mācītājus pēc specializācijas un reizē, šķiet, pamatīgāk safīrē smadzenes, turpretim mums ir brīvs un neatkarīgs, netendenciozs skats uz daudzām lietām, turpretim lutakā tā diezin vai ir.Teoloģija un reliģiju zinātne tomēr atšķiras no striktā luterānisma, manuprāt.Arī speciālisti mums ir ar vārdu.Tiešām domāju,ka lutakā tas ir vārgāk.Bet tas jau kā kuram.
Nezin kādēļ es Tevī dzirdu agresiju pret Cālīti and co
es nesmeļu gaismu spai;ņiem, pamatā esmu nomocījies ar valodām
;D |
neielogojies [87.110.133.152] |
# Iesūtīts: 2009.05.21 13:31:07
Gnostiķis
Smadzenes "safīrē" abos gadīlumos gan Lut-aka, gan fak-te, ja studijas kādam labpatīk saprast šādā veidā. Brīvs un neatkarīgs, netendenciozs skats gan ir apšaubāms jautājums. Savā ziņā tas veidojas no attiecīgo studiju pasniegšanas veida. Ja tev katru dienu liek noprast, ka esi brīvs un tīrs no tendencēm, kas tad arī veido "svēto zinātniskumu", tad drīz vien cilvēks var sāki tam arī ticēt, bet realitāte ir tāda, ka tukša un brīva tā vieta jau nav un tas pat nav iespējams, jo kā krievi saka: Свято место пусто не бывает. Jeb kā gudri vīri vēl saka: Kad kāds nāk ar brīvības un antidogmatisma karogu teoloģijā, tad ir skaidrs, ka viņš nāk ar savām dogmām.... |
Balss |
# Iesūtīts: 2009.05.21 14:24:21
Ctulhu
Vai arii vinjs ir ateists ... kas arī ir sava veida dogma! |
