Mulders 
|
Iesūtīts:
2009.05.07 10:47:39
Uzodu tresho reizi. Manupraat ticiigajiem dereetu zinaat to vai LELB atbalsta RKB ordinaaciju. Tas ir, ja pienjemsim, kaads RKB priesteris konverteejas no RKB uz LELB vai vinja ordinaaciju (un respektiivi tos soliijumus, kas doti RKB ordinaacijaa) LELB atziist par pietiekamiem lai sho ordinaaciju atziitu, jeb taads priesteris tiek paarordineets, ja vinjsh grib LELB ietvaros buut maaciitaajs? |
|
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.05.07 14:04:59
S.R. LELB ir Ordinaacija. Jautaajums ir par Ordinaaciju nevis par RKB Priesteriibu 
Tagad pajautaa, vai LELB atziist RKB Ordinaaciju... Kaa arii, baidos ka tava priestera atbidle arii ir nonsenss, jo Luteriskajaa teologjijaa ir taads jeedziens kaa "vispaariigaa Priesteriiba", tb faktiski katrs Kristietis ir Priesteris... Taakaa... LELB IR Priesteriiba, protams, ne jau RKB priesteriiba! |
sicilia  |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:05:43
Mulders
tas laikam jājautā LELB.... kam tad normālam katoļu priesterim to zināt? |
S.R...  |
# Labojis S.R...: 2009.05.07 14:07:54
tātad pavisam mierīgi varam izdarīt secinājumu - tā kā RKB priesterība ir Sakraments bet luterāņiem ir mācītāji tad skaidrs, ka mācītājs nevar būt priesteris bet priesteris nav mācītājs.
Mulderīt
mani kaut kā nemaz nesaista pasta baloža pienākumi tas manuprāt tāpat ir skaidrs - ja RKB ietvaros ordinējot par priesteri sanāk priesteris, tad Lelb ordinācijas(patapināts no RKB?, kam jums tas?) rezultātā kas sanāk? nu, ne jau priesteris, bet mācītājs, vai ne? un tas ir skaidrs - mācītājs nav priesteris un priesteris nav mācītājs. punkts. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:09:36
Maartinjsh... redzi... mmm... nedomaaju ka shodienas LELB ordinaacijas soliijumaa ir kaut kaadas Lutera paliekas... Buutiibaa no Luteraanju TA izriet tas, ka Ordinaacija ir nekas cits, kaa vispaareejas draudzes aicinaajuma apstiprinaashana... hvz kaadaa veidaa! Nu ar kaut kaadu nebosj rituaalu, parakstu, roku uzlikshanu... no seerijas - Tagad shis frukts ir maaciitaajs!
Tak piejemu, ka LELB ordinaacijaa ir kaut kaadu zajavu kopa! Piejemu ka ir nelogjiski kaadiem citiem, kas to nav soliijushies, ljaut ganiit avis, jo citaadi sanaaks, ka ja shis salaizh tintee visu, tad no shamaa nevar atprasiit noreekjinu, jo vinjsh jau formaali neko nav nedz apsoliijis nedz parakstiijis!
Taapeec baigi intereseeja, kaa notiek RKB ex-priestera konverteeshanaas par LELB maaciitaajU! Kaada ir proceduura, kaadas prasiibas... |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:12:59
Mulders
tevi interesē baig specifistiskas lietas.... a jums mājas lapā nav konkrētā cilvēka epasts? nu uzraksti un paprasi viņam? vai aizraksti kādam zinošam tautietim no konsistorija vai kā jums to iestādi augšējā ešalonā sauc |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:13:49
S.R. eeee... No Luteraanju skatupunkta arii RKB priesteriiba nav nekaads sakraments Prosto tu jau izej no RKB teologjijas un ar to meeri Luterisko teologjiu. Ja atmeera atpakalj RKB teologjiu ar Luterisko teologjiju, tad jums arii ir tikai 2i sakramenti un Ordinaacija ir Ordinaacija!
Kaa jau teicu - pateikt ka "Priesteriiba ir Sakraments" pashaa RKB kontextaa ir buutiibaa pateikt ka Priesteriiba ir Konraalais Naapslis Jo nekur jau jums nav defineets ko tas noziimee, ka kaut kaads rituaals ir Sakraments, ko implicee koncepcija "Sakraments". JO taa nav bibliska koncepcija... to tak tu cerams zini, ka jeedziens "Sakraments" ir taada pati maaxliiga konstrukcija kaa "Triisvieniiba", tikai Triisvieniibai aiz muguras staav jeedziiga definiicija un jeedziigs Rakstu pamatojums, bet aiz RKB jeedziena "Sakraments" nestaav nekas, jeb tik izpluudushas zajavas, ka ar 7iem sakramentiem cauri netixiet... Tak nu jaa... kad tad RKB ir bijusi konsekventa savaa teologjiaa! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:16:21
sicilia, jautaajums ir ljoti specifisks, kas izgaismo ljoti buutiskas lietas un taas ir svariigas. Personiigs e-pasts uzliek ierobezhojumu, ka atbilde var izraadiities nepubliceejam publiskaa forumaa...
Gribaas lai pati LELB vadiiba vai atbilstoshi cilveeki uzraksta skaidru saprotamu atbildi, lai visiem ir skaidrs ka nenotiek kaada shmaukshanaas un atlaizhu izdaliishana pa chomiski un pa draugam! A to, kad ar Bazniicas amatiem saaks tirgoties un pa leeto izdaliit avis ganiit, tad var sanaakt tuudiigi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:20:19
Trilobiite, mani interesee Taapeec jau to jautaaju Luteraanju ne RKB forumaa! Nu pasaulee ir daudz valstis kuraas cilveeki kaut ko nezina! So what? Luteraanjiem ta nav bijusi taa luxuurija ar zobenu iekarot pus pasauli un pazinjot par savu existenci! |
sicilia |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:21:56
Mulders
kāpēc personiska atbilde.
Tu aizraksti kādai kompitentai personai (OK ne iesaistītajam) konkrētu jautājumu - Vai LELB atzīst RKB priesterību un kādā veidā ez RKB priesteris var kļūt par LELB mācīt;āju. jautājums vispārīgs, atbildei vajadzētu būt konkrētai un arī šeit publicējamai.... jo kas tur personīgs. noteikti ir konkrēta procedūra, kas jāveic... neticu, ka RKB priesteris pie jums var iet un kļūt par LELBistu..... galu galā vismaz aplokšņošanās jāveic taču būtu...
īsāk, ja kalnam šoreiz jāiet pie Muhameda |
S.R... |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:28:51
Mulders
es gribēju teikt, Priesterības Sakramentam ir biblisks pamats. vismaz RKB tāds ir. |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:29:52
Trilo, nuvo... un LV arii shamos zin katrs suns |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:35:55
S.R.
Bet RKB koncepcijai par jeedzienu "Sakraments" Rakstos pamata nav... jeb pareizaak sakot, pashaa RKB maaciibaa iisti jau nav pateikts, kas vispaar IR Sakraments!
Nu taada recepte... ka panjemu es to recepti, iedodu Citplaneetietim, tad shis iet cauri Rakstiem saliidzina un speej izkjert kuri rituaali un darbibas tad ir shie sakramenti!
Kaa arii iisti nav paskaidrots, kas tad tajaa "Sakramenta" koncepcijaa ir tik kruts!
Ja par "Sakramentu" nosauc kaut kaadus 7us rituaalus... so what? Nu eertiibas labad jau neviens neiebilst, ka grupeejam rituaalus, kaut kaa shiis grupas nosaucam un taa...
Tak cik saprotu ar jeedzienu "Sakraments" juus saprotat ko vairaak, kaa 7u rituaalu grupas vienkaarshu nosaukshanu!
Priesteriibai taadai kaa RKB ir Rakstos gan pamatojuma iisti nav... ja vien mees neatgriezhamies Vecajaa Deriibaa... Bet ja runaajam Jaunaas Deriibas kontextaa, tad vias VD priesteriiba ir savilkta Kristuu, vinjaa piepildiita!
Visa paareejaa JD priesteriiba ir vispaareejaa Kristieshu Piresteriiba, bet Biiskapi, Maaciitaaji u.c. frukti tie, ir amati... kurus var ienjemt ikviens no ticiigajiem... atshkjiriibaa no VD priesteriibas, kad par priesteri vareeja tikt tikai no konkreetas cilts dzimushie un neviens cits. JD Priesteriibaa ikviens ticiigais ir shiis priesteru saimes daliibnieks, nu un kaadi tiek iecelti par maaciitaajiem, lai buutu kas maaca! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:36:50
Trilo, nu tas jau tu m/ taisi par to ka kaadu kaut kur paziist vai nepaziist, es tik ieskiceeju, ka dazhreiz labaak ir tomeer, ja nepaziitu A to kad aceraas iepaziishanos, tad skumji paliek! |
Jānis Ginters  |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:40:25
Mārtiņš ne Luters pats, ne citi priesteri / mūki (tātad RKB garīdznieki) netika pārordinēti. Kamdēļ lai tagad būtu citādi?
Tiešām kādēļ tagad būtu citādi? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:43:46
Jaanis Ginters, vispaar Luters un vinja priesteri parakstiijaas zem ATA, pietam publiski!
Vai shie maaciitaaji arii to dara? Vai no vinjiem tas tiek prasiits? |
S.R... |
# Iesūtīts: 2009.05.07 14:58:56
Sakramenti ir īpaši, nemainīgi, svēti Dieva žēlsirdības avoti. rituāli, liturģika, forma var mainīties, bet šie avoti - Sakramenti ir dārgs Baznīcas mantojums kuru vērtība ir neizmērojama! ja Tu saproti kas ir Vissvētākais Sakraments, tad tev nevajadzētu šaubīties arī par citu sakramentu pamatotību,nozīmi un nepieciešamību.
protams, es runāju kā jau katole. tādēļ būs labāk ja mēs mierīgi paliksim katrs pie savām domām un saprašanas. varbūt Vanagam ar Pujatu izdosies tikt pie lielākas skaidrības nekā mums. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.05.07 15:06:17
S.R. bet pastaasti kaa tu cilveekam no malas, kursh neko nezin par RKB izpratni, speesi paskaidrot kas ir sakraments...
Sakramenti ir īpaši, nemainīgi, svēti Dieva žēlsirdības avoti.
Vai es pareizi sapratu, ka viss, kas ir sveets nemainiigs Dieva zheelsirdiibas avots ir sakraments.
Ja es tev uzraadiishu shaadu avotu, kas nav to 7 sarakstaa... kaa buus tad?
|
S.R... |
# Iesūtīts: 2009.05.07 15:37:54
Mulders
Pats Jēzus Kristus ir Vissvētākais un vispilnīgākais Dieva Žēlsirdības avots. vai Jēzus ir sakraments? gan jā, gan nē. pats Dievs ir šis Avots, vai Dievs ir sakraments? un ja Dievs nav sakraments vai tas atceļ kaut viena no septiņu sakramentu nozīmību? Tu man šito beidz, ja!
un cilvēkam no malas ir pavisam vienkārši paskaidrot Sakramentus - ievada sakramenti - kristība, iestiprināšana, Vissv. sakraments - ir tie, kas ticīgo ievada un nostiprina Baznīcā - tad ir aicinājuma sakramenti - laulība, priesterība - un dziedināšanas sakramenti - slimnieku un gandarīšanas(jeb grēksūdzes) sakramenti. viss vienkāršāks par vienkāršu. |
Jānis Ginters |
# Labojis Jānis Ginters: 2009.05.07 15:40:20
Mulders Jaanis Ginters, vispaar Luters un vinja priesteri parakstiijaas zem ATA, pietam publiski!
Kāds tam sakars ar ordināciju? Vai pirms šīs parakstīšanas Luters un priesteri bija neordinēti?
|
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.05.07 15:54:13
Jaanis Ginters... Tieshi taa... Lutersikajaa Teologijaa Ordinaacija ir nekas cits kaa staashanaas amataa. Tas implicee kaut kaadas apnjemshanaas, soliijumus, galu galaa, darba liiguma parakstiishanu kuraa atrunaati pienaakumi, tiesiibas!
Jaanis Ginters, mees tach runaajam par Luterisko maaciibu, tas ir to, kuru LELB apliecina savaa preambulaa? Tur par Ordinaaciju ir visai skaidri izteikts... Taatad draudzes aicinaajums vajadziigs un kas nu tur ir LELB pie Ordinaacijas prasiibas...
Vai es pareizi saprotu no tevis teiktaa, ka LELB kancelee un altaarii var kaapte JEBKURSH Ordineets maaciitaajs no JEBKURAS Kristiigas Konfesijas... neatkariigi vai vinjsh ir vai nav LELB Ordineets peec Luteraanju tradiicijaam?
Lutersimaa Ordinaacija nav nekaads sakraments kaa Kristiiba... taapeec arii shis jautaajums, vai konverteejushies priesteri LELBa tiek paarordineeti, ja vinji grib kalpot kaa maaciitaaji?
Var uz sho atbildeet ar jaa vai nee? Bez izlociishanaas? Jo pagaidaam no tavaam netieshajaam atbildeetm ir saprotams, ka nee... shaadas prasiibas nav! |
:: Pievienot komentāru
|
