S.R... 
|
Iesūtīts:
2009.02.24 13:52:08
gribu parunāt par dzīvniekiem. |
|
Mulders  |
# Iesūtīts: 2009.07.24 14:18:10
incognito, nepareizi... Dieva plāns... ir elementārs, salabot visas deformētās būtnes, kas šai labošanai apzināti nepretojas! Tā teikt, vienīgais veids kā izbēgt no Dieva labojošās iedarbības ir šo labošanu noraidīt... Parasti noraida ar atrunu, esmu jau tāpat diezgan labs! Bet ar "diezgan labs" mūžībā neieiesi, jo "diezgan taisna" stūre pietiekoši garā ceļa posmā tomēr iebrauks grāvī! |
S.R... |
# Iesūtīts: 2009.07.24 14:18:48
incognitoCtulhu
labi,labi, ja jūs "uztaisāties" gudrāki par dievu, man nekas nav pret.
bet nez vai sanāks. |
incognito  |
# Iesūtīts: 2009.07.24 14:22:27
Mulders
Ja tā, tad jau tiks salabotas visas būtnes. Pietiekoši garā laikā.
S.R...
Lūdzu, neapvainojies. Mums nav nekas pret kristiešiem vai viņu Dievu, mēs esam gatavi draudzēties ar visiem. |
S.R... |
# Iesūtīts: 2009.07.24 14:29:00
incognito
Tu neko tādu nepateici, lai man vajadzētu apvainoties.
jā, Bībelē ir rakstīts, ka būs dvēseles, kuras nonāks uguns jūrā, ellē. man par to ir žēl. domāju, Dievam vēl vairāk. tādēļ, gan jau Viņš kaut ko izdomās, lai visi varētu būt glābti.
un kādu dievu pārstāvi tu? |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:05:59
Ja tā, tad jau tiks salabotas visas būtnes. Pietiekoši garā laikā.
Kaut nu tā būtu, tak prakse liecina, ka ir būtnes, kas negrib tapt salabotas... Kā galvenais šķērslis ir tas, ka šīs būtnes noraida pašu ideju, ka šamās vajag labot! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:06:29
Nu taatad regulaari pabaazjam galvu ellee un noblaujamies ``Taa, kexi, kurs grib laboties?``
Tas tjipa, piespiest mīlēt Raini? |
Rausītis  |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:12:05
kā tas sanāk - . mums nav nekādu ziņu, ka ļaunums vai elle ir pirms tam pastāvējuši vai ka būtu nepieciešamība. līdz ar grēkā krišanu radās ļaunums. vai tas ir elles sākums. Un tad, lielajā tiesas dienā viss izsķirsies uz mūžiem, tikai tagad sanāk, ka mūžībā būs gan elle, gan paradīze. |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.07.24 15:19:07
Ctulhu,
Elementaari, par to jau miljons reizes runaats...
Taapat kaa beerns nevar muuzhiigi palikt maates miesaas, taa arii cilveeks nevar muuzhiigi palikt shajaa liimenii, agri vai veelu vinjam ir jaaiet muuzhiigaas existences faazee! Tad nu kaads vinjsh buus, taads arii ieies, ja vinjsh sheit ir defektiivs, vinjsh arii muuzhiibaa ieies defektiivs... savukaart muuzhiibaa mazs defekts par lielu katastrofu top... Taa ir elle!
A likvideet pavisam... meerkjis, paartraukt SB cieshanas, vai radiit tevii paarlieciibu, ka SB cieshanas ir paartrautkas?
Teixim, eitanaazijas gadiijums... Juuseejie to pamato ar "nebeidzamu neaarsteejamu cieshanu paartraukshanu" - tas jautrais pienjeemums sheit ir, ka cieshanas tieshaam tiek paartrauktas! Shie pseido-humaanisti sakaas daraam labu lietu, bet reaali jau vinji nezin... Vienkaarshi tiek pienjemts, ka cilveeka cieshanas izbeidzas... Bet pienjeemums ir buutiibaa metafizisks!
Kas pieraada to, ka iisteniibaa shiem "cieshanu paartrauceejiem" ruup nevis citas buutnes cieshanas, bet personiigais diskomforts, kad kaads blakus ciesh!
Taapeec... biezhi ateisti saka - es nevareetu buut laimiigs paradiizee, ja zinaatu, ka ellee kaads ciesh! Tobish probleema nav cieshanaas, bet zinaashanaas par cieshanaam... |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:25:50
Sitas ir nepamatots apgalvojums. Mees ar eziiti8 atkal sakaam, ka vinjs agri vai veelu izlabosies.
Būtu jau labi! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:29:31
Eitnanazijas gadiijumaa mees fikseejam, ka paartraucas visas ciesanu izpausmes un pazuud struktuura, kuraa realizeejas ciesanas, taatad izdaraam secinaajumu, ka ciesanas izbeidzas.
Nu tieshi tas ko es saku... Ka runa iet nevis par pashaam cieshanaam, bet par tavu paarlieciibu par citas personas cieshanaam. Ja tevi var paarliecinaat, ka cita persona neciesh, tad tu esi mieriigs! Taatad uzdevums buutu nevis paartraukt cieshnas, bet paarliecinaat tevi, ka cieshanas ir paartrauktas.
Pietam gadiijumaa, ja taisniiba ir Kristieshiem, un bez shiis fiziskaas pasaules existee veel cita pasaule, kuraa tad cilveeka dveesele paarceljaas peec naaves, tad var sanaakt taa stulbi, ka eitanaazijas praktizeetaaji cilveeku aizsuuta uz vinjsauli ar visaam vinja cieshanaam, bet pashi sev sit pa plecinju, ka rekaa... vairs neciesh...
Prikols jau taads, ka shodien zinaatnieki saak chesiit repu un secinaat, ka daudzi pacienti, kas senaak uzskatiiti vegjetatiivajaa staavoklii iisteniibaa ir pie apzinjas un apzinaas un domaa un tai skaitaa var arii ciest... Tikai redz, konstateet to nevareeja...
Tad nu sanaak, kaa es vienmeer esmu teicis par materiaalismu - materiaalisms par objektiivo realitaati uztver subjektiivi ierobezhotaas noveeroshanas speejas produceto rezultaatu summu! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:32:27
Elles gadiijumaa - OK, ja pienjemam, ka elle pilniigi izoleeta, nekaada infa nepienaak, tad SB paradiizee tiesaam neciejs.
That`s da point. No paradīzes viedokļa Elle ir tāda pati neexistence kā Konrālo Nāpšlu Planēta pie 17 Snumbžļu Zvaigznes!
Taatad biedram JHVH atliek vai nu likvideet elli vai arii melot.
Ir vēl variants... Dievs atbild "Nav jūsu daļa zināt to, ko Dievs nolicis savā ziņā"!!! 
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:43:48
Tas kvalificeejas kaa atziisjanaas, ka problemas ir, tikai JHVH taas sleepj.
Dievam jau nav saistoši tavi pieņēmumi! Tobiš, ja tu no informācijas neesamības defaultā secini kaut kādu konkrētu state of affairs, tā ir tava problēma...
Tas, ka tu neredzi kas ir bezdibeņa dibenā un lēc ar pārliecību, ka tur ir siena čupa, šo siena čupu ne par kapeiku tur neradīs, gadījumā, ja šamās tur nav!
Nu un ja JHVH no paradiizes iemiitniekiem kko sleepj, taatad vyss - laime cauri. Kautvai diskomforts no taa, ka te, izraadaas, no manis kko sleepj un kkur nelaizj. Paradiize momentaa paarveersjas par guusta vietu.
Nav jēga no infas, kuru tu nespēj sagremot... Tas ka tu to kvalificē par slēpšanu, atkal ir tava problēma, kas izaug no savas lepnības, ka tu uzskati jebkuru pasaulē existējošu infu par tādu, kura mapojas uz tavu pasaules uzskatu!
Kāpēc tev ir tik grūti pieņemt, ka pasaulē existē struktūras un informācija, kura nemapojas uz tavu struktūru un informāciju, tādējādi, principā jebkurš jautājums un atbilde par šo struktūru tev būs džibrišs... un tad tu šajā džibrišā kā mākoņos, saskatīsi kaut kādu sev vien zināmu jēgu, rezultātā atbilde būs nevis īstenība, bet tevis paša pārmalts džibrišs, pēc tava ģīmja un līdzības, kuru tu pēcāk inkorporē sevī kā objektīvu infu, kas vēl vairāk džibrišē tavu uztveri! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.07.24 15:44:45
Nu tie ir kkaadi mazohisti.
Kā redzi pasaulē visi cilvēki, lai ko darītu, long-termā tās ir ciešanas ļoti daudziem... Pirmkārt jau pašiem sev! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:52:23
Ctulhu, nepareizi!
#1 gadījumā, ja "KĀ IR" pārsniedz Uzklausošās būtnes saprašanas/spēju kapacitāti, tad tu to neatšķirsi no #3 Tieši tā arī sabiedrībā cilvēki interpretē ļoti garus un smalkus un dziļus paskaidrojumus! Taču lietas tieši tā arī var būt... afigenna netriviālas, lai būtne ar struktūru S nevarētu sagremot informāciju I, kuras sarežgītība P(I)>P(S)
Ok, bet jautaajums ta vienkaars: ir vai nav elle un ciesj vai neciejs tajaa kaads? Y/N?
Tas atkarīgs no tā, kā uzstāda novērošanas experimentu
Ej nu.. es noteikti neiru izraisijis nevienam ciesanas longtermaa.
To jau var novērtēt
a) Kāds cits, primāri tie, kam tu izraisi ciešanas
b) Longtermā!
Tā kā vēl nav vakars, tad tavs rēķins vēl nav sastādīts! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 15:54:01
PS: No Muldera teezeem sanaak, ka arii paradiizee taas iemiitnieki nespees pilnveertiigi komuniceet ar JHVH - strukturaalu atskiriibu deelj.
Varu nomierināt tevi... Cilvēks nekad visā mūžībā Dievu pilnībā nesapratīs un nekad nezinās pilnīgi visu... Mēs joprojām būsim ierobežotas radītas būtnes Dieva priekšā, kas joprojām attīstīsies, augs un veidosies mūžīgi pretīm savam Dievam! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 16:04:53
Ugu, rezultaataa Mulders nonaak pie secinaajuma, ka pilnveertiiga komunikacija un sadarbiiba starp JHVH un paradiizes iemiitniekiem nesanaak, kaa jau teicu.
Ja tu par pilnvērtīgu komunikāciju uzskati tādu jautājumu uzdošanu, uz kuriem tu nesaproti atbildes - tad jā
Es gan atstāju savu attīstību savu skolotāju rokās, jo, ja cilvēki paši sev sastādītu mācību programmas, tad vēl šodien mēs funktierētu kā no krama uguni izšķilt! |
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 16:05:29
Paradiize nav iespeejama. Jums ir sasoliitas neesosas lietas.
Shajā pasaulē neesošas Tas gan! |
Aivars  |
# Iesūtīts: 2009.07.24 16:30:06
Ja nu kāds vēl interesējas par tiem nešķīstajiem lopiem, varu padalīties informācijā, ko no dažādiem skaidrotājiem esmu vācis.
Vispirms nedaudz distancēsimies no domas, ka nešķīst noteikti nozīmē grēcīgs. Atcerēsimies bērnību, kad `PĒ!" nozīmēja ne tikai kaku, bet visādas lietas, ko nevajag aiztikt.
Runa tātad ir par nešķīstajiem, jeb "pē!" kustonīšiem.
1. daļa no tiem ir tiešām potenciāli parazītu un infekciju pārnēsātāji tajā laikā
2. daļa no tiem ir citu tautu dieviem īpaši nozīmīgi un upurējami, līdz ar to aizliegti, lai nerastos sinkrētiskas prakses
3. daži varētu tikt uzskatīti par `sarkanajā grāmatā` ierakstītiem
4. daži ir `nekatrie`, jeb itkā `nepareizie`, kā zivis bez zvīņām utt, kas dažam liek pirmajā brīdī aizdomīgi uzaci pacelt. Šī nu ir tā racionāli visgrūtāk izskaidrojamā kategorija, bet top minēts, ka tas varētu būt kā pedagoģisks atgādinājums, ka Dieva Valstībā valda skaidrība un pilnība, un aizdomīgām lietām tur jābeidzas, tā teikt, `nav ko katru `pē` mutē bāzt`.
|
Mulders |
# Iesūtīts: 2009.07.24 16:37:10
Ctulhu, ja pavērosi VD šķīstīšanās likumus, tad tur visai skaidri var ieraudzīt elementāras higiēnas un sanitārās normas! Pietam jāņem vērā, ka runa iet par gana neattīstītu civilizācijas līmeni, tuxnesī... Tādējādi, tā vietā, lai Dievs cītīgi borētu viņiem mikrobioloģijas pamatus, viņš vienkārši savelk šādas šķīstības/nešķīstības līnijas... jo uzdevums jau ir minimizēt netīrības izraisītas infekcijas...
Dievs bieži liek darīt kaut ko, ko izskaidrot "KĀPĒC" var stipri vēlāk! Kā redzams pagāja daudzi gadsimti un pat var teikt gadu tūkstoši, kāmēr cilvēki izprata kāpēc cūkgaļa var izrādīties kaitīga karstās tuksneša dienās! |
Mulders |
# Labojis Mulders: 2009.07.24 16:58:17
Cilveeku empiiriskaa pieredze. Eediisi s... - saapees veeders.
Nu vai nu empīriskā pieredze, un tā tiek ģeneralizēta. Jeb otrs variants, kāds, kurš zin un kuru ņem par pilnu, to pasaka un cilvēki tam tic!
Tas tev vienīgais zināšanu avots ir empīrisms un tā personīgā apstrāde caur savu subjektīvo pasaules skatījumu. Mums Kristiešiem bez empīrisma ir arī atklāsme! Kad Dievs ko pa tiešo dod zināt... pēc saviem ieskatiem!
Tā var aiztaupīt vienu otru neertību un nepatikšanas! Tā teikt, var aiztaupīt ***** ēšanu! |
Tēma ir slēgta, jūs nevarat iesūtīt komentārus
|
